Решение по делу № 2-3850/2013 от 06.09.2013

Дело № 2- 1840/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЯНОВУ Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Янову П.Н. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 609355 рублей 88 копеек и расходов по госпошлине в размере 13292 рублей 56 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Янов П.Н. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит по программе «доверительный кредит» в сумме 650000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с пунктом 4.3.4 кредитного договора ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Требования банка заемщиком не исполнены; последний платеж Стручков произвел ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 609 355 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. №) ФИО4 поддержал основание заявленного иска и уточнил размер иска в сторону уменьшения вследствие частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности (л.д. №. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 592355 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 588230 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 1274 рублей 33 копеек, неустойка по просроченной ссуде -73 рублей 45 копеек, неустойка по просроченным процентам – 2777 рублей 63 копеек. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, договор кредита расторгнуть на основании положения ст. 452 ГК РФ, поскольку, ответчик отказался от предложения банка об изменении или расторжении договора во внесудебном порядке, нарушение условий договора для банка является существенным. На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 450, 452 ГК РФ просит суд удовлетворить иск в полном объеме в размере уточненного, взыскать расходы по госпошлине в размере, оплаченном истцом при обращении с иском в суд.

В судебном заседании ответчик Янов П.Г. иск признал в полном объеме в размере уточненного; заявил суду, что заявленное требование ему понятно, иск полностью признает, о чем представил суду письменное заявление (л.д. №). Дополнительно пояснил, что намерен выплачивать задолженность по решению суда.

Судом разъяснено ответчику последствие признания иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик подтвердил свое заявление о признании заявленного истцом иска.

Выслушав стороны, суд находит признания иска ответчиком, подлежащим принятию. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не усматривается препятствий для его принятия, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Янову П.Н.. кредит в сумме 650000 рублей. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком Яновым П.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты основного долга и соответствующих процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выписками о движении денежных средств по счету. Основной долг и проценты за пользование кредита ответчиком в соответствии с согласованным к договору графиком платежей не выплачиваются; нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена в кредитном договоре, подписанном сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или (и) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Согласно пункта 4.5 договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока, установленного для погашения кредита, не исполнял обязательств по договору, не погашал кредит и не выплачивал проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 592355 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 588230 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 1274 рублей 33 копеек, неустойка по просроченной ссуде -73 рублей 45 копеек, неустойка по просроченным процентам – 2777 рублей 63 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении в суд с иском в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; по требованию о расторжении договора госпошлина подлежит уплате в размере 4000 рублей и по требованию о взыскании задолженности пропорционально размеру удовлетворяемого судом требования - в размере 9293 рублей 56 копеек. Всего размер госпошлины составляет 13 293 рублей 56 копеек; несение истцом данных расходов в указанной сумме подтверждается платежным поручением на листе дела 10. при этом, в соответствии с положением ч.1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при предъявлении в суд иска в первоначальном размере, поскольку, уточнение истцом иска в сторону уменьшения вследствие частичного погашения суммы долга было произведено ответчиком после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ЯНОВА Павла Николаевича признание иска по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Янову Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита.

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЯНОВУ Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Договор кредита №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яновым Павлом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Взыскать с Янова Павла Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 592355 рублей 88 копеек (пятьсот девяносто две тысячи триста пятьдесят пять рублей 88 копеек), в том числе, основной долг в размере 588230 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 1274 рублей 33 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 73 рублей 45 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 2777 рублей 63 копеек; взыскать расходы по госпошлине в размере 13293 рублей (тринадцати тысяч двухсот девяносто трех рублей); всего взыскать 605649 рублей 44 копеек (шестьсот пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 44 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья