Решение по делу № 33-3833/2023 от 27.01.2023

Судья Ибрагимов И.И.                           УИД 16RS0036-01-2022-006740-74

                                                                    дело № 2-3803/2022

                                                                     № 33-3833/2023

учет № 205г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 г.                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М, судей Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе    представителя Бадалова Р.М. – Денисенко А.П., на решение Альметьевского городского суда РТ от 22 ноября 2022г., которым постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Бадалову Рустаму Махмудовичу (паспорт серии ....) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Бадалова Рустама Махмудовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 22 февраля 2020 г. в размере 932 201,62 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 522,02 рубля.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав в поддержку жалобы представителя Денисенко А.П., действующего в интересах Бадалова Р.М., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бадалову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 22 февраля 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бадаловым Р.М. заключен кредитный договор № 20/9602/00000/100346 (5043916110), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 716 413,93 рублей сроком на 120 месяцев под 14,9% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом. В связи с этим образовалась задолженность ответчика перед банком, которая по состоянию на 22 сентября 2022 г. составила 932 201,62 рубль. На основании изложенного, истец просил взыскать с Бадалова Р.М. задолженность в размере 932 201,62 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 12 522,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не представлено доказательств, удостоверяющих передачу ответчику денежной суммы по кредитному договору.

В возражениях на жалобу ПАО «Совкомбанк» считает решение суда законным и обоснованным. Факт перечисления денежных средств Бадалову Р.М. подтверждается заключенным кредитным договором, приложениями к нему и выпиской по счету.

В суде апелляционной инстанции представитель Денисенко А.П., действующий в интересах Бадалова Р.М., доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Займ»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом первой инстанции установлено, что 22 февраля 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бадаловым Р.М. заключен кредитный договор № 20/9602/00000/100346 (5043916110). Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 716 414 рублей сроком на 120 месяцев под 14,9% годовых, на счет .....

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере.

В день подписания кредитного договора заемщиком получена банковская карта (л.д.22 оборот).

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом периодическими платежами, дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; минимальный обязательный платеж установлен в размере 25 166 рублей (кроме льготного периода (4 месяца с даты заключения договора) -100 рублей и последнего месяца льготного периода– 22 990 рублей).

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде неустойки в размере 0,0548 % за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 октября 2020 г., на 22 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 700 дней.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2022 года составила 932 201,62 рубль, в том числе: 77 373 рубля – иные комиссии; 138 414,69 рублей – просроченные проценты, 716 413,93 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка, взыскав с ответчика задолженность по кредиту в заявленном размере.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства предоставления кредита, несостоятельны.

Заключая спорный кредитный договор, факт подписания которого ответной стороной не оспаривается, заемщик в пункте 20 дал распоряжения относительно перевода суммы кредита, находящейся на счете 40781069602000604, на цели полного досрочного погашения по договорам кредитования, заключенным с ПАО «Восточный экспресс банк»:

- в размере 26 755,69 рублей по договору кредитования №18/9602/00000/400651 от 14 июля 2018 г.;

- в размере 339 279,45 – по договору кредитования №18/9602/00000/400650 от 14 июля 2018 г.;

- в размере 56 418,17 рублей - по договору кредитования №19/9602/00000/101949 от 10 августа 2019 г.;

в размере 293 960,61 рублей - по договору кредитования №19/9602/00000/101948 от 10 августа 2019 г.

Согласно выписке по счету №.... банк 22 февраля 2020 г. на основании заявления заемщика произвел перечисление указанных денежных средств в погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам, в соответствии с волеизъявлением клиента.

Действия банка в полной мере соответствуют нормам статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Требования истца являются обоснованными, подтвержденными приложенными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с взысканием с ответчика долга по кредитному договору, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не является самостоятельным основанием для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда РТ от 22 ноября 2022г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Денисенко А.П., действующего в интересах Бадалова Р.М., –- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 марта 2023 г.

Председательствующий

Судьи