Решение по делу № 33-2299/2015 от 23.09.2015

Дело № 33-2299/2015    Судья в 1 инстанции Кириленко Е.А.

Категория 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    – Ефимовой В.А.,

судей    – Зотова В.С., Козуб Е.В.,

с участием секретаря    – Кондратовой Е.В.,

представителя ответчика

ГУП «Севтеплоэнерго»    – Зарапина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Севастополя «Севтеплоэнерго» на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Челпанов А.В., Палагута О.В. к Государственному унитарному предприятию г. Севастополя «Севтеплоэнерго», третье лицо Коммунальное предприятие «РЭП № 6» о взыскании материального вреда, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2014 года Челпанов А.В., Палагута О.В. обратились в суд с иском, уточнив который, просили взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» материальный вред, причиненный в результате залива квартиры в сумме 55 798 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 5 625 руб., государственную пошлину в сумме 735 руб.

Требования иска мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по содержанию и использованию технического оборудования, произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей истцам на праве собственности, в результате чего указанным лицам причинен материальный вред в сумме 55 798 руб.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 апреля 2015 года иск Челпанова А.В., Палагута О.В. удовлетворен в полном объеме, с ГУПС «Севтеплоэнерго» в пользу истцов взыскан материальный вред в сумме 55 798 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 5 625 руб., государственная пошлина в сумме 735 руб.

Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что ГУПС «Севтеплоэнерго» создано на основании постановления Правительства Севастополя от 15 июля 2014 года № 142 «О создании Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», при этом вновь созданное предприятие ГУПС «Севтеплоэнерго» правопреемником КП «Севтеплоэнерго» СГС не является. Таким образом, ответственность за возмещение материального вреда, причиненного истцам в результате неисправного оборудования КП «Севтеплоэнерго» СГС, не может быть возложена на ГУПС «Севтеплоэнерго». Удовлетворяя иск, суд не дал должной оценки названным обстоятельствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что Челпанов А.В. и Палагута О.В. являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    10 октября 2013 года в результате неисправности технического оборудования внутридомовых сетей горячего водоснабжения, которое находится в ведении (на балансе) ГУПС «Севтеплоэнерго», произошел залив указанной квартиры. В результате залива имуществу истцов были причинены технические повреждения, стоимость восстановительных работ составила сумму 18 149 грн., что эквивалентно 55 798 руб.

Установив, что факт затопления квартиры истцов явился следствием неисправности технического оборудования внутридомовых сетей горячего водоснабжения, которое находится в ведении (на балансе) ГУПС «Севтеплоэнерго», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, обоснованно взыскал с ГУПС «Севтеплоэнерго» в пользу Челпанова А.В. и Палагуты О.В. как собственников поврежденного в результате залива недвижимого имущества материальный ущерб в размере 55 798 руб.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства причинения истцам материального ущерба, а также его размер, ГУПС «Севтеплоэнерго» в качестве доводов апелляционной жалобы указало, что ГУПС «Севтеплоэнерго» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент залива указанное выше техническое оборудование находилось в ведении КП «Севтеплоэнерго» СГС, правопреемником которого ГУПС «Севтеплоэнерго» не является, а потому не обязано нести ответственность за действия предыдущего балансосодержателя..

Вместе с тем, указанные выше доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку в данном случае ответственность за причиненный истцам материальный ущерб возложена на ГУПС «Севтеплоэнерго» не как на правопреемника КП «Севтеплоэнерго» СГС, а как на лицо в ведении которого находится имущество, являющееся собственностью г.Севастополя, и в результате ненадлежащего содержания которого было повреждено имущество истцов.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.327-328 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Севастополя «Севтеплоэнерго»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи