Дело № – 118/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 12 декабря 2018г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре А,
с участием заявителя: судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Б,
представителя МИФНС № по Хабаровскому краю В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Солнечному району, осуществляющий принудительное исполнение решений МИФНС № по Хабаровскому краю по взысканию с ООО «<данные изъяты>» недоимок по налогам и сборам, обратился в суд с заявлением, которым просит обратить взыскание на денежные средства принадлежащие, по мнению судебного пристава-исполнителя, должнику по исполнительному производству, и находящиеся на расчетном счете, открытом в интересах должника ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требование рассматриваемого заявления поддержала в полном объеме.
Представитель МИФНС № по Хабаровскому краю позицию судебного пристава-исполнителя поддержала, просила суд рассматриваемое заявление удовлетворить.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, представленными письменными возражениями просил в удовлетворении рассматриваемого заявления отказать.
Заслушав участников процесса, изучив доводы рассматриваемого заявления, письменные возражения заинтересованного лица, документы, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Закон не раскрывает понятие "имущество", поэтому под имуществом должника, согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут пониматься и деньги.
В соответствии со ст. ст. 80, 84, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста, изъятия и принудительной реализации.
В ч. 4 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, при которых обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, не производится.
Так из буквального содержания п. 1 ч. 4 указанной статьи следует, что на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, взыскание не обращается.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
В силу ч. 14 ст. 4 указанного Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району находятся исполнительные производства по взысканию с ООО «<данные изъяты>» недоимки по налогам и сборам, возбужденные: ДД.ММ.ГГГГ (Постановление МИФНС № по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Постановление МИФНС № по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Постановление МИФНС № по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом так же установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №/АБС по условиям которого ООО «Расчетно-кассовый центр» взял на себя обязательства по приему платежей (платы за коммунальные ресурсы) от физических лиц в виде наличных денежных средств на специальный расчетный счет.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что утверждение судебного пристава-исполнителя о наличии имущества в виде денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящегося в ведении третьего лица, следует признать ошибочным, поскольку денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет, открытый ООО «<данные изъяты>», в виде платы за предоставленные коммунальные услуги, являются обязательными платежами жильцов домов, потребителей коммунальных услуг, предоставляемых ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, не являются собственностью должника: ООО «<данные изъяты>».
В связи с чем, обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсоснабжающих и обслуживающих жилищный фонд организаций.
Таким образом, требование об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете, открытом ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения обязательств по агентскому договору №/АБС, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», в порядке ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ____________