Решение по делу № 33-14441/2016 от 23.05.2016

Судья: Калинин О.В. дело 33-14441/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2016 года апелляционную жалобу Зверева В. В.ча на решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года по делу по иску Зверева В. В.ча к Ужовой О. В. и Городецкой Е. В. о признании прав собственности на 2/3 доли жилого дома и на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Городецкой Е. В. к Ужовой О. В. Звереву В. В.чу о признании пава на обязательную долю наследства,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Зверева В.В., представителей Городецкой Е.В., Ужовой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зверев В.В. обратился к Ужовой О.В., Городецкой Е.В. с вышеуказанным иском, в котором, уточнив заявленные требования, просил отказать ответчикам в присуждении им обязательных долей в имуществе, оставшемся после смерти матери сторон Зверевой Р.К. в виде доли дома и земельного участка, признать за собой право собственности на 2/3 долей жилого дома <данные изъяты> и на земельный участок № <данные изъяты> площадью 410 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по тому же адресу, прекратив на данное имущество право собственности наследодателя Зверевой Р.К.

В обоснование заявленных требований указал на то, что Зверева Р.К. при жизни оставила завещание, которым все свое имущество завещала истцу. 15.01.2015 года Зверева Р.К. умерла.

Истец полагает, что ответчики необоснованно претендуют на обязательные доли, отмечает, что спорное домовладение реконструировалось за счет и силами истца, он нес расходы с содержанием матери.

Городецкая Е.В. и Ужова О.В. обратились к Звереву В.В. со встречным иском, в котором просили признать за собой, за каждой по 1/6 доли земельного участка № <данные изъяты> площадью 410 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по 1/9 доле от 2/3 долей в праве на жилой дом <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным ст.1149 ГК РФ.

В обоснование указали на то, что являлись нетрудоспособными детьми на момент смерти наследодателя Зверевой Р.К., оставившей завещание в пользу истца.

Третьи лица Захаров Д.А., Захаров А.А., Захаров Н.А., Захаров М.А., будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года исковые требования Зверева В.В. удовлетворены частично, исковые требования Городецкой Е.В. и Ужовой О.В. удовлетворены.

Постановлено о прекращении за Зверевой Р.К. права собственности на 2/3 долей жилого дома <данные изъяты> и на земельный участок № 75/2 площадью 410 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по тому же адресу, за Зверевым В.В. признано право собственности на 2/3 доли, за Городецкой Е.В. – на 1/6 долю, за Ужовой О.В. – на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, за Зверевым В.В. - право собственности на 4/9 доли, за Городецкой Е.В.- право собственности на 1/9 долю, за Ужовой О.В.. - право собственности на 1/9 долю от 2/3 долей на домовладение, остальные исковые требования Зверева В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зверев В.В. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что Зверевой Р.К. (матери сторон по делу) при жизни принадлежало на праве собственности имущество - 2/3 долей жилого дома № <данные изъяты> и земельный участок № 75/2 площадью 410 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по тому же адресу.

19.02.2007 года Зверева Р.К. оставила завещание, которым все свое имущество завещала сыну Звереву В.В.

15.01.2015 года Зверева Р.К. умерла.

Наследниками, завившими о своих правах на наследственное имущество в сроки, установленные законом, являются дети наследодателя - истец и ответчицы Городецкая Е.В., <данные изъяты> года рождения, Ужова О.В., <данные изъяты> года рождения.

Удовлетворяя требования Городецкой Е.В. и Ужовой О.В., отказывая в иске Звереву В.В. об отказе в присуждении обязательных долей, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 1149 ГК РФ, правовыми разъяснениями, данными в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2011 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что Городецкая Е.В. и Ужова О.В. на момент смерти наследодателя были нетрудоспособны, поскольку достигли пенсионного возраста по старости, с учетом указанного обстоятельства, суд распределил доли в наследственном имуществе между сторонами по делу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Зверевым В.В. в его апелляционной жалобе, о несогласии с выводами суда в этой части, являются несостоятельными, опровергающимися материалами дела и основанными на неверном толковании норм материального права.

Между тем, исходя из доводов Зверева В.В., изложенных в его апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на размер общей и жилой площади жилого дома, доля которого вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Зверевой Р.К., и которая была распределена между ее наследниками.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации права собственности на дом <данные изъяты> общей площадью 109,10 кВ.м., в том числе жилой 79,60 кв.м., при жизни наследодателя (л.д.21), с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, в абзаце 6 резолютивной части решения требуется указать на данные показатели площади этого дома.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года оставить без изменения, дополнив пункт 6 резолютивной части решения указанием на площадь домовладения № <данные изъяты> - общей площадью 109,10 кВ.м., в том числе жилой 79,60 кв.м.

Апелляционную жалобу Зверева Виктора Викторовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи