Решение по делу № 1-724/2015 от 09.11.2015

По делу № 1- 724/2015г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] Полшкова Т. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Трофимовой Е.В., подсудимого [ ФИО ]2, защиты в лице адвоката Исполиновой Т.Е., представившего ордер [ Номер ] Адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

КАПРАНОВА [ ФИО ]8, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего образование [ ... ], холостого, работающего в [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

[ ФИО ]2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут [ ФИО ]2, находясь у [ Адрес ], без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером. После чего [ ФИО ]2 путем курения употребил часть наркотического средства из пакетика через приспособление для курения, а оставшуюся часть наркотического средства спрятал в левый боковой карман пальто, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 25 минут [ ФИО ]2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении [ Номер ] батальона [ Адрес ], расположенного по [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых, у [ ФИО ]2 в левом боковом кармане пальто был обнаружен и изъят незаконно им приобретенный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила [ ... ] грамма. В соответствии со справкой о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] первоначальная масса вещества (смеси) составила [ ... ] грамма...».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788), наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия [ ФИО ]2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия [ ФИО ]2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. [ ФИО ]2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что [ ФИО ]2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия [ ФИО ]2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что [ ФИО ]2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и занят общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих ответственность [ ФИО ]2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого [ ФИО ]2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что наказание [ ФИО ]2 должно быть назначено с соблюдением требований ст.62 ч 1,ч 5 УК РФ, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на [ ФИО ]2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности [ ФИО ]2 суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительных видов наказаний, а поэтому, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения к [ ФИО ]2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также в соответствии с положениями ч 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного [ ФИО ]2 преступления на менее тяжкую. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАПРАНОВА [ ФИО ]9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч, 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [ ФИО ]2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать [ ФИО ]2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств.

Меру пресечения [ ФИО ]2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] [ ... ]- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств [ ФИО ]2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] через [ Адрес ] в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т. Г. Полшкова