Решение по делу № 12-168/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                 г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Волобуева Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Медведева И.Н на постановление заместителя начальника Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте от №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании определения промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2022г. в Самарский районный суд г. Самары 30.05.2022г. поступила жалоба Медведева И.Н на постановление заместителя начальника Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

В автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" настоящая жалоба передана в производство судье Волобуевой Е.А. 31.05.2022г.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возврате жалобы заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В частности конкретизируется, постановления какого должностного органа могут быть обжалованы лицами перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ; указывается порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы ФИО1 копию постановления заместителя начальника Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте от 11.04.2022г. получил 16.04.2022г., последний день для подачи жалобы - 26.04.2022г. Согласно почтового штемпеля на конверте жалоба заявителем была отправлена 27.05.2022 г. – в Железнодорожный районный суд г. Самары. Определение суда от 06.05.2022г. жалоба была направлена в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу, между тем, жалоба Медведева И.Н. по делу об административном правонарушении ошибочно была направлена в Промышленный районный суд г. Самары. На основании определения Промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2022г. жалоба была направлена в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности, 30.05.2022г. поступила в суд и была передана в производство судье Волобуевой Е.А. 31.05.2022г.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Жалоба Медведевым И.Н. подана с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

В связи с чем, суд полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Медведева И.Н на постановление заместителя начальника Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте от №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, он вправе вновь направить жалобу для рассмотрения по существу (с ходатайством о восстановлении процессуального срока и с указанием уважительности причин пропуска).

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                     Е.А.Волобуева