Решение по делу № 2-115/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-115/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Мышкин 4 мая 2016 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты>, предъявленному к ЗАО <данные изъяты> о признании за Козловым А.В. права собственности на жилое помещение – <данные изъяты> и хозяйственные постройки,

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ решением правления <данные изъяты> истцу как <данные изъяты> был предоставлен для проживания жилой дом в <адрес>. На момент предоставления жилого дома он ни кем не использовался, так как находился в непригодном для проживания состоянии. Истцом своими силами и за счет личных средств осуществлен ремонт дома. Документы на дом отсутствуют. До ДД.ММ.ГГГГ истец вносил в колхоз плату за пользование жилым домом. После реорганизации преемником СПК <данные изъяты> стало ЗАО <данные изъяты> Указано, что истец с семьей с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в спорном жилом доме. Приватизировать дом не может, так как жилье не является муниципальным.

Истец Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по существу привел доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что им на участке также возведены хозяйственные пристройки и колодец, просит признать за ним права собственности и на них. Никто из его семьи не претендует на жилое помещение.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Козлова являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Козлова А.В. основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами, представленными в деле.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что истец Козлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении – <адрес>, там же зарегистрированы и проживают жена истца и их дети. Дом был предоставлен истцу на основании решения правления СПК <данные изъяты> С момента заселения и по настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги, осуществляют за свой счет текущий и капитальный ремонты дома. Данные обстоятельства ни кем не оспорены.

Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истец и его семья зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Проживание истцов в указанном доме не нарушает каких-либо прав иных лиц.

Жилой дом находился на балансе СПК <данные изъяты> но документов, подтверждающих собственность колхоза на него нет, так как финансовое состояние хозяйства не позволило их оформить.

Представленные документы позволяют суду сделать вывод, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и его семье на законных основаниях, они используют это жилое помещение по назначению, иное жилое помещение у истца отсутствует.

Судом установлен факт непрерывного, открытого и добросовестного владении Козловым А.В. спорным жилым домом как своим собственным. При этом суд принимает во внимание отсутствие на протяжении всего времени пользования истцом жилым домом каких-либо притязаний на данное имущество как со стороны СПК так и со стороны других лиц.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░