Решение по делу № 2-1019/2019 от 25.03.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Осиповой Е.В.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2019 по иску Степановой С.Н. к Марясову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова С.Н. обратилась в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником данного жилья, в которое ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи вселила ответчика. Однако с 2016 года ответчик в спорном жилье не проживает, вывез принадлежащие ему вещи, переехал в другой город. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем нарушаются права истца, который не может распорядиться жилым помещением.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Белинская Ю.А. исковые требования не признала. Полагает, что без учета мнения ответчика невозможно удовлетворить исковые требования.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Осиповой Е.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации и выписке из единого государственного реестра истец Степанова С.Н. с 2012 года является собственником жилой квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности никем не оспаривается.

Согласно финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован внук собственника Степановой С.Н. – Марясов Р.И.

В данном случае в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнута позиция истца и не представлено доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последним жилым помещении, сохранения семейных отношений между сторонами, ведения общего хозяйства, а также несения ответчиком расходов по содержанию жилого помещения. Отсутствие же ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Марясов Р.И., не имеющий права собственности на спорное жилое помещение, утратил право пользования жильем, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, суд также не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Марясовым Р.И. на определенный период, поскольку последним данного требования не заявлено, а также не представлено доказательств нуждаемости в спорном жилье виде отсутствия, либо невозможности приобретения иного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой С.Н. к Марясову Р.И. удовлетворить.

Признать Марясова Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика Марясова Р.И. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев