Решение по делу № 1-77/2023 от 15.09.2023

10RS0012-01-2023-000524-81                         дело № 1-77/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.М.,

подсудимого Власова В.Г.,

защитника – адвоката Комарова Р.В.. действующего по назначению,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Власова Вадима Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 24 апреля 2023 года, под стражей содержащегося с 26 апреля 2023 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Власов В.Г. в период с 00 час. 00 мин. 27 февраля 2023 года до 14 час. 35 мин. 16 апреля 2023 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, <данные изъяты>, путем снятия оконного стекла и повреждения запорного устройства на входной двери в <адрес>, незаконно проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО17. пистолет пневматический «GUNTER», модель GunterР1911, стоимостью 3 114 руб., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Власов В.Г. в период с 00 час. 00 мин. 27 февраля 2023 года до 10 час. 00 мин. 22 апреля 2023 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, <данные изъяты>, путем отжатия запирающего устройства окна, повреждения плинтуса и врезного замка двери, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО19. имущество:

- кожаную жилетку фирмы BOSS, размер XXXL, стоимостью 1 000 руб.,

- очечник кожаный на молнии, стоимостью 480 руб.,

- сумку дорожную бордового цвета на колесах с выдвигающейся ручкой и боковыми карманами, закрывающимися на молнию черного цвета, стоимостью 800 руб.,

- сумку поясную QUALITY, стоимостью 180 руб.,

- цифровую приставку ТВ марки «BarTon», модель «ТА-561», стоимостью 770 руб.,

- массажёр «CAR&HOME» Massage Pillow 8028, стоимостью 297 руб.,

- электронную книгу PocketBook, модель 611 в коробке с паспортом и кожаным чехлом, стоимостью 3 000 руб.,

- аудиоколонки компьютерные «Dialog», стоимостью 280 руб.,

- универсальное зарядное устройство «Smartbuy», модель «SBHC-511» со складывающейся вилкой электропитания, стоимостью 270 руб.,

- фонарь ручной в алюминиевом корпусе 5000 W, модель BL-8668F-Т6, стоимостью 620 руб.,

- радиоприемник № 1 Solar с фонариком, стоимостью 745 руб.,

- шуруповерт «MAKITA» DF333D, DF033D, стоимостью 4 500 руб.,

- пару ботинок «MANAGER» 42 размера, новая, стоимостью 4 655 руб.,

- пару ботинок «NordKraft» 42 размера, со следами эксплуатации, стоимостью 880 руб.,

- пару ботинок «perse comfortо» 42 размера, со следами эксплуатации, стоимостью 1 320 руб.,

- пару носков «АТЛАНТИС», новые в упаковке с этикеткой, стоимостью 104 руб. 50 коп,

- пару носков «AMIGOBS», новые в упаковке с этикеткой, стоимостью 66 руб. 50 коп,

- пару носков «SOSETE BARBATI», новые в упаковке с этикеткой, стоимостью 104 руб. 50 коп,

- батарейки ААА новые алкалиновые в упаковке 4 шт. «GP Super», стоимостью 209 руб.,

- батарейки ААА новые алкалиновые в упаковке 4 шт. «EUROENERGY», стоимостью 285 руб.,

- батарейки ААА новые алкалиновые в упаковке 4 шт. «FLARX», стоимостью 66 руб. 50 коп.,

- видеомагнитофон со встроенным DVD-проигрывателем марки «LG», стоимостью 2 120 руб.,

- станок бритвенный со сменными лезвиями (25 шт.) TopTech3 PRO, стоимостью 750 руб. 50 коп.,

- баллон с бензином для заправки зажигалки «ZIPPO», стоимостью 950 руб.,

- весы ручные DOMO max.50kg, стоимостью 180 руб.,

- дальномер лазерный «BOSCH» модель «PLR25» в пластиковом корпусе с резиновой отделкой в тканном чехле, стоимостью 2 395 руб.,

- весы кухонные «KIT FORT» модель «КТ-803-2» в родной упаковке, стоимостью 395 руб.,

- машинку для стрижки волос «CAMERON» модель «CL-200», стоимостью 500 руб.,

- турку кофейную медную 200 мл со следами эксплуатации, стоимостью 350 руб.,

- кофемолку электрическую «DEXP» модель «CG-0201», стоимостью 275 руб.,

- нож рыбацкий «MORA Fishing Knife Slaughter Made in SWEDEN» (с синей полимерной рукояткой) в бумажном чехле, стоимостью 2 030 руб.,

- нож строительный в полимерных ножнах (рукоятка с оранжевыми вставками), стоимостью 300 руб.,

- телевизор «BBK 28LEM-1001/T2C», стоимостью 6 130 руб.,

- видеокассеты с различными фильмами 10 шт., стоимостью 30 руб. за 1 шт., всего на сумму 300 руб.,

- DVD-диски с различными фильмами 10 шт., стоимостью 50 руб. за 1 шт., всего на сумму 500 руб.,

- баллон с пеной для бритья Gillette черно-зеленого цвета, стоимостью 351 руб. 50 коп.,

- зажигалку бензиновую «ZIPPO», стоимостью 1 320 руб.,

- трубку курительную черно-коричневого цвета, стоимостью 680 руб.

С похищенным имуществом Власов В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 40 360 руб.

Он же, Власов В.Г. в период с 00 час. 00 мин. 27 февраля 2023 года до 18 час. 00 мин. 24 апреля 2023 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, <данные изъяты>, путем отжатия и снятия оконной рамы незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО21. имущество:

- музыкальную колонку «BOOMS BASS», стоимостью 700 руб.,

- видеомагнитофон марки «FUNAI» модель NO. V-8008CM MK III, стоимостью 670 руб.,

- видеокассеты пленочные с различными художественными фильмами 20 шт., стоимостью 30 руб. за 1 шт., всего на сумму 600 руб.,

- DVD-диски с различными фильмами и мультфильмами 39 шт. в пластиковом кейсе, стоимостью 50 руб. за 1 DVD-диск, всего на сумму 1 950 руб.,

- перчатки (краги) кожаные, рабочие, для сварочных работ, стоимостью 420 руб.

С похищенным имуществом Власов В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 4 340 руб.

Он же, Власов В.Г. в период с 00 час. 00 мин. 27 февраля 2023 года до 15 час. 00 мин. 21 апреля 2023 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, <данные изъяты>, путем снятия оконной рамы незаконно проник в <адрес> откуда попытался <данные изъяты> похитить принадлежащее ФИО23. имущество:

- бокорезы 160 мм с функцией кусачек и функцией зажима, стоимостью 150 руб.,

- кипятильник электрический для кружки, дорожный, стоимостью 125 руб.,

- рулон пакетов фасовочных 30х40, стоимостью 218 руб. 50 коп.,

- пылесос марки «SAMSUNG» модель VC-5833 1300w, стоимостью 2 240 руб.

Однако Власов В.Г. не смог довести до конца начатое преступление, так как его противоправные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, были обнаружены и пресечены жителем п. Ляскеля ФИО24 тем самым Власов В.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Власов В.Г., зарегистрированный по <адрес>, в период с 2 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года совершил неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

27 февраля 2023 года Власов В.Г. освобожден по отбытии срока наказания, назначенного приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 октября 2022 года, вступившему в силу 14 ноября 2022 года, в отношении Власова В.Г. установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию № 6 от 27 февраля 2023 года, выданному ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Власов В.Г. не позднее 2 марта 2023 года обязан прибыть к избранному месту жительства по <адрес> и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Питкярантскому району по <адрес>.

В отношении Власова В.Г. 17 марта 2023 года ОМВД России по Питкярантскому району было заведено контрольно-наблюдательное дело № 2-2023 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

24 апреля 2023 года в 17 час. 45 мин. Власов В.Г. был фактически задержан сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району. В 18 час. 10 мин. Власов В.Г. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом в период с 00 час. 00 мин. 2 марта 2023 года до 17 час. 45 мин. 24 апреля 2023 года Власов В.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неприбытие к месту осуществления административного надзора, не желая соблюдать установленные ограничения, из иной личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в Питкярантском районе Республики Карелия не явился без уважительных причин для постановки на учет в ОМВД России по Питкярантскому району в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Власов В.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Власова В.Г. данные последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 41-45, 55-58, 78-83, 90-94, 110-113) в соответствии с которыми он, освободившись 27 февраля 2023 года из мест лишения свободы прибыл по месту своего проживания, являющегося местом регистрации по <адрес> Поскольку не трудоустроился, а также ввиду невозможности проживания по данному адресу, стал приходить в пос. Ляскеля Питкярантского района для нахождения пустующих домов в целях проживания в них, а также поиска продуктов питания и предметов, вещей для последующей их продажи. Так, в вечернее время 14 апреля 2023 года подошел к <адрес>, в котором, как он (Власов) определил по внешним признакам, давно никто не проживает. Имеющимися при себе ножницами отжал деревянные штапики одного из окон веранды указанного дома, вынул стекло из рамы и через образовавшийся проем проник на веранду, откуда, отогнув проушину навесного замка на входной двери в жилое помещение и открыв указанную дверь, проник в прихожую. Далее, открыв еще одну дверь, оборудованную врезным замком, подковырнув личинку замка, проник в помещение дома, где прошел на кухню и в одном из шкафов нашел бутылку Мартини, которую выпил в помещении данного дома и три пачки лапши быстрого приготовления, которые положил в пакет. Кроме того в помещении комнаты он (Власов) нашел пневматический пистолет, который был им взят с собой, а также конфеты «Коркунов», которыми закусывал употребляемое им Мартини. В данном доме переночевал и около 06 час. 00 мин. 15 апреля 2023 года покинул указанный дом, похитив с собой, в том числе, пневматический пистолет.

Кроме того около 02 час. 00 мин. 18 апреля 2023 года, находясь в пос. Ляскеля подошел с целью совершения кражи к <адрес>, в котором, как он (Власов) определил по внешним признакам, давно никто не проживает. При помощи имевшихся у него (Власова) ножниц отжал запирающее устройство пластикового окна на веранде, после чего открыл окно, через которое проник на веранду. Затем, отжав плинтус входной двери в дом, надавил на личинку замка и открыл входную дверь, через которую проник в дом, где прошел по всем комнатам, в одной из которых нашел покрывало, в которое сложил найденные им (Власовым) в данном доме телевизор с пультом и ресивером, положив его к выходу из дома. Кроме того, в помещении дома нашел большой чемодан с ручками, в который стал складывать различные обнаруженные им в доме вещи, часть из которых хотел продать, а часть оставить для собственных нужд, в числе которых комплект бритвенных лезвий, зажигалку с бензином к нему, пену для бритья, несколько упаковок батареек, три пары обуви, массажер, два ножа, весы, электронные книгу, дальномер, радиоприемник. Указанный чемодан с вещами положил рядом с вышеуказанным покрывалом, куда также положил и найденный им (Власовым) в доме кейс с шуруповертом. В данном доме пробыл до 06 час. 00 мин. 20 апреля 2023 года, откуда вышел с указанным выше имуществом, приготовленным ранее, а также с кожаной жилеткой, которую надел на себя. Похищенным имуществом из указанного дома распорядился по своему усмотрению, спрятав часть из которого в заброшенном д<адрес>, а другую часть в заброшенном погребе у церкви в пос. Ляскеля.

20 апреля 2023 года в вечернее время с целью совершения кражи он (Власов) подошел с целью совершения кражи к <адрес>, в котором, как он (Власов) определил по внешним признакам, давно никто не проживает. При помощи имевшихся у него (Власова) ножниц отжал запирающее устройство одного из деревянных окон, после чего открыл его, через которое проник в дом, где нашел музыкальную колонку, видеомагнитофон, видеокассеты, которые сложил в пакет. В доме пробыл примерно до 05 час. 00 мин. 21 апреля 2023 года, откуда с похищенным имуществом ушел, распорядившись им по своему усмотрению, спрятав его в заброшенном <адрес>.

Далее в вечернее время 21 апреля 2023 года с целью совершения кражи из одной из <адрес>, взяв с собой ранее похищенное из других домов имущество, подошел к указанному дому в котором, как он (Власов) определил по внешним признакам, давно никто не проживает. При помощи имевшихся у него (Власова) ножниц снял деревянные штапики одного из деревянных окон, сняв стекло и через образовавшийся проем проник внутрь. Сумки и пакеты с ранее похищенным имуществом сложил в одной из комнат, при этом обнаружил в одной из комнат пылесос, который решил похитить. В данном доме остался на ночь. Около 09 час. 00 мин. 22 апреля 2023 года, когда вылезал из окна данного дома был замечен мужчиной, в связи с чем, испугавшись быть задержанным, убежал к себе домой по месту регистрации, не успев забрать ранее похищенные вещи, а также приготовленный к краже пылесос.

Также, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 октября 2022 года, в отношении него (Власова) установлен административный надзор сроком на 10 лет, он (Власов) был обязан прибыть к избранному месту жительства в пос. Харлу не позднее 2 марта 2023 года. В г. Питкяранта прибыл 6 марта 2023 года, имея при себе справку об освобождении и паспорт. Иные документы, необходимых для постановки на учет в ОМВД России по Питкярантскому району, отсутствовали, в связи с чем 7 или 8 марта 2023 года, когда он (Власов) пришел в ОМВД России по Питкярантскому району для постановки на учет, его (Власова) попросили прийти 13 марта 2023 года с указанными документами, указав на необходимость явки в отдел полиции два раза в месяц. За указанный период он (Власов) съездил в Петрозаводск за недостающими документами, однако 13 марта 2023 года в ОМВД России по Питкярантскому району не явился, оставшись гостить у своего знакомого – ФИО25 в гор. Питкяранта в течение месяца. В последующем с Вилюхой стали происходить конфликты, поскольку он (Власов) не устроился на работу, в связи с чем он (Власов) уехал в пос. Харлу. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью.

По результатам оглашения показаний подсудимый Власов В.Г. их подтвердил. Показал, что принес извинения потерпевшему ФИО19., раскаивается в содеянном.

Аналогичные пояснения были даны Власовым и в его заявлениях о явках с повинной (т. 2, л.д. 218, т. 3 л.д. 12, 15, 17, 20) и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием (т. 3 л.д. 65-76).

Помимо признания вины подсудимым его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО17 (т. 1 л.д. 68-70, 71-72) по адресу: <адрес> у него расположена дача, где он проживает в тёплое время года, дом оборудован системой сигнализации. На время отъезда большая часть личных вещей остается в указанном доме, который закрывается на навесной замок с веранды и врезной замок с улицы. 14 апреля 2023 года в 22 часа 44 минуты, находясь в Санкт Петербурге по месту своей регистрации, по телефону диспетчер ООО «Частная охранная организация «Безопасность предпринимательства и личности» сообщил, что произошла сработка на разбитие окна в его доме, после чего в 22 часа 53 минуты вновь позвонил диспетчер и уже сообщил, что сработал датчик на движение внутри дома. Поскольку выехать в пос. Ляскеля сразу он не смог, знакомые осмотреть его дом не смогли, только 16 апреля 2023 года он самостоятельно приехал в пос. Ляскеля, где обнаружил что в одном из оконных проёмов веранды дома отсутствует стекло. Пройдя в дом, увидел, что некоторые вещи находятся не на своих местах, также обнаружил отсутствие своего пневматического пистолета «GUNTER», который висел на стене. В холодильнике обнаружил отсутствие литровой бутылки «Мартини», которую обнаружил пустой в одной из комнат. В шкафу на кухне пропали продукты питания: три пачки «Доширак», съедены конфеты «Коркунов». Ущерба от хищения продуктов питания не причинено. Претензий материального характера к обвиняемому Власову В.Г. не имеет, поскольку похищенный у него пистолет изъят.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО19 данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 145-147, 148-151), согласно которых в тёплое время года вдвоем с супругой он проживает в купленном им доме по адресу <адрес>. На время отъезда большая часть личных вещей остается в доме, который закрывается на внутренние замки четырех входных дверей. Вечером 21 апреля 2023 года, приехав в пос. Ляскеля и зайдя домой обнаружил, что в дом совершено проникновение, во всех комнатах был беспорядок. На следующий день, так как было поздно, сообщил в полицию.

Осмотрев дом, обнаружил пропажу вещей: кожаной жилетки, сумки дорожная, очечника кожаного на молнии, сумки поясной, цифровой приставки, массажёра электрического, электронной книги, колонок от компьютера, универсального зарядного устройства «Smartbuy», фонаря алюминиевого ручного, радиоприёмника, шуруповерта Makita в чемодане с зарядным и дополнительным аккумулятором, трех пар ботинок, трех пар новых носков, батареек алкалиновых 8 штук в двух упаковках, станка бритвенного, весов ручных, дальномера лазерного, весов кухонных, машинки для стрижки волос, турки, кофемолки, ножа рыбацкого с синей полимерной ручкой, ножа строительного с черной рукоятью и ножнами, телевизора BBК, зажигалки ZIPPO и курительной трубки. Согласен с оценкой похищенного у него имущества. Данный ущерб для него является незначительным. Все имущество было возвращено, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО21., допрошенной в ходе предварительного расследования, (т. 1, л.д. 238-240, 241-244) следует, что квартиру по месту регистрации использует как дачу, приезжает туда только в теплое время года. Узнав от сотрудников полиции, что в ее квартиру совершено незаконное проникновение, приехала с последними в свою квартиру, где увидела, что в кухонном окне снята рама. Зайдя в квартиру увидела, что вещи находятся не на своих местах, на втором этаже снято подвесное покрывало. Из комнаты на втором этаже пропал видеомагнитофон, музыкальная колонка, все видеокассеты и DVD диски. Из зала пропали кожаные рабочие перчатки. Требований материального характера к Власову не имеет, так все имущество ей возвращено без повреждений.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО23 данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 64-66 67-70) следует, что у нее есть собственная квартира в доме по <адрес> которая используется как дача, проживая в ней в теплое время года. За домом в зимнее время присматривают соседи. 21 апреля 2023 года по телефону кто то из соседей сообщил, что в доме разбито окно в кладовке, о чем она сообщила ФИО24 и попросила его посмотреть дом. ФИО24 по телефону ей сообщил, что в доме кто-то есть и работал телевизор. Об этом она сообщила в полицию, с сотрудниками которой выехала в пос. Ляскеля, где у своего дома увидела под окном кладовой мусор. У стены стояла рама из окна с разбитым стеклом. Замки на дверях не были повреждены. Войдя в дом, увидела беспорядок, также было много чужого имущества, которое было изъято сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что к ней в квартиру проник ранее ей незнакомый Власов Вадим Геннадьевич. Осмотрев вещи, указала, что ничего не похищено, при этом у дверей были сложены и приготовлены к выносу кусачки, маленький кипятильник и пылесос Samsung. Власов не унёс это имущество, поскольку его спугнул ФИО24. Согласна с оценкой имущества, приготовленного Власовым к краже, ущерб для нее является незначительным, требования материального характера не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО24. (т. 2 л.д. 77-80) следует, что напротив его дома расположен дом № ФИО23, который она использует под дачу и на зимний период уезжает, при этом просит его посматривать за домом. В один из дней в конце апреля 2023 года ему позвонила ФИО23 и попросила проверить дом, подойдя к которому увидел, что одно из окон снято, во дворе находилась «гора» мусора, которого ранее не было. Затем он услышал шум музыки в доме, в окне увидел лицо неизвестного мужчины, который, увидев его, выпрыгнул из окна. Задержать мужчину не получилось, стал кричать ему: «Стой! Что ты делал в доме?», на, что убегающий кричал, чтобы его не останавливали, ему просто негде было жить, и он больше в этот дом не полезет. При этом убегающий назвал свою фамилию – Власов. Об этом он сообщил ФИО23.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО25. (т. 2 л.д. 244-245) в марте он встретил своего знакомого, освободившегося из мест лишения свободы Власова Вадима, которого пригласил к себе пожить, пока последний не обустроился. Один раз он с Власовым ходил к участковому. Указал, что он говорил Власову о необходимости трудоустроится и выполнять требования участкового. Власов Вадим прожил у него около месяца, работу не искал. В один из дней Власов ушел и больше не вернулся, и он его больше не видел.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО39., данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 246-248) согласно которых он служит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району. Отделение участковых уполномоченных полиции осуществляет исполнение решений судов в отношении лиц освободившихся из мест лишения свободы в отношении которых судами установлен административный надзор. 27 февраля 2023 года из мест лишения свободы освободился по отбытию срока наказания житель п. Харлу Питкярантского района Власов В.Г., которому решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 октября 2022 года установлен административный надзор сроком на 10 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Согласно предписанию № 6 от 27 ноября 2022 года Власов В.Г. обязан прибыть не позднее 2 марта 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан бы явиться для постановки на учет в ОМВД России по Питкярантскому району, по адресу: <адрес>. 7-го или 8-го марта 2023 года в ОМВД России по Питкярантскому району к нему обращался гражданин, представившийся Власовым В.Г., прибывшим из мест лишения свободы и в отношении которого установлен административный надзор, однако никаких документов у него при себе, в том числе документов удостоверяющих его личность не было. Данный гражданин пояснил, что документы он утерял в Санкт-Петербурге, но в ближайшие дни он сможет их забрать, так как установил их местонахождение. Гражданину было разъяснено, чтобы он после того как заберет все документы обратился в ОМВД России по Питкярантскому району и встал на учет не позднее 13 марта 2023 года. В случае невозможности забрать документы, то он все равно должен до указанного времени прибыть в ОМВД России по Питкярантскому району, где ему будет оказана помощь в восстановлении документов и его поставят на административный учет. После чего Власов В.Г. больше в ОМВД России по Питкярантскому району для постановки на учет не прибыл, участковыми уполномоченными предпринимались меры по установлению его местонахождения, осуществлялись выезды по месту регистрации Власова В.Г. по <адрес> где было установлено, что дом не пригоден для проживания, местонахождение Власова В.Г. установлено не было. В связи с чем, в отношении Власова В.Г. 17 марта 2023 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № 2-2023 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 24 апреля 2023 года Власов В.Г. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Аналогичные показания свидетелей ФИО40., ФИО41., данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 249-251, т. 3 л.д. 1-3).

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 1109 от 16 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 46), согласно которому в 14 час. 35 мин. 16 апреля 2023 г. от ФИО17. принято сообщение о том, что в период времени с 22:00 час. 14.04.2023 г. в п. Ляскеля в <адрес> (используется как дача и находится под охраной частной БПЛ) неустановленное лицо путем снятия стекла с веранды с дальнейшим повреждением замка на входной двери в дом совершило хищение пистолета пневматического и продуктов питания, принадлежащих заявителю.

Заявлением ФИО17. от 16 апреля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 по 16 апреля 2023 года проникло к нему в дом, расположенный по <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества, стоимостью 5 500 руб. (т. 1 л.д. 47)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 49-61) - помещения <адрес>, в ходе которого были изъяты 7 следов пальцев рук, след ладони, след орудия взлома, бутылка из под напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 47-59) - <адрес> в ходе которого изъято 13 следов пальцев рук, накидка (чехол) для стула со следами обуви, похищенное имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года (т. 3 л.д. 28-34), в ходе которого Власов В.Г. выдал ножницы и похищенное имущество.

Протоколами осмотра предметов от 12 июня 2023 года, 10 августа 2023 года (т. 2 л.д. 81-122, 127-148), согласно которым осмотрены <данные изъяты>

Заключением эксперта № 40 от 17 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 78-79), согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на деревянном наличнике дверной коробки пригоден для установления совпадения или различия групповой принадлежности следообразующего объекта. Для идентификации следообразующего объекта данный след орудия взлома не пригоден.

Заключением эксперта № 39 от 16 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 83-86), согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженные на двери в комнату № 1, один след пальца руки, обнаруженный на стеклянной банке, два следа пальцев рук, обнаруженные на холодильнике и один след пальца руки, обнаруженный на коробке из-под конфет, пригодны для идентификации личности.

Заключением эксперта № 815/7-2023 от 9 августа 2023 года (т. 1 л.д. 120-123), согласно которому рыночная стоимость похищенного пистолета пневматического марки «GUNTER» модель «Gunter P1911», с учетом износа, на момент совершения противоправного деяния, составляет 3 114 рублей.

Рапортом зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 1193 от 22 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 125), согласно которому в 10 час. 00 мин. 22 апреля 2023 г. от ФИО19. принято сообщение о том, что в период времени с января 2023 г. по 09:00 час. 22.04.2023 г. в <адрес> неустановленное лицо путем повреждения балконной двери совершило хищение имущества: телевизора ВВК (приобретался в 2021 г. за 7000 рублей), приставки для получения цифрового телевизионного сигнала, шуруповерта «Макита» в полной комплектации, массажера для тела, ножей в количестве 3-х штук, принадлежащих заявителю.

Заявлением ФИО19. от 22 апреля 2023 года от 22 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 126), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 октября 2022 года до 22:00 21 апреля 2023 года проникло к нему в дом, расположенный по <адрес>, откуда совершило хищение его имущества на общую сумму 48 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 129-140) - <адрес>, в ходе которого было изъято: <данные изъяты>».

Заключением эксперта № 44 от 25 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 157-160), согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на торце деревянной двери пригоден для установления совпадения или различия групповой принадлежности следообразующего объекта. Для идентификации следообразующего объекта данный след орудия взлома не пригоден.

Заключением эксперта № 43 от 22 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 164-168), согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на двери шкафа, пригодны для идентификации личности.

Заключением эксперта № 56 от 14 мая 2023 года (т. 1 л.д. 192-197), согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на дверце шкафа, оставлены Власовым B.Г., безымянным пальцем и мизинцем его правой руки.

Заключением эксперта № 893 от 29 мая 2023 года (т. 1 л.д. 173-176), согласно которому на представленном на экспертизу объекте - одном окурке сигареты марки «PLAY» обнаружена слюна человека, при исследовании ДНК которой выявлены генетические признаки, свидетельствующие о смешении биологического материала не менее, чем от двух лиц, в том числе мужского генетического пола. Генетические признаки выявленных следов слюны (объект исследования № 1) приведены в таблице № 2 настоящего заключения.

Заключением эксперта № 408/7-2023 от 25 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 182-188), согласно которому рыночная стоимость <данные изъяты>

Заключением эксперта № 818/7-2023 от 15 августа 2023 года (т. 1 л.д. 203-211), согласно которому рыночная стоимость <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 1210 от 23 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 219), согласно которому в ходе ОРМ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Питкярантскому району старшим лейтенантом полиции ФИО46 было установлено, что гражданин Власов В.Г., 18.01.1979 года рождения, проживающий по <адрес>, 20.04.2023 года в вечернее время суток около 22 часов 00 минут, находясь в Питкярантском районе, в п. Ляскеля, совершил кражу из <адрес>.

Заявлением ФИО21 от 24 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 223), которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с середины сентября 2022 г. по 24 апреля 2023 года проникло к ней в квартиру расположенную по <адрес> откуда похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ущерб на сумму 3 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 225-233), - <адрес> в ходе которого изъяты стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Петровский Регламент 1716», 4 следа пальцев рук.

Заключением эксперта № 47 от 26 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 1-5), согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на снятой раме окна, пригодны для идентификации личности.

Заключением эксперта № 57 от 15 мая 2023 года (т. 2 л.д. 9-14), согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на снятой раме окна, оставлены Власовым В.Г., средним пальцем и мизинцем его правой руки.

Заключениями экспертов № 416/7-2023 от 2 мая 2023 года, № 817/7-2023 от 11 августа 2023 года (т. 2 л.д. 18-23, 28-34), согласно которым рыночная стоимость похищенного имущества, <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 1182 от 21 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 40), согласно которому в 15 час. 00 мин. 21 апреля 2023 года от ФИО23, <адрес>, поступило сообщение о том, что 18 апреля 2023 в квартире по <адрес> повреждено окно, а 21 апреля 2023 года из данной квартиры через окно вышел гражданин Власов.

Заявлением ФИО23. от 21 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 41), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в принадлежащую ей квартиру по <адрес> и повредило имущество.

Заключением эксперта № 41 от 21 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 174-178), согласно которому двенадцать следов пальцев рук, а именно, пять следов пальцев рук, обнаруженные на дверце кухонного шкафа, один след пальца руки, обнаруженный на кружке, один след пальца руки, обнаруженный на упаковке печенья, один след пальца руки, обнаруженный на стеклянной банке, четыре следа пальцев рук, обнаруженные на холодильнике, пригодны для идентификации личности.

Заключением эксперта № 55 от 13 мая 2023 года (т. 2 л.д. 189-194), согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на дверце кухонного шкафа, оставлены Власовым В.Г., средним и безымянным пальцем его левой руки; След пальца руки, обнаруженный на ручке металлической кружки, оставлен Власовым В.Г., указательным пальцем его правой руки; След пальца руки, обнаруженный на пачке печенья, оставлен Власовым В.Г., большим пальцем его правой руки; След пальца руки, обнаруженный на стеклянной банке, оставлен Власовым В.Г., безымянным пальцем его правой руки.

Заключением эксперта № 437/7-2023 от 4 мая 2023 года (т. 2 л.д. 198-202), согласно которому рыночная стоимость пылесоса марки «SAMSUNG» модель «VC-5853» 1300w, на момент совершения противоправного деяния, составляет – 2 240 рублей.

Заключением эксперта № 816/7-2023 от 11 августа 2023 года (т. 2 л.д. 207-212), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент совершения преступления, составляет: бокорезы 160 мм с функцией кусачек и функцией зажима — 150 рублей; кипятильник электрический для кружки, дорожный — 125 рублей; рулон пакетов фасовочных 30х40 — 218,50 рублей; пылесос марки «SAMSUNG», модель «VC-5853» 1300w — 2 240 рублей.

В соответствии с предписанием № 6 от 27 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 225) Власов В.Г. обязан прибыть не позднее 02 марта 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по <адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Питкярантскому району, по <адрес>

Согласно решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.10.2022 года (т. 2 л.д. 226-227) в отношении Власова В.Г. установлен административный надзор сроком на 10 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Власова В.Г. в совершении инкриминированных ему преступлениях нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства обвинения подтверждают вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признательные показания Власова В.Г. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в явках с повинной, даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Оснований для вывода о самооговоре Власова В.Г. суд не находит, так как признательные показания Власова В.Г. подтверждаются как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей.

Признавая показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Оценивая показания потерпевших и свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях, позволяет признать Власова В.Г. виновным в их совершении и постановить по делу обвинительный приговор.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Власова В.Г. по факту краж и покушения на кражу суд учитывает, что подсудимый действовал целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом на совершение преступлений. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления, то есть действовал с корыстным умыслом на хищение чужого имущества. Вместе с тем, преступление по факту хищения имущества Митруковой не было доведено Власовым В.Г. до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был замечен свидетелем на месте преступления и, опасаясь быть задержанным, скрылся с места совершения преступления.

При этом суд находит обоснованным признак «незаконного проникновения в жилище» по фактам совершения Власовым краж из дачных домов, поскольку указанные дома являлись жилищем, использовались для сезонного проживания, в ходе осмотра места происшествия были зафиксированы следы взлома дверей, иные следов проникновения, что в дальнейшем было подтверждено показаниями потерпевших.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Власова В.Г. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО17.) – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО19.) – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО21.) – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО23.) – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершены преступления против собственности, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, а также подсудимым совершено преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что Власов В.Г. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминированным преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по всем инкриминированным преступлениям против собственности суд учитывает также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -принесение извинений потерпевшим.

С учетом положений п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление Власова В.Г. по факту уклонения от административного надзора (т. 3 л.д. 218) не может быть признано явкой с повинной, поскольку о совершенном преступлении подсудимый заявил после своего задержания и доставления в отдел полиции.

Указанное заявление Власова В.Г. суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым Власовым В.Г. каждого из преступлений против собственности образует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам по указанным преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В связи с изложенным, основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания за инкриминированные Власову преступления против собственности, отсутствуют.

С учетом того, что инкриминированное подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Власову В.Г. за совершенные преступления против собственности должно быть назначено в виде лишения свободы.

Решая вопрос о виде наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания за каждое из преступлений против собственности суд принимает во внимание положения ч. 2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при определении размера наказания за покушение на кражу имущества Митруковой суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей наказания к Власову В.Г. достаточно применения основного вида наказания.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Не находит суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за совершенные Власовым преступления против собственности с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности ранее судимого Власова, должных выводов для себя не сделавшего.

Назначая Власову В.Г. наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым применить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания условно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ Власову В.Г. следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы оснований для изменения подсудимому Власову меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

Основания для рассмотрения вопросов в порядке ч. 2 ст. 313 УПК РФ отсутствуют, так как имущества или жилища, оставшегося без присмотра, у подсудимого не имеется.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Власова В.Г. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в суде Власову В.Г. оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению, от которого подсудимый не отказывался. Размер издержек составил в ходе предварительного расследования – 33 816 рублей, в суде - 13 978,80 рублей, всего 47 794,80 рубля.

Подсудимый Власов В.Г. считает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, виду его имущественной несостоятельности.

Вместе с тем, Власов В.Г. инвалидности не имеет, является лицом трудоспособного возраста, противопоказаний к трудоустройству нет, иждивенцами не обременен, имущественной несостоятельности виновного не установлено, основания для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют: их следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Власова Вадима Геннадьевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО17.) – на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО19.) – на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО21.) – на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО23.) – на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Власову Вадиму Геннадьевичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Власову Вадиму Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Власову Вадиму Геннадьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Власову Вадиму Геннадьевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного Власова В.Г. в пользу бюджета Российской Федерации 47 794 (сорок семь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 80 коп. в возмещение процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокату Комарову Р.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                        Н.Ю. Пуцыкина