Решение по делу № 2-1079/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-1079/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 декабря 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»

к Кирпичеву С.В.,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ответчик (Заемщик) Кирпичеву С.В. заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за кредит согласно п. 1.3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору в связи, с чем 31.05.2013 года Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 13.06.2013 года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке.

Задолженность Ответчика на 13.11.2013 составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб..

Обращение с исковым заявлением в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл обусловлено п. 6.2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 22,32 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 32, 98 ГПК РФ просит

1. Взыскать с Кирпичеву С.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

2. Взыскать с Кирпичеву С.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО5 (доверенность № от 01.11.2013) письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Местожительство ответчика Кирпичева С.В. в ходе судебного разбирательства не установлено. Судебная повестка в соответствии со ст. 115 ГПК РФ ответчику Кирпичеву С.В. доставлялась секретарем судебного заседания по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает ФИО6, который пояснил, что Кирпичев С.В. продал квартиру год назад, где в настоящее время проживает Кирпичев С.В., ему неизвестно. Указал на телефонный номер Кирпичева С.В. На звонки по указанному номеру оператор сотовой связи указывает, что абонент недоступен (звонок от 18.12.2013, 13 час. 11 мин. с телефона Горномарийского районного суда №). С учетом изложенного, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Кирпичева С.В., место жительства которого неизвестно, суд назначил адвоката.

Адвокат ФИО7 – представитель ответчика, в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что в случае удовлетворения иска просит снизить размер пени.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кирпичев С.В. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0, 14 % в день.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 14.07.2011.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Кирпичев С.В. по договору не выплачивает денежные средства в установленный договором срок, в связи с чем, истцом 31.05.2013 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 13.06.2013 г.

Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на 13.11 2013 г. составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 Кредитного договора.

В соответствии с общими условиями, банк вправе потребовать возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед банком, не осуществляет установленные графиком платежи.

Таким образом, установив нарушение ответчиком Кирпичевым С.В. условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Ответчик обязательства перед банком исполнял не надлежащим образом, нарушал условия договора по срокам и суммам ежемесячных платежей. В связи с чем, банк 31.05.2013 г. направил в адрес заемщика уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в срок до 13.06.2013 года, однако требования уведомления ответчиком не исполнены.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный основной долг, в том числе и пени, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как ответчик обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора по срокам и суммам ежемесячных платежей. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать пени в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Кирпичеву С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кирпичеву С.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Малышев И.М.