Решение по делу № 1-128/2023 (1-661/2022;) от 07.12.2022

дело № 1-_№___/2023

              УИД 18RS0№-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – военного прокурора ... гарнизона Центрального военного округа Михалевича В.И., помощников военного прокурора ... гарнизона Центрального военного округа Моцаря И.В., Бородина В.С.,

    подсудимого Бекирова Г.М.о,

    защитника - адвоката Бажина С.В., представившего удостоверение и ордер № 01 от -Дата-,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бекирова Г.М.о, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

осуждённого:

         - 27 апреля 2021 года Устиновским районным судом ... ... Республики по части 2 статьи 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 4 года, испытательный срок истекает 27 апреля 2025 года;

        - 3 июня 2021 года Первомайским районным судом ... ... Республики по части 2 статьи 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, испытательный срок истекает 03 июня 2024 года;

- 25 октября 2021 года Индустриальным районным судом ... ... Республики по части 2 статьи 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

установил:

Бекиров Г.М.о совершил посредничество во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

Бекиров Г.М.о 09.03.2016 года на основании приказа военного комиссара ... Республики от 09.03.2016 № 20 принят по срочному договору от 09.03.2016 года № 5 на должность водителя автомобиля административно-хозяйственного отделения военного комиссариата ... Республики.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №1). 26.02.2013 года на основании приказа военного комиссара ... Республики от 25.02.2013 № 22 принят по срочному договору от 26.02.2013 № 80-т на должность помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов отдела военного комиссариата ... Республики по ....

07.03.2013 года на основании приказа военного комиссара ... Республики от 06.03.2013 № 24 Лицо №1 переведён на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата ... Республики по ....

В связи с исключением из штатов военных комиссариатов ... Республики на основании приказа военного комиссара ... Республики от 28.01.2019 № 7 занимаемой Лицом №1 должности, последний 01.09.2019 года на основании приказа военного комиссара ... Республики от 30.08.2019 № 258 переведён на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... и ... Республики.

В соответствии со своими должностными обязанностями начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... и ... ... Республики, определёнными должностной инструкцией, утверждённой военным комиссаром ... и ... Республики, Лицо №1 в период осуществления трудовой деятельности на указанной должности непосредственно подчинялся военному комиссару (... и ... Республики) и отвечал за работу отделения; своевременное и качественное выполнение им задач по предназначению; исполнительскую и трудовую дисциплину подчинённых работников отдела; сохранность документов (сведений), составляющих государственную и служебную тайну, персональных данных.

Будучи начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... и ... Республики Лицо №1 был наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

На воинском учете призывников в военном комиссариате Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов города ... Республики, наряду с другими призывниками с 03.02.2013 по 10.01.2020 года состоял Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №2), 03.11.1999 года рождения, подлежащий призыву на военную службу, не имеющий законных оснований для получения освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в ВС РФ.

В один из дней декабря 2019 года, но не позднее 20 числа 2019 года лицо №2., достоверно зная, что у него нет законных оснований для получения освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в ВС РФ, не желая быть призванным на военную службу и преследуя цель уклониться от её прохождения, решил изыскать любую возможность решения данного вопроса, в том числе, путем дачи взятки в виде денежных средств в значительном размере через посредника или посредников должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по содействию в его освобождении от призыва на военную службу.

С этой целью, в указанный период времени, Лицо№2 находясь в                            ..., обратился к Лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №3), с дочерью которого он поддерживал близкие отношения, поскольку Лицо №2 и С.А.С. состояли в браке, сообщив последнему о своем нежелании быть призванным на военную службу, и спросил о наличии у Лица№3 возможности оказать ему содействие в освобождении от призыва на военную службу в ВС РФ.

В свою очередь Лицо№3, желая исключить призыв в ВС РФ Лицо№2, согласился помочь последнему в решении указанного вопроса и изыскать возможность по содействию в освобождении Лицо№2 от призыва на военную службу, в указанный период времени, находясь в помещении офиса ООО «Добрый Мастер», расположенного по адресу: ..., обратился к ранее знакомому Лицо №4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №4) с указанным вопросом за денежное вознаграждение.

Лицо№4 же, достоверно зная о том, что у его отца - Г.З.А.о - имеется знакомый Бекиров Г.М.о, который может способствовать в решении вышеуказанного вопроса в интересах лицо№2, без предварительного согласования данного вопроса с Бекировым Г.М.о., сообщил лицу№3, что через своих знакомых возможно сможет оказать содействие лицу№2 в освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ.

С целью оказания помощи лицу№2 в решении указанного вопроса, лицо№4, в указанный период времени, позвонил Бекирову Г.М.о, с просьбой оказать содействие, в том числе за денежное вознаграждение, в освобождении от призыва на военную службу своего знакомого лицо№2.

Бекиров Г.М.о, желая незаконно обогатиться и улучшить свое материальное положение за счет других лиц, руководствуясь корыстным умыслом, без предварительного согласования данного вопроса с лицо№1, решил выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя лицо№2 должностному лицу лицо№1 для решения вопроса об освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ.

После этого, Бекиров Г.М.о при посредничестве М.М.М.о. и К.Ю.М.о, каждый из которых своими действиями способствовал в достижении и реализации договоренности между Лоцом №2 и лицом №1 о получении и даче взятки, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее 23 декабря 2019 года, в ходе личной встречи с лицо№1, состоявшейся около здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ... Республика, ..., обратился к последнему с вопросом о наличии возможности оказать содействие лицо№2 в освобождении последнего от призыва на военную службу и стоимости оказания данных незаконных услуг.

В свою очередь Лицо№1, желая улучшить свое материальное положение за счет других лиц, руководствуясь корыстным умыслом, зная о том, что в его полномочия, кроме прочего входит обеспечение выполнения установленных для военного комиссариата ... и ... Республики норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу; обеспечение осуществления учета граждан Российской Федерации, уклоняющихся от призыва на военную службу и руководство работой по организации первоначальной постановки граждан на воинский учет, а также то, что в силу занимаемой им должности он может способствовать в незаконном освобождении призывника Лицо№2 от призыва на военную службу, решил с использованием своего служебного положения незаконно получить от гражданина лицо№2, подлежащего призыву на военную службу, через посредника Бекирова Г.М.о взятку в значительном размере в виде денег в размере 50 000 рублей и за эту взятку совершить незаконные действия путем истребования под надуманным предлогом, якобы, смены призывником места жительства, личного дела Лицо№2 из военного комиссариата, где последний состоит на воинском учете, и сокрытия данного личного дела от должностных лиц военных комиссариатов ... Республики с целью воспрепятствования призыву последнего на военную службу, а также внесения в официальный документ - военный билет ложных сведений, якобы, о признании Лицо№2 «В» - ограниченно годным к военной службе по призыву в ВС РФ по состоянию здоровья и выдаче тому данного военного билета без наличия к тому законных оснований, то есть совершить заведомо незаконные действия, которые относятся к полномочиям других должностных лиц и могли быть осуществлены только коллегиально - призывной комиссией муниципального образования, а также за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Для достижения данной преступной цели Лицо№1 сообщил Бекирову Г.М.о., что за взятку в виде денег в размере 50 000 рублей он сможет оказать Лицо№2 содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, при этом, Лицо№1 сообщил о том, что для содействия в незаконном освобождении Лицо№2 от военной службы по призыву, последнему через Бекирова Г.М.о необходимо будет передать ему копию паспорта, копию документа об образовании, 2 фотографии, на что Бекиров Г.М.о высказал Лицо№1 свою готовность выступить посредником в передаче данной взятки, и они договорились о её передаче при личной встрече.

В свою очередь Бекиров Г.М.о, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности, в один из дней декабря 2019 года, не позднее 24 декабря 2019 года в ходе личной встречи, произошедшей около здания, расположенного по адресу: ..., сообщил Лицо№4 о том, что за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей, часть из которых в размере 80 000 рублей он планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, он сможет через своего знакомого - должностного лица одного из военных комиссариатов ... Республики оказать ему содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу Лицо№2.

В свою очередь, Лицо№4, получив от Бекирова Г.М.о указанную информацию, решил выступить одним из посредников в передаче взятки сообщил о согласии Лицо№2 на данные условия, после чего в один из дней декабря 2019 года, не позднее 24 декабря 2019 года в ходе личной встречи около здания, расположенного по адресу: ..., сообщил Лицо№3 о наличии возможности решить вопрос об освобождении Лицо№2 от прохождения военной службы по призыву в ВС РФ за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей, которые необходимо будет передать через него и иных посредников должностному лицу одного из военных комиссариатов ... Республики, на что Лицо№3 высказал Лицо№4 свою готовность выступить посредником в передаче данной взятки, сообщив о согласии Лицо№2 на данные условия, после чего они договорились о том, что в ходе следующей встречи необходимо будет передать документы и фотографии на Лицо№2 для оформления военного билета на имя последнего.

После этого, в один из дней декабря 2019 года, не позднее 24 декабря 2019 года Лицо№3 сообщил Лицо№2 о наличии возможности решить вопрос об его освобождении от прохождения военной службы по призыву в ВС РФ, за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей, и для начала решения данного вопроса последнему необходимо передать через него и иных посредников должностному лицу одного из военных комиссариатов ... Республики взятку в виде денег в размере 130 000 рублей и документы на свое имя, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию документа об образовании, 2 фотографии, на что Лицо№2 ответил согласием.

В один из дней декабря 2019 года, но не позднее 26 декабря 2019 года Лицо№2, действуя по предварительной договоренности, достигнутой с Лицо№3, в жилом доме, расположенном по адресу: ... Республика, ..., д. ..., передал Лицо№3 документы, необходимые для изготовления военного билета на имя последнего: копию паспорта, копию диплома об образовании, а также 2 фотографии, а также взятку в размере 130 000 рублей для последующей передачи должностному лицу военного комиссариата ... Республики, за совершение незаконных действий в свою пользу - содействия в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, выполнив свою часть обязательств.

В дальнейшем, Лицо№3 в один из дней декабря 2019 года, не позднее 30 декабря 2019 года, действуя по предварительной договоренности, достигнутой с Лицо№4, в ходе личной встречи с последним около здания, расположенного по адресу: ..., передал Лицо№4 вышеуказанные документы и фотографии Лицо№2, которые тот в тот же день и в том же месте передал Бекирову Г.М.о

В свою очередь, Бекиров Г.М.о в тот же день, действуя по предварительной договоренности, достигнутой с Лицо№1, в ходе личной встречи с последним, состоявшейся около здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ..., передал Лицо№1 полученные от Лицо№4 вышеуказанные документы и фотографии Лицо№2 и они вновь обговорили условия передачи взятки в виде денег в размере 50 000 рублей после получения военного билета на имя Лицо№2.

В свою очередь Лицо№1, в один из дней в период с 31.12.2019 по 10.01.2020 года, находясь в своем рабочем кабинете в здании военного комиссариата ... и ... Республики, расположенного по адресу: ... Республика, ..., действуя с тем же преступным умыслом во исполнение ранее достигнутой с Бекировым Г.М.о договоренности, являясь должностным лицом, подготовил фиктивный запрос, адресованный в военный комиссариат ... Республики, на основании которого 13.01.2020 года лично получил в военном комиссариате ... Республики, расположенном по адресу: ..., личное дело призывника Лицо№2, якобы, для постановки на воинский учет в военный комиссариат ... и ... Республики, в связи с чем, последний снят с воинского учета военного комиссариата ... Республики, а его личное дело Лицо№1 стал хранить при себе, скрывая от других должностных лиц военных комиссариатов ... Республики.

В один из дней с 13.01.2020 по 21.01.2020 года Лицо№1, выполняя принятые на себя преступные обязательства, внес в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу Лицо№2 подложные сведения о постановке его на учет в военном комиссариате ... и ... и с помощью супруги К.Е.Ю., не осведомленной о преступности его действий, составил подложный военный билет на имя Лицо№2 с отметкой о признании его ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья.

В дальнейшем, Бекиров Г.М.о в один из дней января 2020 года, не позднее 22 января 2020 года около здания, расположенного по адресу: ..., встретился с Лицо№4 и Лицо№3 и передал последнему ранее полученный от Лицо№1 военный билет серии АЕ № с внесенными в него заведомо ложными сведениями, о признании Лицо№2 ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья, а Лицо№3, в свою очередь, передал Бекирову Г.М.о в качестве взятки денежные средства в размере 130 000 рублей за решение вопроса по содействию в освобождении Лицо№2. от призыва на военную службу, часть из которых в размере 80 000 рублей Бекиров Г.М.о оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

После этого в один из дней января 2020 года, до 22 января 2020 года, Лицо№3, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ... Республика, ..., ..., передал Лицо№2 ранее полученный от Лицо№1 через Бекирова Г.М.о и Лицо№4 военный билет серии АЕ № с внесенными в него заведомо ложными сведениями, выполнив свою часть обязательств.

В дальнейшем, в один из дней февраля 2020 года, до 3 февраля 2020 года около здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ... в ходе личной встречи Бекиров Г.М.о передал Лицо№1 ранее полученные им через Лицо№3 и Лицо№4 от Лицо№2 в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя - содействие в незаконном освобождении гражданина Лицо№2. от призыва на военную службу, которыми Лицо№1 в последующем распорядился по своему усмотрению как своими собственными.

    В судебном заседании подсудимый Бекиров Г.М.о виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого установлены следующие обстоятельства.

В период с 2016 по 2020 годы он работал в военном комиссариате в должности водителя, у него есть знакомый К.Д.В., который занимает руководящую должность в отделе военного комиссариата ... по ... и ..., который за денежное вознаграждение, оказывает услуги по освобождению граждан от призыва на военную службу. С участием К.Д.В., различным людям, путем посредничества, оказывали услуги по освобождению от прохождения военной службы за денежное вознаграждение. 20 декабря 2019 года к нему обратился сын Г.З.А.о.-Г.З.А.о, который сообщил, что К.Е.Ю. необходима помощь в освобождении его от прохождения военной службы. Через М.М.М.о и К.Ю.М.о. он договорился с К.Д.В. о получении им взятки за оказание услуг Л.. Затем позвонил ему лично, договорились о встрече, в ходе которой Кононов сообщил, что за 50000 рублей готов оказать помощь, для этого ему нужно будет передать копию паспорта Л., копию документа об образовании, 2 фотографии, на что он согласился. 23 декабря 2013 года в ходе телефонного разговора сообщил Г., что за 130000 рублей (из которых 50 000 рублей он должен был передать К., 80 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения) сможет помочь Л. в освобождении от призыва на военную службу, на следующий день, в ходе личной встрече, Г. сообщил, что Л. согласен на данные условия. 31 декабря 2019 года в ходе личной встрече Г. передал ему документы Л., которые он в этот же день передал К.. 20 января 2020 года в ходе переписки, К. сообщил ему о готовности военного билета, на следующий день, он передал ему военный билет Л. с отметками об ограниченной годности последнего к прохождению военной службы по призыву, написал об этом Г., 22 января 2020 года в ходе личной встречи с Г., с которым находился С. передал последнему военный билет Л., то в свою очередь передал ему 130000 рублей. В этот же день, он написал К., что готов передать ему денежные средства, договорились о встрече 03 февраля 2020 года. 03 февраля 2020 года встретился с К., которому передал взятку в сумме 50000 рублей, 80000 рублей оставил себе, в качестве вознаграждения за посредничество в даче взятки К. (том 8 л.д. 177-181).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не нарушать закон.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Бекирова Г.М.о о. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Бекирова Г.М.о о его действиях, связанных с передачей взятки по поручению взяткодателя – К.Е.Ю. должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их, как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, показания Бекирова Г.М.о были проверены на месте, и Бекиров Г.М.о самостоятельно указал на место на парковке перед зданием, расположенным по адресу: ..., где к нему в один из дней декабря 2019 года обратился Г.С.З.о с просьбой посодействовать в незаконном освобождении от призыва на военную службу К.Е.Ю., на что он согласился, в дальнейшем получил от него же документы на имя Л., необходимые для оказания содействия в незаконном освобождении от призыва на военную службу. В один из дней января 2020 года в присутствии Г. передал С.С.П. военный билет на имя К.Е.Ю. и получил от последнего взятку в виде денег в сумме 130000 рублей.

Также указал на место, около здания сборного пункта военного комиссариата ..., расположенного по адресу: ..., где он в один из дней декабря 2019 года обратился к К.Д.В. с вопросом о возможности оказать содействие Л. в осовобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ, передал К. документы на имя Л. необходимые для оказания содействия последнему в освобождении от призыва на военную службу в ВС РФ, получил от К. военный билет на имя Л., с внесенными заведомо ложными сведениями о признании последнего ограниченного годным к призыву на военную службу. В один из дней 2020 года передал К. взятку в виде денег в размере 50000 рублей за оказание содействия Л. (том 8, л.д. 1-5, 6-8).

При осмотре диска с детализацией по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на Бекирова Г.М.о, Бекиров Г.М.о подтвердил свои показания, конкретизировав ранее данные показания указанием на дату и время своих действий (том 8, л.д. 68-73).

Копией трудового договора № 5 от 09.03.2016 и копией выписки из приказа военного комиссара ... Республики № 20 от 09.03.2016, установлено, что Бекиров Г.М.о был принят на работу с 09.03.2016 года на должность водителя автомобиля административно-хозяйственного отделения.

Показания Бекирова Г.М.о об обстоятельствах совершённого им преступления, в том числе о времени, месте, и его действиях, направленных на реализацию преступного умысла полностью согласуются с показаниями К.Д.В., К.Е.Ю., Г.С.З.о К.Ю.М.о М.М.М.о, Л.Е.В., К.Е.Ю., Л.А.Б., Л.Н.А., В.А.И., З.Н.А., Б.П.П., М.Е.Ф., Ч.В.И., Б.Е.А., В.К.С., Х.З.А., Р.Л.В., которые были оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, К.Е.Ю. показал, что по результатам медицинского обследования врачи в военном комиссариате сообщили ему, что он признан годным к прохождению военной службы, 20 декабря 2019 года сообщил об этом С.С.П. попросил у последнего помощи в его освобождении от призыва, вечером того же дня, С. сообщил, что нашел человека, который сможет решить этот вопрос, рассказал об этом своей маме Л.Е.В. в один из дней декабря 2019 года, не позднее 23 декабря 2019 года, встретился с С.С.П. который сообщил, что за взятку в сумме 130000 рублей, сможет оказать ему содействие в освобождении от призыва на военную службу, так же сообщил, что нужны будут: копия паспорта, две фотографии, копия документа об образовании. 24 и 25 декабря 2019 года его супруга Л.Е.В. перевела ему на счет необходимую сумму денег, 26 декабря 2019 года он передал С.С.П. указанную им сумму денег и документы. В один из дней января 2020 года, не позднее 22 января 2020 года он забрал у С.С.П. военный билет (том 8 л.д. 247-248).

Подтвердил свои показания Л.И.М. и при написании заявления 16 сентября 2022 года, в котором добровольно признался, что в 2019 году через С.С.П. передал 130000 рублей должностному лицу одного из военных комиссариатов ... за оказание содействия в незаконном освобождении от прохождения военной службы (том 4 л.л.113)

При проверке показаний на месте, К.Е.Ю. указал на двор жилого дома, расположенного по адресу: ..., где в один из дней с сентября по декабрь 2019 года он в ходе личной встречи обратился к С.С.П. с просьбой оказать ему содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу, последний дал согласие на оказание содействия за взятку в виде денег в размере 130000 рублей.

Также указал на въезд в загородный поселок «Тихие зори», расположенный по адресу: ... Республика, ..., где в одном из домов, в период с сентября по декабрь 2019 года передал последнему документы на свое имя, взятку в виде денег в сумме 130000 рублей, в период с декабря 2019 года по март 2020 года получил от С. военный билет на свое имя с внесенными в него заведомо ложными сведениями об ограниченной годности к прохождению военной службы (том 5, л.д. 199-202, 203-205).

Кроме того, по указанному выше адресу, в один из дней декабря 2019 года в ходе личной встречи, передал С.С.П. документы на свое имя, необходимые для изготовления военного билета с внесенными в него заведомо ложными сведениями об ограниченной годности последнего к прохождению военной службы, а также взятку в виде денег в размере 130000 рублей, в один из дней января по март 2020 года получил от С. военный билет на свое имя (том 7 л.д.89-93).

При осмотре дисков с детализацией по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на К.Е.Ю. и истории электронных сообщений, передаваемых и отправляемых с электронной страницы, имеющей имя пользователя в социальной сети «Вконтакте» под именем «Иван Лазарев» К.Е.Ю. подтвердил свои показания, конкретизировав ранее данные показания указанием на дату и время своих действий (том 5, л.д. 39-43, том 4 л.д.169-173).

В ходе проведения очной ставки между ним и С.С.П. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что С.С.П. помог ему получить военный билет путем дачи взятки в виде денег в размере 130000 рублей (том 6 л.д.132-139).

Так, Г.С.З.о показал, что знаком с Л. и С., так как работали водной организации, 20 декабря 2019 года ему позвонил С., попросил оказать помощь в изыскании возможности оказания Л. содействия в освобождении его от призыва на военную службу, он сообщил С., что у него есть знакомый Бекиров, который может оказать содействие, после указанного звонка, он решил помочь Л. и С., выступить посредником, между ними и Бекировым, в решении указанного вопроса. 20 декабря 2019 года он по просьбе С. позвонил Бекирову обозначил просьбу, договорились о личной встрече, пояснив, может оказать содействие за деньги, о чем он в последующем рассказал С.. 23 декабря 2019 года в ходе телефонного разговора, Бекиров сообщил ему, что сможет помочь Л. в освобождении от прохождения военной службы за 130000 рублей, в этот же день рассказал С. содержание беседы, последний дал согласие на эти действия. 24 декабря 2019 года он встретился с Бекировым, в ходе личной беседы он пояснил, что сможет помочь Л. за взятку в сумме 130000 рублей через своего знакомого – должностного лица одного из военных комиссариатов ... оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, для этого нужно было передать документы на имя Л., а взятку в момент получения военного билета, на что он пояснил, что Л. согласен с условиями, о содержании разговора сообщил С.. 30 декабря 2019 года получил от С. необходимые документы на имя Л., написал об этом Бекирову, в этот же день передал последнему документы.21 января 2020 года в мессенджере «Ватсапп» ему написал Бекиров о готовности военного билета, 22 января 2020 года он совместно с С. апмехал на встречу с Бекировым, который в его присутствии передал Бекирову 130000 рублей, Бекиров передал С. военный билет (том 9 л.д.109-111).

При проверке показаний на месте, Г.С.З.о указал на здание, расположенное по адресу: ..., в котором расположен офис, имевший в 2019-2020 году № 709, где: в один из дней декабря 2019 года к нему обратился С.С.П. с просьбой оказать содействие в незаконном освобождении К.Е.Ю. от призыва на военную службу, он дал согласие, сообщил С.С.П. о том, что его знакомый за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей сможет оказать содействие К.Е.Ю. в освобождении от призыва на военную службу; в дальнейшем передал ему документы, необходимые для незаконного оформления военного билета на имя К.Е.Ю. с целью освобождения последнего от призыва на военную службу;

        -на парковку перед зданием, расположенным по адресу: ..., где он показал место, на которой находился автомобиль Бекирова Г.М.о в момент, когда в один из дней декабря 2019 года он обратился к Бекирову Г.М.о с просьбой посодействовать в незаконном освобождении от призыва на военную службу К.Е.Ю., на что Бекиров Г.М.о ответил согласием, пояснив, что сможет решить данный вопрос за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей; передал Бекирову Г.М.о документы на имя К.Е.Ю., необходимые для оказания последнему содействия в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу; в один из дней января 2020 года совместно с С.С.П. он встретился с Бекировым Г.М.о, которому С.С.П. через окно автомобиля передал денежные средства в размере 130 000 рублей для последующей передачи должностному лицу одного из военных комиссариатов ... Республики за оказание содействия К.Е.Ю. в освобождении последнего от призыва на военную службу, после чего в его присутствии С.С.П. получил от Бекирова Г.М.о военный билет на имя К.Е.Ю..(т. 7 л.д. 150-153, 154-156, 157).

При осмотре дисков с детализацией по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на Г.С.З.о, Г.С.З.о подтвердил свои показания, конкретизировав ранее данные показания указанием на дату, время и место своих действий (том 6, л.д. 149-152).

При осмотре дисков с детализацией по абонентскому номеру «79127643536», зарегистрированному на Бекирова Г.М.о, Г.С.З.о подтвердил свои показания, пояснив, что именно он созванивался с Бекировым, выполняя функции посредника по передаче взятки от Л. должностному лицу одного из военных комиссариатов УР (том 8, л.д. 64-67).

В ходе проведения очной ставки между ним и С.С.П. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что оказал содействие С. в незаконном освобождении от призыва на военную службу Л., в том числе путем передачи лично С. в его присутствии взятки в момент получения военного билета на имя К.Е.Ю. (том 7 л.д.166-168). Кроме того, опознал С., как лицо, которому оказал содействие в незаконном освобождении Л. от прохождения военной службы (том 7 л.д.160-163).

В ходе проведения очной ставки между ним и К.Е.Ю. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что оказал содействие Л. в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу (том 8 л.д.16-17). Кроме того, опознал Л., как лицо, которому оказал содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу (том 8 л.д.11-14).

Так, К.Ю.М.о показал, что у него есть знакомый К.Д.В. который осуществляет трудовую деятельность на руководящей должности в отделе военного комиссариата ... по ... и ..., знает, что за денежные средства готов оказать помощь в освобождении от призыва на военную службу. 2 декабря 2019 года с ним связался М. и сообщил, что с ним связался их общий знакомый Бекиров, действующий по просьбе их общего знакомого Г., с просьбой оказать содействие Л. в поиске людей, которые за взятку могут оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу и с просьбой узнать у К. о наличии такой возможности 21 декабря 2019 года позвонил К., обозначил вопрос, в ходе разговора последний сообщил, что за взятку в размере 50000 рублей готов оказать Л. через Бекирова содействие, истребовав личное дело призывника, после чего оформив на него военный билет с внесением ложных сведений о состоянии здоровья призывника, при этом сообщил, что через Бекирова нужно передать личные документы призывника и две фотографии, 22 декабря 2019 года позвонил К. и сообщил, что 23 декабря 2019 года будет готов встретиться с Бекировым, указанную информацию он передал Бекирову. В дальнейшем, в ходе встречи с М., сообщил, что К. через Бекирова готов оказать содействие Л. (том 9 л.д.115-117).

При проверке показаний на месте, К.Ю.М.о, ранее данные показания подтвердил в полном объеме, кроме того, указал на кафе «Титаник», расположенное по адресу: ..., где в один из дней декабря 2019 года в ходе личной встречи с М.М.М.о последний по просьбе Бекирова Г.М.о обратился к нему с просьбой узнать у К.Д.В. о возможности последнего оказать через Бекирова Г.М.о помощь гражданину К.Е.Ю. в освобождении последнего от призыва на военную службу; а также он сообщил последнему, что К.Д.В. готов помочь через Бекирова Г.М.о К.Е.Ю. в освобождении последнего от призыва на военную службу, так же дополнительно указав условия, которые были обозначены К.Д.В. по стоимости его услуг в оказании данного содействия по освобождению К.Е.Ю. от призыва на военную службу, а также какие для этого необходимы документы (том 5 л.д. 188-189, 190, 191).

При осмотре дисков с детализацией по абонентскому номеру «№», К.Ю.М.о использующий указанный номер, подтвердил свои показания, конкретизировав ранее данные показания указанием на дату, время и место своих действий, (том 5, л.д. 66-68).

Так, М.М.М.о. показал, что 21 декабря 2019 года через мессенджер «Ватсапп» ему позвонил его знакомый Бекиров Г.М.о, который попросил узнать у К., имеется ли у него знакомый из должностных лиц военных комиссариатов ..., который может оказать содействие Л. в незаконном освобождении от призыва на военную службу, кроме того, сообщил, что с данной просьбой к нему обратился Г., он согласился помочь К., в этот же день позвонил К., договорились о встрече в кафе «Титаник». В ходе личной встречи, он сообщил, что к нему обратился Г. с просьбой помочь Л. в освобождении последнего от прохождения военной службы, К. согласился оказать ему помощь. 22 декабря 2019 года К. позвонил ему, сообщил, что собрал необходимую информацию, договорились о личной встрече в кафе «Титаник», в ходе которой сообщил, что должностное лицо одного из военных комиссаров ... – К. готов за вознаграждение оказать такую помощь и какие для этого необходимы документы, а также, что К. готов встретиться с Г. 23 декабря 2019 года, указав место встречи. 22 декабря 2019 года он позвонил Бекирову, сообщил полученную от М. информацию (том 9 л.д.112-114).

При проверке показаний на месте, М.М.М.о, ранее данные показания подтвердил в полном объеме, кроме того, указал на кафе «Титаник», расположенное по адресу: ..., где в один из дней декабря 2019 года по просьбе Бекирова Г.М.о он обратился к К.Ю.М.о с просьбой узнать у знакомого последнему должностного лица одного из военных комиссариатов ... Республики о возможности указанного лица оказать через Бекирова Г.М.о содействие гражданину К.Е.Ю. в освобождении последнего от призыва на военную службу; а также в ходе личной встречи с К.Ю.М.о последний сообщил ему, что должностное лицо одного из военных комиссариатов ... Республики по фамилии К. готов помочь через Бекирова Г.М.о К.Е.Ю. в освобождении последнего от призыва на военную службу, так же дополнительно указав, условия, которые были обозначены К. по стоимости его услуг в оказании данного содействия по освобождению К.Е.Ю. от призыва на военную службу, а также какие для этого необходимы документы (том 5 л.д. 167-168, 169, 170).

При осмотре дисков с детализацией по абонентскому номеру «№», М.М.М.о использующий указанный номер, подтвердил свои показания, конкретизировав ранее данные показания, пояснив, что при помощи указанного абонентского номера осуществлял звонки К. и Бекирову для обсуждения вопросов об оказании содействия через Бекирова Л. в освобождении последнего от прохождения военной службы (том 5, л.д. 80-80).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.Ю., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что в один из дней периода с декабря 2019 года по январь 2020 года, К.Д.В. пришёл домой и попросил её помочь своей рукой заполнить бланк военного билета серии АЕ № на имя К.Е.Ю., на что она согласилась и под диктовку супруга собственноручно заполнила указанный бланк, внеся в него по указанию К.Д.В. сведения на имя К.Е.Ю. После этого, К.Д.В. взял из личного дела черно-белую фотографию размером 3х4 см и собственноручно приклеил её в заполненный ею бланк военного билета на имя последнего. Далее К.Д.В. сам в указанном военном билете проставил оттиски гербовой печати военного комиссариата и подписи, в последствии лично признался, что незаконно изготовил указанный военный билет на имя Л. за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей (том 4 л.д.227-231). А при проверке показаний на месте, указала на место внутри квартиры № 11, расположенной по адресу: ... Республика, ..., где она в один из дней периода с декабря 2019 года по январь 2020 года по личной просьбе К.Д.В., собственноручно заполнила пустой бланк военного билета на имя К.Е.Ю. (том 4 л.д.227-231).

Так, свидетель Л.Е.В. пояснила, что К.Е.Ю. приходится ей сыном, с 12.12.2019 по 19.12.2019 по направлению военного комиссариата он проходил дополнительное медицинское обследование в БУЗ ... «Клиническая городская больница № 6 МЗ ...». После завершения обследования К.Е.Ю. 20.12.2019 года прибыл в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии с учётом результатов пройденного медицинского обследования. В этот же день в социальной сети «Вконтакте» в ответ на ее вопрос о результатах призывной комиссии, К.Е.Ю. сообщил о том, что по состоянию здоровья он признан годным к военной службе в ВС РФ. Из-за этого ему вручили повестку на отправку к месту прохождения службы 24.12.2019 года. Кроме того, сын ей неоднократно сообщал, что не желает проходить военную службу, в ходе этой же переписки, он сообщил, что стал думать, как избежать этого. В этот же день, он сообщил ей, что С. нашел человека, который за денежное вознаграждение готов ему помочь, 23 декабря 2019 года в ходе разговора с С., последний сообщил, что готов помочь Л., если последний найдет денежные средства для оплаты услуг по освобождению от призыва на военную службу. Для решения указанного вопроса, она перевела сыну денежную сумму в размере 147000 рублей, которые сын должен был передать через С. должностному лицу одного из военных комиссариатов ..., о том, что данные денежные средства будут использованы в качестве взятки, она узнала после того, как перевела их сыну. 27 января 2022 года к ней приехал Л. и показал ей военный билет, сказав, что С. переда ему его, то есть сдержал обещание помочь решить вопрос с прохождением военной службы (том 8 л.д.31-33).

При осмотре дисков с детализацией по абонентскому номеру «№», зарегистрированного на Л.Е.В., Л. подтвердила свои показания, конкретизировав ранее данные показания, пояснив, что при помощи указанного абонентского номера осуществляла звонки Л. и С. для обсуждения вопросов с последними в освобождении Л. от прохождения военной службы, сообщив даты и место осуществления звонков (том 5, л.д. 28-31, том 5 л.д.32-34).

При осмотре дисков с электронными сообщениями, передаваемыми через социальную сеть «Вконтакте» под именем «Иван Лазарев», Л. подтвердила свои показания, конкретизировав даты направления сообщений по факту передачи денежных средств через С. для оказания услуг в незаконном освобождении от прохождения военной службы (том 4, л.д. 164-168, 175-176).

При осмотре дисков с электронными сообщениями, передаваемыми через социальную сеть «Вконтакте» под именем «Анастасия Сюрсина», Л. подтвердила свои показания, относительно оказания помощи С.Л. в получении военного билета незаконным способом, выступившего в качестве посредника при даче взятки (том 4, л.д. 189-191, 192-194).

В ходе проведения очной ставки между ней и С.С.П. ранее данные ей показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что именно С.С.П. помог К.Е.Ю. получить военный билет, путем признания его негодным к военной службе, для этих целей перевела Лазареву 147000 рублей (том 7 л.д.141-143).

Согласно показаниям свидетеля Л.А.Б., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что ей известно со слов ее подруги Л.Е.В., что С. через своих знакомых помогал Л. в решении вопроса об освобождении последнего от призыва на военную службу, предоставила Л. денежные средства в сумме 130000-140000 рублей для указанных целей (том 7 л.д.52-53).

Согласно показаниям свидетеля Л.Н.А., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что ей известно со слов ее подруги Л.Е.В., что в отношении ее сына – К.Е.Ю. возбуждено уголовное дело (том 6 л.д.91-93, том 7 л.д.127-128). В ходе очной ставки свидетель Л. пояснила, что со слов Л. ей известно, что последний через С. получил военный билет, содержащий недостоверные сведения (том 6 л.д.91-93).

Согласно показаниям свидетеля С.А.С., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что ее мужем является К.Е.Ю., отцом С.С.П., свекровью Л.Е.В. (том 7 л.д.63-67).

Согласно показаниям свидетеля В.А.И., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении обследования жилого дома, расположенного по адресу: ..., в котором проживают Л. и С., С. добровольно выдала военный билет серии АЕ № (том 1 л.д.15-16).

Согласно показаниям свидетеля Б.П.П., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что с 02 мая 2017 года по 18 февраля 2021 года он работал военным комиссаром ... и ..., в его подчинении работал К., в полномочия которого входило заполнение бланков военных билетов, подписи в военном билете серии АЕ№ выданного на имя К.Е.Ю. ему не принадлежат, и принадлежат не К., так как ему знаком его подчерк (том 5 л.д.1-4).

Согласно показаниям свидетеля М.Е.Ф., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что с марта 2016 года работает в военном комиссариате ... и ... в должности фельдшера отделения, в период с 01 декабря 2016 года по 01 сентября 2019 года ее непосредственным начальником являлся К., в его обязанности помимо прочего, входило заполнение бланков военных билетов, за исключением военных билетов граждан, которые не могут проходить военную службу по состоянию здоровья, поскольку данная информация вносится в военном комиссариате ..., решение о непригодности принимается членами призывной комиссии (том 8 л.д.118-121).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ч.В.И., в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля М.Е.Ф. относительно порядка получения военного билета гражданами, которые не могут проходить военную службу по состоянию здоровья (том 5 л.д.8-11).

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.А., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что с 09 января 2013 года работает в военном комиссариате ... и ..., с сентября 2019 года помощником военного комиссара, согласно журнала учета бланков строгой отчетности №69 военного комиссариата, который заполнялся начальниками, в том числе и К.Д.В., относительно поступивших в адрес военного комиссариата чистых бланков военных билетов, в 2019 года в военный комиссариат ... и ... из военного комиссариата ... военный билет на имя К.Е.Ю. серии АЕ№, в связи с признанием последнего ограниченного годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья, а также личное дело призывника, не поступали (том 5 л.д.5-6).

Согласно показаниям свидетеля В.К.С., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что с 2013 года по ноябрь 2020 года она работала в военном комиссариате ... в должности старшего помощника начальника отделения, в связи с постановкой на воинский учет в военный комиссариат ... и ... на основании сопроводительного письма ей нарочно – К.Д.В. было передано личное дело призывника К.Е.Ю., в связи с этим 10 января 2020 года Л. был снят с воинского учета в указанном военном комиссариате (том 5 л.д.113-114).

Согласно показаниям свидетеля Х.З.А., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что ей знаком К.Д.В., так как в 2019 году неоднократно получал чистые бланки (незаполненные) военных билетов для военного комиссариата ... и ... 10 декабря 2019 года на основании заявки военного комиссара К.Д.В. были выданы военные билеты серии АЕ№№, при этом военный билет серии АЕ № был пустым, записей, в том числе на имя Л., в нем не было (том 5 л.д.206-208).

Согласно показаниям свидетеля Р.Л.В., оглашёнными в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что 10 декабря 2019 года ею лично К.Д.В. выдана товарно-транспортная накладная о передаче из военного комиссариата ... в военный комиссариат ... и ... незаполненных (пустых) бланков в количестве 8 штук, в том числе АЕ № (том 5 л.д.176-177).

Допрошенный в ходе предварительного расследования К.Д.В. показал, что он в период с 26.02.2013 по 22.04.2020 работал в военном комиссариате ... и ..., с 07.03.2013 в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). В период с 01.03.2017 по 02.05.2017 года, в связи с увольнением военного комиссара ... и ... Республики М.А.С. он временно исполнял его обязанности, в связи с чем ему на указанный период была временно передана гербовая печать военного комиссариата ... Республики № 16 (далее по тексту – гербовая печать № 16), которую, как он ошибочно полагал, в марте 2017 года он утерял, в связи с чем, в том же месяце, он в палатке (ларьке) с надписью: «Изготовление печатей и штампов», находящемся на центральном рынке ... в ... за 1 000 рублей изготовил такую же гербовую печать (дубликат). Через несколько дней он нашел подлинную гербовую печать № 16, однако изготовленный им её дубликат уничтожать не стал, оставив у себя.

21 декабря 2019 года к нему обратился К.Ю.М.о., который попросил его оказать через Бекирова Г.М.о содействие в освобождении К.Е.Ю. от прохождения военной службы по призыву. На данную просьбу он ответил К. согласием, пояснил, что за получение Л. военного билета с отметками о его негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья необходимо будет передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей и личные документы призывника. 22 декабря 2019 года он сообщил К. дату и место встречи с Бекировым, на следующий день, в ходе личной встречи, он сообщил Бекирову, что сможет оказать содействие Л., путем истребования его личного дела призывника в котором он состоит на учете, после чего выдаст билет, в котором будут содержаться заведомо ложные сведения о признании последнего ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, перечислил документы, которые необходимо ему для этого передать. 31 декабря 2019 года в ходе личной встречи, Бекиров передал ему документы на имя Л.. В период с 31 декабря 2019 года по 10 января 2020 года, находясь в своем рабочем кабинете подготовил от имени военного комиссара запрос в военный комиссариат ... о направлении в военный комиссариат ... и ... Республики личного дела на имя К.Е.Ю., в связи с изменением места жительства последнего и якобы последний встал на учет в их комиссариате.

13 января 2020 года, он, находясь в командировке в ... прибыл в военный комиссариат ... и, представив, подготовленный им запрос на личное дело К.Е.Ю.. Личное дело Т.Д.И. им было получено с целью скрыть (спрятать) его у себя от других должностных лиц военных комиссариатов, чтобы они не могли призвать К.Е.Ю. на военную службу, которое хранил в подсобном помещении, находящемся за домом по месту своего проживания.

10.12.2019 года он был направлен в командировку в ..., где в кабинете № 31 военного комиссариата ... Республики получил бланки военных билетов, в том числе бланк военного билета серии АЕ №. В дальнейшем, в один из дней с 13.01.2020 по 20.01.2020 года он, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № 1 военного комиссариата ... и ..., взял из своего сейфа пустой бланк военного билета, и отнёс его к себе домой. По прибытию домой, он попросил свою супругу К.Е.Ю. помочь ему заполнить указанный бланк, пояснив ей, что он продиктует, что необходимо в него записать. Затем он ей диктовал, какие именно сведения необходимо записывать в военный билет, и она записывала их собственноручно, в связи с чем, все имеющиеся рукописные записи в бланке военного билета на имя К.Е.Ю. выполнены К.Е.Ю. При этом, о том, что она вносит сведения в военный билет незаконно, он ей не говорил, и она об этом ничего не знала. Затем он взял одну из переданных ему Бекировым Г.М.о фотографий К.Е.Ю. и собственноручно приклеил её в заполненный его супругой бланк военного билета на имя К.Е.Ю. После этого, он проставил несколько оттисков дубликата (поддельной) гербовой печати военного комиссариата ... Республики № 16, поставил подписи от имени военного комиссара ... и ... Б.П.П.. В дальнейшем 20.01.2020 он и Бекиров Г.М.о созвонились, в ходе телефонного разговора он сообщил последнему, что военный билет на К.Е.Ю. готов, они договорились о встрече. 21.01.2020 года он встретился с Бекировым Г.М.о у пункта отбора на военную службу по контракту в ..., где лично передал последнему заполненный военный билет на имя К.Е.Ю. с отметками об ограниченной годности последнего к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья, после чего Бекиров Г.М.о сообщил ему, что деньги за указанный военный билет передаст ему позднее, как только получит их от К.Е.Ю. после передачи последнему указанного военного билета, о чем Бекиров Г.М.о незамедлительно сообщит ему. 22.01.2020 года ему позвонил Бекиров Г.М.о и в ходе телефонного разговора сообщил, что получил от К.Е.Ю. деньги за военный билет, после чего они договорились о времени и месте встречи. 03.02.2020 года по предварительной договоренности около 10 часов дня он в ходе личной встречи с Бекировым Г.М.о проходившей у пункта отбора на военную службу по контракту, расположенного по адресу: ... получил от Бекирова Г.М.о переданную ему К.Е.Ю. взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей за оказание содействия в освобождении К.Е.Ю. от призыва на военную службу. После чего они с Бекировым Г.М.о разошлись по своим делам, а полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению (том 8 л.д. 160-163).

При проверке показаний на месте, К.Д.В. указал на квартиру № 11, расположенную по адресу: ... Республика, ..., пояснив, что именно в указанном месте он в один из дней с 13.01.2020 по 20.01.2020 попросил свою супругу К.Е.Ю. внести продиктованные лично им ложные сведения в военный билет серии АЕ №, а также где собственноручно поставил подписи от имени Б.П.П. и оттиски печатей военного комиссариата ... и ... в бланк военного билета серии АЕ № на имя К.Е.Ю.

Кроме того, указал на подсобное помещение, расположенное возле его дома, расположенного по адресу: ... Республика, ..., пояснив, что именно в данном сарае он хранил личное дело призывника К.Е.Ю.;

Также указал на поле, расположенное на выезде из ... ... Республики, в котором он в один из дней конца апреля - начала мая 2020 года развел костер, в котором путем сжигания уничтожил личное дело призывника К.Е.Ю. (том 8 л.д. 20-24, 25-28, 29).

Помимо этого, в ходе проведения проверки показаний на месте 19 октября 2022 года указал на здание военного комиссариата ..., расположенное по адресу: ... Республика, ... в котором расположен служебный кабинет, внутри которого он в один из дней января 2020 года, он представил сотруднику указанного комиссариата - В.К.С. запрос на личное дело К.Е.Ю., получил от последней указанное личное дело, с целью скрыть (спрятать) его у себя от других должностных лиц военных комиссариатов.

Кроме того, указал на здание военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ..., в котором на 2 этаже расположен служебный кабинет №31, внутри которого он в один из дней декабря 2019 года получил бланки военных билетов в количестве 8 штук, среди которых был в том числе бланк военного билета серии АЕ №, в который он в последующем организовал внесение заведомо ложных сведений о признании К.Е.Ю. «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы в ВС РФ по состоянию здоровья (том 6 л.д. 234-236, 237-238, 239).

Помимо этого, в ходе проведения проверки показаний на месте 08 ноября 2022 года, Кононов указал на здание сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ..., где около него в один из дней декабря 2019 года к нему обратился Бекиров Г.М.о с вопросом о наличии возможности оказать содействие К.Е.Ю. в освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ, в последующем передал ему документы на имя К.Е.Ю., необходимые для оказания последнему содействия в освобождении от призыва на военную службу в ВС РФ; в один из дней января 2020 года он передал Бекирову Г.М.о военный билет на имя К.Е.Ю. с внесенными в него заведомо ложными сведениями о признании К.Е.Ю. ограниченно годным к призыву на военную службу в ВС РФ по состоянию здоровья; в один из дней февраля 2020 года он получил через Бекирова Г.М.о от К.Е.Ю. взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за оказание содействия Л.И.М. в освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ (том 8 л.д. 81-84, 85-88, 89).

При осмотре компакт-диска с детализацией по абонентскому номеру «№», зарегистрированному на К.Д.В., К.Д.В. дал показания аналогичные приведённым выше, уточнив свои действия указанием на дату и время их совершения (том 5, л.д. 52-58, 59-61).

В свою очередь показания К.Д.В. подтверждаются:

протоколом выемки и осмотра, согласно которых, 01 сентября 2022 года у С.Э.Ю. изъяты журнал учета бланков строгой отчетности № 69 по форме № 24 на 99 листах и журнал № 2 учета входящих служебных документов военного комиссариата (...) за период с 13 мая 2019 года по 26 мая 2020 года, содержащие сведения, о том, что 20.12.2019 года К.Д.В. выдано 8 бланков военных билетов серии АЕ №, в число которых входит, в том числе, военный билет серии АЕ №, при этом в период с 13.05.2019 по 20.05.2020 года в адрес военного комиссариата ... и ... личного дела К.Е.Ю. не поступало (том 2 л.д. 48-49, 50-55).

- заявкой от 09 декабря 2022 года, согласно которой военный комиссар (...) Б.П.П. запрашивает перед военным комиссаром ... Республики произвести выдачу военных билетов в количестве 8 штук для военного комиссариата (...), получение которых просит осуществить старшему помощнику военного комиссара (...) К.Д.В..;

- требованием-накладной №, согласно которому К.Д.В. получил военные билеты ф. №1 «ТД» (серия: АЕ)» под номерами «7916780 – 7916787» в количестве 8 шт.; в число которых входит военный билет АЕ № (том 3, л.д. 92-93, 94-95, 99-102).

26 августа 2022 года у П.А.В. была изъята учетно-алфавитная книга призывников 1999 года рождения, состоящих на учете в военном комиссариате ... Республики, дело № 102 том 1 «Переписка по приему и снятию граждан, подлежащих призыву», которые 24 сентября 2022 года осмотрены, содержат сведения об истребовании военным комиссариатом ... Республики в лице военного комиссара Б. из военного комиссариата ... Республики личного дело призывника К.Е.Ю., по причине принятия последнего на воинский учет без снятия с воинского учета и сопроводительное письмо от 10 января 2020 № 1/48, в котором имеются сведения о направлении 10.01.2020 года из военного комиссариата ... Республики на основании запроса из указанного комиссариата исх. № А/17 от 10.01.2020 личного дела призывника К.Е.Ю. (том 1 л.д. 188-189, 190-192, 200-202).

При этом, заключением эксперта № 2652 установлено, что оттиск круглой гербовой печати от имени военного комиссариата ... Республики № 16, расположенные на внутренней стороне обложки (форзаце), а также на страницах № 2, 8, 17 в военном билете на имя К.Е.Ю. серийный номер АЕ №, выполнены печатной формой, изготовленной из эластичного материала, в них отсутствуют признаки технического выполнения или монтажа, и они нанесены не круглой гербовой печатью военного комиссариата ... Республики № 16, экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу (том 1, л.д. 219, 220-223, 224-228).

03 сентября 2022 года у свидетеля Л.Е.В. изъят мобильный телефон «Хонор», в котором содержалась информация о переписке последней с Л.А.Б.., в которой содержатся сведения о вызове Лазарева в правоохранительные органы по поводу его военного билета (том 3 л.д.117-118, 119-123).

Заключением эксперта № 2653 от 19 сентября 2022 года установлено, что подписи от имени Б.П.П., расположенные на внутренней стороне обложки (форзаце), а также на страницах № 2, 8, 17, 25 в военном билете на имя К.Е.Ю., серийный номер АЕ №, выполнены не Б.П.П.., а другим лицом.

Рукописные записи на странице № 25 в военном билете на имя К.Е.Ю., серийный номер АЕ №, выполнены ФИО435 (том 2, л.д. 14, 15-22, 23-29).

При осмотре документов, полученных по запросу из военного комиссариата ... Республики по ... установлено:

- алфавитные книги призывников №220 и 221, 1999 года рождения, призванных на военную службу в военный комиссариат по ... и ..., содержат сведения, что К.Е.Ю. на учет в качестве призывника не вставал и не числился (том 7 л.д.70-71, 80-80).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», 24 и 25 декабря 2019 года с банковского счета, принадлежащего Л.Е.В. на банковский счет, открытый на К.Е.Ю. были переведены денежные средства в сумме 147000 рублей, из которых 130000 рублей 26 декабря 2019 года были сняты с карты (том 5 л.д.225-231, 232-234).

В ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ... был обнаружен и изъят военный билет на имя К.Е.Ю.., 24 августа и 04 октября 2022 года был осмотрен (том 1 л.д.19-20, 241-243, 244-246).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бекирова Г.М.о в совершении изложенного выше преступления.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Не указано на наличие таких оснований и самим подсудимым.

Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами выемки и осмотра предметов, заключением экспертов.

        Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в один из дней февраля 2020 года, но не позднее 03 февраля 2020 года около здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ..., Бекиров Г.М.о действуя умышленно, осознавая, что передает взятку должностному лицу, непосредственно передал К.Д.В. - старшему помощнику военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... Республики по ... и ..., по поручению и от имени К.Е.Ю., принадлежащие К.Е.Ю. деньги в сумме 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу К.Е.Ю., а именно содействие в незаконном освобождении его от призыва на военную службу, а также оставил себе 80 000 рублей полученные от К.Е.Ю. в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

        Преступление окончено, поскольку часть денежных средств, переданных К.Е.Ю. в качестве взятки, осталась у Бекирова Г.М.о, а часть была им передана К.Д.В., о передаче которой между Бекировым Г.М.о и К.Д.В. имелась предварительная договорённость.

Основания для освобождения Бекирова Г.М.о в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ от уголовной ответственности, отсутствуют, поскольку судом не установлено наличия двух обязательных условий - активного способствования раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольного сообщения о совершенном преступлении.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о его посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, о преступной деятельности Бекирова Г.М.о органам предварительного расследования стало известно из результатов проведённых ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К.Е.Ю. В рамках проведённых мероприятий 24 августа 2022 года были зафиксированы объяснения К.Д.В., С.А.С., К.Е.Ю., К.Е.Ю., Б.П.П., Ш.М.А. П.А.В. С.Э.Ю. 01 сентября 2022 года, К.Ю.М.о 06 сентября 2022 года, в которых изложены обстоятельства совершения преступления, в ходе допроса 29 сентября 2022 года в качестве свидетеля М.М.М.о указал на Бекирова Г.М.о, как на посредника в передаче взятки от К.Е.Ю. К.Д.В. за содействие в незаконном освобождении его от призыва на военную службу, 27 октября 2022 года Г.С.З.о., будучи допрошенным в качестве свидетеля, сообщил о причастности Бекирова Г.М.о к инкриминируемым ему деяниям.

      Свои показания относительно посредничества во взяточничестве, Бекиров Г.М.о дал только 02 ноября 2022 года, что с учётом приведённых выше обстоятельств не может быть расценено в качестве явки с повинной, поскольку к указанному времени у правоохранительных органов уже имелись сведения о противоправной деятельности Бекирова Г.М.о

     При таких установленных судом обстоятельствах оснований для признания наличия добровольности сообщения Бекирова Г.М.о о совершённом преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, как одного из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.1 УК РФ не имеется.

     С учётом изложенного, действия Бекирова Г.М.о суд квалифицирует по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, отсутствие сведений о наблюдении его у психиатра и нарколога, не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким, положительные характеристики, а также наличие благодарностей и ведомственных наград.

Бекиров Г.М.о на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в тоже время совершил тяжкое преступление.

Согласно служебной характеристике, Бекиров Г.М.о обязанности выполнял в соответствии с должностной инструкцией. Над совершенствованием личной профессиональной подготовки работал. С коллегами поддерживал сугубо деловые отношения. Правила и нормы повседневной деловой этики соблюдал. Привлекался к дисциплинарной ответственности за некорректное обращение с сотрудником военного комиссариата ... Республики, за высказывание угроз в его адрес. Критику в свой адрес воспринимал болезненно, на имеющимися недостатками, по существу, работал.

Учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитные обязательства, оказывающего материальную помощь своим близким, а также пояснившего в ходе судебного заседания, что оплата штрафа поставит его семью в тяжелое материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции Бекиров Г.М.о способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Также, суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 291.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

         С учётом всех исследованных судом доказательств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ, как и не установлено достаточных оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения по приговорам Устиновского районного суда ... ... Республики от 27 апреля 2021 года, Индустриального районного суда ... от 25 октября 2021 года и Первомайского районного суда ... ... Республики от 3 июня 2021 года отсутствуют, поэтому они подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку Бекирову Г.М.о не назначается наказание в виде штрафа, а основания для применения статьи 104.1 УК РФ для конфискации имущества судом не установлены, арест, наложенный на имущество Бекирова Г.М.о., подлежит отмене.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бекирова Г.М.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течении которого осужденный должен доказать своё исправление.

          На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Бекирова Г.М.о исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

    Вещественные доказательства: учетно-алфавитная книга призывников 1999 года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате (... Республики) (К-П); дело № 102 том 1 - Переписка по приему и снятию граждан, подлежащих призыву, начата 10.01.2020 окончена 30.07.2020, с имеющимися внутри него документами: запрос исх. № А/17 от 10.01.2020 и сопроводительное письмо от 10 января 2020 № 1/48; военный билет серии АЕ №, выданный на имя К.Е.Ю., -Дата- - печатная форма круглой гербовой печати военного комиссариата ... Республики, имеющая оттиск: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ... РЕСПУБЛИКИ 16»; журнал учета бланков строгой отчетности № 69 по форме № 24; журнал № 2 учета входящих служебных документов военного комиссариата ... и ... Республики (за период с 13 мая 2019 года по 20 мая 2020 года); требование-накладная № от 10.12.2019; заявка военного комиссара ... и ... Республики от 09.12.2019 № Б/1576; сопроводительное письмо из ООО «В Контакте» исх. № PRJXSRIH, оптический диск с электронными файлами - историей электронных сообщений, передаваемых и отправляемых с электронной страницы, имеющей адреса: «https://vk.com/id254087245» и «https://vk.com/3ivanavi3» пользователя социальной сети «Вконтакте» под именем «Иван Лазарев», сопроводительное письмо из ООО «В Контакте» исх. № PRJXSRQO; оптический диск с электронными файлами - историей электронных сообщений, передаваемых и отправляемых с электронной страницы, имеющей адреса: «https://vk.com/id324327932», «https://vk.com/nastya_sursina», пользователя социальной сети «Вконтакте» под именем «Анастасия Сюрсина»; сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» от 06.10.2022 года, CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Л.Е.В. в ПАО «ВымпелКом», сопроводительное письмо из ООО «Скартел» от 14.10.2022 года, оптический диск, на котором находится детализация по абонентскому номеру «79991893304», используемому К.Е.Ю., сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» от 19.10.2022 года, CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя К.Д.В., сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 06.10.2022 года, CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя К.Ю.М.о в ПАО «МТС», сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» от 18.10.2022 года, CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя М.М.М.о в ООО «Т2 Мобайл», сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 06.10.2022 года, CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя С.С.П. в ПАО «МТС», сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» от 06.10.2022 года, СD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К.Ю.М.о, К.Д.В., К.Е.Ю.., Л.Е.В.., М.М.М.о., С.С.П.. и С.А.С.; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 19.10.2022 исх. № 51676-ПОВ 2022; CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Г.С.З.о в ПАО «МТС»; учетно-алфавитная книга № 220 призывников 1999 года рождения, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата ... Республики по ... и ...); учетно-алфавитная книга № 221 призывников 1999 года рождения, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата ... Республики по ...); сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 14.11.2022 исх. № 56382-ПОВ-2022; CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Бекирова Г.М.о в ПАО «МТС»; копия сопроводительного письма из ПАО «МТС» от 29.07.2020 исх. № 30830-ПОВ-2020; оптический диск с детализацией по абонентским номерам «79120213595», «79127643536», «79128714647» и «79821263989», зарегистрированным на имя Бекирова Г.М.о. в ПАО «МТС» - хранить при деле.

    мобильный телефон марки «Honor» модели «9 Lite» - выдать по принадлежности.

Арест, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда ... ... Республики от 28 мая 2021 года, на 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, принадлежащего Бекирову Г.М.о, отменить.

    Приговоры Устиновского районного суда ... ... Республики от 27 апреля 2021 года, Индустриального районного суда ... от 25 октября 2021 года и Первомайского районного суда ... ... Республики от 3 июня 2021 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... ... Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   О.И.Стрижова