Решение по делу № 2-1725/2016 от 15.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Краевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шелкова СВ к Курицыну ОЭ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шелков С.В. обратился в суд с иском к Курицыну О.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДАТА г. вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере СУММА.. В связи с тем, что до настоящего времени присужденная сумма ответчиком ему не выплачена, просил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с ДАТА г.г., что составит СУММА..

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его интересы по доверенности представлял Милашин М.А..

Представитель доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Ответчик Курицын О.Э. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что часть долга, установленного решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДАТА г. им была выплачена в пользу истца в рамках исполнительного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованные Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.10.2008 г. с Курицына О.Э. в пользу Шелкова С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП взыскано СУММА руб., а также расходы по оплате госпошлины- СУММАДАТА г. решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, предъявленный в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

На основании исполнительного листа ДАТА г. возбуждено исполнительное производство № НОМЕР

ДАТА г. исполнительное производство окончено судебным приставом- исполнителем Мухиной А.М. по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств…).

В постановлении об окончании исполнительного производства судебный пристав- исполнитель указал, что в ходе исполнительного производства с должника частично взыскана сумма в размере СУММА..

Таким образом, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что на момент рассмотрения настоящего спора вступившее в законную силу ДАТА г. решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДАТА г. о взыскании с Курицына О.Э. в пользу истца денежных средств не исполнено, остаток долга с учетом взысканных сумм составляет СУММА..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Шелкова С.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по вступившему в законную силу решению суда – обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов с учетом требований истца и с учетом сумм, поступивших от ответчика, будет следующим:

СУММА коп. * 8,25% годовых * 87 месяцев = СУММА..

Оснований для снижения неустойки (с учетом периода просрочки, ставки, по которой неустойка рассчитана) суд не усматривает, ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявляет.

Таким образом, с Курицына О.Э в пользу Шелкова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА..

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнсению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере СУММА Несение указанных расходов подтверждено документально (л.д. 2,4).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курицына ОЭ в пользу Шелкова СВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г.г.- СУММА., расходы по оплате госпошлины- СУММА..

В остальной части исковых требований Шелкову СВ к Курицыну ОЭ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.Ю.Плаксина