Решение по делу № 2-4511/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-4511/202021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                                                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» к ООО «Контакт», Давыденко Павлу Владимировичу, Ярцеву Александру Ивановичу о расторжении договора участия в долевом строительстве и исключении из ЕГРН регистрационных записей, признании недействительными договоров цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» обратилось с иском к ООО «Контакт», Давыденко П.В., Ярцеву А.И., в котором просит суд:

- расторгнуть договор участия в долевом строительстве № 129 от 07.02.2018 года, заключенный между ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» и ООО «Контакт»;

- исключить из ЕГРН регистрационные записи о регистрации договора участия в долевом строительстве № 129 от 07.02.2018 года и дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2018 года к указанному договору в отношении квартир №№ 34, 64, 169 в жилом здании по ул. Ударников, д. 24 г. Липецка;

- признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 16.03.2018 года, заключенный между ООО «Контакт» и Давыденко П.В.;

- признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 10.05.2018 года, заключенный между ООО «Контакт» и Ярцевым А.И.

Судебное заседание по делу было назначено на 27.09.2021 года в 15-00 час.

Истец – представитель ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 11.11.2021 года в 15-00 час., истец – представитель ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие от истца не поступало.

Представитель ответчика ООО «Контакт», соответчик Давыденко П.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Соответчик Ярцев А.И. и его представитель Дорошин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ПАО «Московский Индустриальный банк» Сурнина К.Г. в судебном заседании полагала иск необоснованным.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец - представитель ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» к ООО «Контакт», Давыденко Павлу Владимировичу, Ярцеву Александру Ивановичу о расторжении договора участия в долевом строительстве и исключении из ЕГРН регистрационных записей, признании недействительными договоров цессии - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            А.Н. Малыхина