Решение по делу № 2-756/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-756/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года          гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

с участием представителя истца - Ибрагимова Р.Г.

представителя ответчика- Абубакаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Абубакаровой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к Абубакаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес>, <адрес> Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М., действующий на основании доверенности. В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Абубакаровой А.А. заключен кредитный договор №115/001-12-псо/126/12 от 05.06.2011 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику, согласно которого сумма основного долга на 01.12.2018 года составляет 74882,09 рублей. Просит суд взыскать с Абубакаровой А.А. в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору договор №115/001-12-псо/126/12 от 05.06.2011 года по состоянию на 01.12.2018 года сумму основного долга в размере 74882,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.12.2018 года в размере 32142,37 рублей, всего 107 024,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов Р.Г. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Абубакарова К.С., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд предоставить ее доверительнице отсрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика Абубакарова К.С.. вправе признать иск, предъявленный к ответчику истцом ОАО АКБ «Экспресс».

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком. Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ОАО АКБ «Экспресс» подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что истец является ее дочерью. Она и ее дочь (истец) являются инвалидами.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения и может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления. При этом рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения должны носить действительно исключительный характер при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Учитывая, что представитель истца разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить рассрочку исполнения настоящего решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №115/001-12-псо/126/12 от 05.06.2011 года, заключённый между ОАО АКБ «Экспресс» и Абубакаровой ФИО14.

Взыскать с Алдеровой (ФИО15, в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшаяся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №115/001-12-псо/126/12 от 05.06.2011 года по состоянию на 01.12.2018 года - сумму основного долга в размере 74 882,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.12.2018 года в размере 32 142,37 рублей. Всего -107 024 (сто семь тысяч двадцать четыре) рублей,46 копеек.

Взыскать с Алдеровой (ФИО16 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в размере 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей,49 копеек.

Рассрочить исполнение настоящего решения суда сроком на 18 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий          Яшина Н.А.