Решение по делу № 5-126/2022 от 17.02.2022

76RS0024-01-2022-000548-35 Дело №5-126/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием:

Пономарева А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Новожилова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пономарева А.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2021 года, около 16 часов 00 минут, на перекрестке неравнозначных дорог проспекта Толбухина и улицы Которосльная набережная г.Ярославля Пономарев А.Н., управляя автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту 1, двигавшемуся по главной дороге, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) 1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пономарев А.Н. в судебном заседании пояснил, что 11 октября 2021 года, в 16 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Которосльная набережная, подъезжал к проспекту Толбухина. Которосльная набережная является второстепенной дорогой по отношению к проспекту Толбухина, на соответствующем перекрестке установлен знак «Уступите дорогу». Поскольку Пономарев А.Н. был ослеплен, он остановился перед указанным перекрестком, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, в этот момент он увидел встающего человека (1). Последний пояснил, что он двигался велосипеде и Пономарев А.Н. его сбил, жаловался на боль в плече, но от вызова сотрудников ГИБДД отказался, потребовав возмещения ущерба. Пономарев А.Н. передал потерпевшему в счет возмещения ущерба 2500 рублей, после чего тот уехал. Самого факта наезда Пономарев А.Н. не почувствовал, повреждений ни на велосипеде, ни на автомобиле не было, поэтому он не был уверен, что произвел наезд на велосипедиста. После просмотра видеозаписей ДТП в судебном заседании Пономарев А.Н. с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, сообщив, что на видеозаписях зафиксировано совершение наезда автомобилем под его управлением на велосипедиста.

Защитник Новожилов А.М. просил не назначать Пономареву А.Н. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, сообщив, что Пономарев А.Н. готов оплатить административный штраф.

Виновность Пономарева А.Н., в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 февраля 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапортом инспектора ГИБДД и скрин-шотом страницы интернет ресурса «Яндекс Карты», фиксирующей наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного перед пересечением Которосльной набережной с проезжей частью проспекта Толбухина г.Ярославля;

- объяснениями потерпевшего 1, согласно которым около 16 часов 11 октября 2021 года он на велосипеде двигался по Толбухинскому мосту от улицы Большой Федоровской в сторону улицы Большой Октябрьской по главной дороге. Перед перекрестком с улицей Которосльная набережная потерпевший заметил справа от себя автомобиль белого цвета, который снижал скорость, и продолжил движение через перекресток. Проезжая через перекресток, 1 почувствовал удар от указанного автомобиля (под управлением Пономарева А.Н.) в правую часть велосипеда и в правую ногу, от которого упал на проезжую часть, ударившись правым плечом. С места ДТП потерпевший уехал самостоятельно, вечером почувствовал ухудшение состояния здоровья, в связи с чем позвонил в скорую медицинскую помощь, был доставлен в больницу;

- объяснением свидетеля ФИО2, согласно которым 11 октября 2021 года он, управляя автомобилем, двигался по Которосльной набережной в сторону проспекта Толбухина, впереди него двигался автомобиль «Пежо», который при выезде на проспект Толбухина в сторону улицы Большой Октябрьской произвел наезд на велосипедиста, который в свою очередь двигался по проспекту Толбухина;

- видеозаписями с камер наружного наблюдения, зафиксировавшими наезд автомобиля («Пежо» под управлением Пономарева А.Н.) на велосипедиста (1), двигавшегося по главной дороге. После просмотра видеозаписей Пономарев А.Н. подтвердил, что на них зафиксирован наезд автомобиля под его управлением на велосипедиста 1 при исследуемых обстоятельствах;

- сообщением о доставлении 1 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у 1 имелся <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании исследованы протокол осмотра места происшествия и приложенная к нему схема места ДТП, согласно которым соответствующее процессуальное действие производилось по другому адресу. Суд отмечает, что при осмотре места происшествия участники ДТП не присутствовали, что явилось причиной недостоверной фиксации места рассматриваемого ДТП в указанных документах, поэтому суд при принятии решения не принимает во внимание названные доказательства ввиду их неотносимости к данному делу.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Пономарева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшего 1 и свидетеля ФИО2 о совершении наезда автомобилем «Пежо» под управлением Пономарева А.Н. на велосипедиста 1, двигавшегося по главной дороге; видеозаписи ДТП, соответствующие данным объяснениям; сообщение из медицинского учреждения о доставлении 1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности Пономарева А.Н. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам Пономарев А.Н. после просмотра видеозаписей не отрицал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Признание неотносимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему схемы места ДТП не влияет на доказанность виновности Пономарева А.Н.

Водитель Пономарев А.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требований знака 2.4. «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Пономаревым А.Н. не соблюдены. Получение потерпевшим 1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пономаревым А.Н. Правил дорожного движения РФ.

Действия Пономарева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Пономарев А.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476220030003232.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев