Решение по делу № 2-396/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                        17 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи      Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания              Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирбулатова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРитм» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

Тимирбулатов Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО «АвтоРитм» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы.

В обоснование требований указал, что, имея намерение приобрести автомобиль он обратился в автосалон ООО «АвтоРитм», где <ДАТА> между ним и ООО «АвтоРитм» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно которого продавец передал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 990 000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства была произведена истцом в полном объеме за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Банк Оранжевый». Полагает, что при заключении договора купли-продажи ответчик нарушил его право на информацию, поскольку он смог ознакомиться с договором купли-продажи только на следующий день. После ознакомления с договором купли-продажи он понял, что был введен в заблуждение относительно природы заключаемой сделки, путем предоставления недостоверной информации о товаре, а именно об условиях и цене товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от <ДАТА>, произвести возврат оплаченной по договору денежной суммы в размере 990 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Тимирбулатов Ф.Р. изменил исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ВЛГ/006 от <ДАТА>, взыскать с ответчика ООО «АвтоРитм» оплаченную по договору денежной суммы в размере 945 000 рублей, направив денежные средства на кредитный счет №, открытый в ООО «Банк Оранжевый». Также указал, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства № ВЛГ/006 от <ДАТА> автосалоном ему была возвращена сумма в размере 45 000 рублей.

Истец Тимирбулатов Ф.Р., его представитель Верховецков С.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АвтоРитм» Александров А.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, согласно ранее представленным пояснениям, против удовлетворения исковых требований возражал. Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что при подписании договора купли-продажи покупателем были проверены технические характеристики автомобиля, ТС было осмотрено, между сторонами подписаны лист согласования и соответствующие документы о том, что покупатель претензий к комплектации товара, его характеристикам не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ч. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> между ООО «АвтоРитм» (продавец) и Тимирбулатовым Ф.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец продал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2018 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «ХММР», <ДАТА>.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 990 000 рублей.

Согласно раздела III договора от <ДАТА>, условия и порядок оплаты, обязательства по оплате транспортного средства производится следующим способом: сумма первоначального взноса в размере 140 000 рублей. Сумму первоначального взноса в размере 140 000 рублей покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных средств. Оставшуюся сумму в размере 850 000 рублей покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ООО «Банк Оранжевый».

Переход права на транспортное средство происходит при осуществлении сторонами следующих действий: подписания сторонами настоящего договора купли-продажи, оформление и передача продавцом покупателю паспорта транспортного средства, подписание сторонами акта приема-передачи транспортного средства, полная оплата покупателем стоимости транспортного средства (раздел IV договора срок передачи транспортного средства).

Из материалов дела также усматривается, что в тот же день, <ДАТА> между ООО «Банк Оранжевый» и Тимирбулатовым Ф.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого Тимирбулатову Ф.Р. был предоставлен целевой кредит в сумме 907 000 рублей, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 15,9 % годовых.

<ДАТА> истцом подписан и собственноручно написан согласовательный лист, из которого следует, что автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены лично истцом, претензий он не имеет.

Во исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, на основании акта приема-передачи от <ДАТА> истцу передан автомобиль марки «Kia Rio», VIN №, 2018 года изготовления.

Как следует из материалов дела, продавцом ООО «АвтоРитм» была уменьшена стоимость транспортного средства на сумму 45 000 рублей, в связи с чем указанная сумма была возвращена ФИО2 по приходно-кассовому ордеру от <ДАТА>.

Обращаясь в суд настоящими требованиями, истец ссылается на то, что при покупке транспортного средства продавцом не в полном объеме предоставлена информация о товаре, а именно: об условиях договора купли-продажи и стоимости транспортного средства.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства судом установлено, что Тимирбулатов Ф.Р. по акту приема-передачи принял транспортное средство в исправном техническом состоянии и полной комплектации, с соответствующей нормативной документацией. Продавец в полном объеме предоставил истцу информацию об автомобиле, в том числе об изготовителе (продавце) товара, о цене, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качествах, технических характеристиках.

После осмотра автомобиля истец подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Исходя из требований закона, условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора купли-продажи транспортного средства была направлена на заключение указанного договора по обусловленной в нем цене 990 000 рублей. Истец имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за 990 000 рублей, а, следовательно, в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно цены товара. Цена договора определена сторонами в размере 990 000 рублей, иного условия договор не содержит, в связи с чем, изменение цены договора купли-продажи автомобиля в одностороннем порядке истцом недопустимо. Истец, подписав договор купли-продажи, тем самым добровольно выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками. Приняв автомобиль, и оплатив его стоимость, в вышеуказанной сумме, истец выразил согласие на получение именно того автомобиля, который ему был передан по данной цене.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Рассматривая доводы истца о несоответствии предоставленной информации о товаре, суд признает их несостоятельными, поскольку сторонами были согласованы существенные условия по договору купли-продажи от <ДАТА>, определены цена и предмет договора - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года изготовления, транспортное средство предварительно осмотрено, сверены номера шасси, двигателя с номерами, указанными в ПТС. Согласно подписанным Тимирбулатовым Ф.Р. собственноручно приложениям к договору купли-продажи, истец подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам транспортного средства, внешнему виду и цене. Кроме того, при оформлении договора сторонами подписан лист согласования, заполненный собственноручно Тимирбулатовым Ф.Р., из содержания которого следует, что претензий к автомобилю, комплектации, стоимости он не имеет.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора купли-продажи истец был ограничен в свободе его заключения, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора купли-продажи и приложения к нему, собственноручно подписанных истцом, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить стоимость транспортного средства и его технические характеристики.

Доказательств того, что истца понудили к заключению договора купли-продажи транспортного средства, и кредитного договора в материалы дела не представлено.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА> в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что лично при подписании договора купли-продажи транспортного средства он не присутствовал, об обстоятельствах подписания договора ему известно со слов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу была доведена информация об условиях договора купли-продажи транспортного средства и предоставленном кредите, связи с чем, права истца, предусмотренные статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", не нарушены.

При этом, доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства на него было оказано давление, в связи с моральной и физической усталостью, после длительных переговоров он был вынужден подписать все документы, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могли повлиять на заключение договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора, так как в силу принципа свободы договора истец был вправе отказаться от заключения оспариваемого договора, ознакомившись с его условиями.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что вся информация о стоимости приобретаемого автомобиля истцу была доведена полностью, со стоимостью и техническим состоянием автомобиля, а также с условиями кредитного договора Тимирбулатов Ф.Р. был согласен, претензий не имел, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения ответчиком действий, направленных на понуждение истца к совершенным сделкам, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком его прав, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тимирбулатова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРитм» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <ДАТА>, взыскании денежных средств в размере 945 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

Председательствующий:                  подпись                          Е.В. Чурина