Решение по делу № 2-585/2019 от 31.07.2018

Дело № 2-585/2019                    25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гомзяковой В.В.,

при секретаре                             Ниукканен Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Решетневой О.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам Шифрину А.В. и Спиридоновой Е.Е., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2012 по 13.02.2015 в размере 100 332, 57 руб.

12.02.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Решетникова О.Г. (л.д. 20-21).

После уточнения требований 25.06.2019 истец просил взыскать с ответчика Решетниковой О.Г. в свою пользу задолженность в сумме 4 848,01 руб. за период с 01.11.2012 года по 17.03.2014 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Харитонова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Спиридоновой Е.Е. - адвокат Хейфец А.С., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Шифрин А.В. в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставился на усмотрение суда.

Ответчик Решетнева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Решетневой О.Г. по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика Решетневой О.Г. по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Из материалов дела следует, что абонентом под № является владелец <адрес>.

На основании договора №ПД/2/2171 от 28.02.2014 передачи квартиры в собственность указанная квартира перешла в собственность Решетневой О.Г. (л.д. 38). До передачи в собственность квартиры Решетнева О.Г. являлась пользователем указанного жилого помещения.

В соответствии с договором купли-продажи от 18.03.2014 данная квартира перешла в общую долевую собственность Спиридоновой Е.Е. (1/10 доли) и Шифрину А.В. (9/10 доли) (л.д. 38-40).

В соответствии с представленным расчетом по счету абонента № по потребленной электроэнергии возникла задолженность за период с 01.11.2012 по 17.03.2014 в размере 4 848,01 руб.

Таким образом, в указанный в иске период с 01.11.2012 по 17.03.2014 должником по оплате за потребленную электроэнергию перед АО «Петроэлектросбыт» является ответчик Решетнева О.Г. Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, ошибок не выявлено.

Ответчик Решетнева О.Г. в судебное заседание не явилась, не представила свои возражения на исковые требования, тем самым не воспользовалась своим правом на защиту своих законных интересов. При таких обстоятельствах суд считает доказанным и обоснованным исковое требование к ответчику Решетневой О.Г. со стороны истца и полагает возможным взыскать с нее в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2012г. по 17.03.2014г. в размере 4 848 руб. 01коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Решетневой О.Г. в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2012 по 17.03.2014 в размере 4 848 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019.