Решение по делу № 1-90/2016 (1-1061/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-1061/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителяЛиминчук Т.М.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 421 и ордер № 03/10-15-1/ от 03 октября 2015 года,

подсудимого Суворова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суворова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.08.2003 <данные изъяты>.

- 27.10.2005 <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в отношении Суворова В.С. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В.С., имея не снятую и не погашенную судимость но приговору <данные изъяты> от 27 октября 2005 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «в,г,д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> от 29 июля 2013 года административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания с возложением следующих ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц: запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участии в этих мероприятиях; запрете выезда из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел: запрете пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, об установлении в отношении него решением <данные изъяты> от 26 августа 2014 года дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительных (второй, третьей и четвертой) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, и также об установлении в отношении него решением <данные изъяты> от12 мая 2015 года дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, и, имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности зa такое уклонение, в нарушение требований пунктов 1, 2, 3, 4 и 5 части 1 статьи 4, а также пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона oт 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона oт 28 декабри 2013 года № 432-ФЗ) в период времени с 03 июля 2015 года до 14 июля 2015 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства поадресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

В судебном заседании Суворов В.С. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Щеблыкин Т.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Суворова В.С. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Суворова В.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Суворову В.С., суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Суворову В.С. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Суворову В.С. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суворов В.С. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Суворову В.С. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Суворову В.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Суворова В.С. обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Суворову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Суворова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру процессуального принуждения в отношении Суворова В.С. оставить прежнюю – обязательство о явке, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых