Решение по делу № 2-4218/2021 от 06.10.2021

                                                                                                           Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – Гурском Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылева М.А. к Администрации г.Симферополя о сохранении квартиры в перепланированном виде, –

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит о сохранении квартиры в перепланированном виде.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, и не обеспечил явку представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений в надлежащем виде об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

исковое заявление Брылева М.А. к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном виде - оставить без рассмотрения.

Вернуть Брылева М.А. государственную пошлину в сумме 17540 рублей, оплаченную за подачу иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (АО «Генбанк», Дополнительный офис «Симферополь»)

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо также вправе вновь повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Крапко В.В.