Решение по делу № 2-4983/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

2-4983/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           В«17В» октября 2012 Рі.                                                              РЈС„Р°

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной А.А. к Азнабаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Васина А.А. обратилась в суд с иском к Азнабаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что < дата > Васина А.А. заключила договор займа с Азнабаевым Р.Р., в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность ... руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение 22 дней, но не позднее < дата > Васина А.А. просит взыскать в ее пользу с Азнабаева Р.Р. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами - ... руб., договорную неустойку - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Тляумбетова И.А., действующая по доверенности от < дата >, пояснила, что признают обстоятельства погашения ответчиком основного долга < дата > в размере ... руб., которую получил Васин Р.В. - супруг истицы, а также обстоятельства уплаты ... руб. < дата > в счет основного долга, в связи с чем уменьшила исковые требования до ... руб. в части взыскания суммы основного долга и до ... руб. - неустойки. Повторила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Азнабаева В.В., действующая на основании доверенности ...Д-3880 от < дата > исковые требования не признала, пояснила суду. что в связи с тем, что в расписке о получении Васиным Р.В. ... руб. отсутствует дата, учитывая, что сторона истца не отрицает получение таких средств < дата > Азнабаева В.В. как представитель ответчика не оспаривает и подтверждает, что указанные денежные средства были переданы < дата >

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

< дата > Васина А.А. заключила договор займа с Азнабаевым Р.Р., в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность ... руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение 22 дней, но не позднее < дата >

В ходе рассмотрения дела истица уменьшила исковые требования до ... руб. в части взыскания суммы основного долга в связи с частичным погашением.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до < дата >, сумму долга в полном объеме истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала договора и расписки на руках у стороны истца, которые она предоставила суду.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между Васиной А.А. и ответчиком Азнабаевым Р.Р. возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств. Денежные средства в размере ... руб. были переданы Азнабаеву Р.Р., о чем был составлен договор займа денежных средств и составлена ответчиком расписка. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил. Бесспорных доказательств, подтверждающих безденежность данного договора, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Азнабаевым Р.Р. денежных средств Васиной А.А. в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором не предусмотрено процент за пользование займа, а потому в силу закона применяется ставка рефинансирования.

Таким образом требования истца о взыскании суммы займа за первые 22 дня пользования им с < дата > по < дата > (22 дня) в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик Азнабаев Р.Р. свои обязательства по договору займа от < дата > исполнил не надлежащим образом - не произвел погашение долга до < дата >, а потому с ответчика подлежат взысканию определенная договором (п.3) неустойка (штраф) 0,1% за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > (расчетная дата, определенная истцом).

Займ от < дата > предоставлен ответчику до < дата >, следовательно с < дата > идет просрочка возврата денежных средств.

...

Аналогичный расчет по ставке рефинансирования 8% составил бы за указанный период ....

...

...

Аналогичный расчет по ставке рефинансирования 8% составил бы за указанный период ....

....

...

Аналогичный расчет по ставке рефинансирования 8% составил бы за указанный период ...

Таким образом, штраф по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет ... руб. При применении ставки рефинансирования 8% проценты за пользование чужими денежными средствами составили бы ... руб. ... коп.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от < дата >, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая несоразмерность неустойки остатку основного долга учитывая, что по ставке рефинансирования размер неустойки составил бы ... руб. ... коп., суд полагает необходимым снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку (размер штрафа) до соразмерных пределов и определить его в сумме ... руб.

На основании изложенного с ответчика Азнабаева Р.Р. подлежит взысканию в пользу Васиной А.А. сумма долга - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., договорная неустойка - ... руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Азнабаева Р.Р. в пользу Васиной А.А.: по оплате услуг представителя - ... руб.. по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., по оплате госпошлины - ... коп. (пропорционально удовлетворенной части иска), всего ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Васиной Рђ.Рђ. Рє Азнабаеву Р .Р . Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

          Р’зыскать СЃ Азнабаева Р .Р . РІ пользу Васиной Рђ.Рђ. задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ < дата > РІ СЃСѓРјРјРµ - ... СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом Р·Р° период СЃ < дата > РїРѕ < дата > - ... СЂСѓР±., РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅСѓСЋ неустойку Р·Р° несвоевременный возврат займа Рё неправомерное пользование денежными средствами Р·Р° период СЃ < дата > РїРѕ < дата > - ... СЂСѓР±., судебные расходы - ... СЂСѓР±. ... РєРѕРї.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         РЎ.Рђ. Давыдов