Решение по делу № 1-112/2021 от 21.07.2021

Дело 1-112/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 г.                            п. Новоорск

            Новоорский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Немкова В.А.,

подсудимого Митрофанова С.В.,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    Митрофанова С.В., <данные изъяты> не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Митрофанов С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года около 02 часов 00 минут в <адрес>, Митрофанов С.В. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из помещения подъезда № <адрес>, тайно похитил скоростной велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 449 рублей, принадлежащий К.Т.Ф., после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил К.Т.Ф. значительный ущерб на сумму 10 449 рублей.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая К.Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности следует, что Митрофанов С.В. холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, но работает по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела при даче объяснений пояснил об обстоятельствах и способе совершения преступления, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства, способствовало раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Митрофанову С.В. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

Митрофанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Митрофанова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» находящийся на хранении у потерпевшей К.Т.Ф., оставить законному владельцу К.Т.Ф..

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоорскому району (ОМВД России по Новоорскому району), Получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району л/с 04531234010), Р/СЧ 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001; ИНН 5635005900; КПП 563501001; ОКТМО 53630414, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Назначение платежа: Судебный штраф по уголовному делу № 12101530013000150. УИН № 18855621010280001509.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                подпись.         А.И.Левченков