Решение по делу № 2-359/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-359/2021 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 19 августа 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по исковому заявлению Дементьевой Светланы Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ООО «Центр Микрофинансирования г.Пермь» о прекращении обременения,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева С.А. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ООО «Центр Микрофинансирования г.Пермь» о прекращении обременения. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4, ФИО1, ФИО2, приобрели в долевую собственность по ? доли в праве каждого, комнату, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора купли – продажи <данные изъяты> рублей выплачивается покупателем продавцу за счет собственных денежных средств до подписания договора, <данные изъяты> рублей – в течение 10 рабочих дней после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности за счет заемных средств по договору займа. В соответствии с п.1.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог недвижимого имущества- жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>; в соответствии с абз.3 дополнительного соглашения к договору купли – продажи указанное жилое помещение является предметом залога до полного исполнения договора займа. ДД.ММ.ГГГГ Росреестром произведена регистрация указанного договора, истцу и ее детям выданы свидетельства о регистрации права на указанное жилое помещение, этого же числа – ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о наличии обременения в виде ипотеки (залога). Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, однако обременение ответчиком не снято. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 от исковых требований к ООО «Центр Микрофинансирования г.Пермь» о прекращении обременения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Дементьевой Светланы Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ООО «Центр Микрофинансирования г.Пермь» о прекращении обременения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     /подпись/                 Н.А.Панова

Копия верна. Судья