Решение по делу № 2-556/2018 от 25.01.2018

дело № 2- 556/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной общественностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глазунову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Глазунову А.М. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ответчику 01 августа 2013 года ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору № № был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей сроком до 01 сентября 2021 года, с уплатой процентов в размере 5,65 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13 октября 2017 года общая сумма задолженности составляет 724852,55 рубля. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Глазунов А.М. в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам регистрации и проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Глазунову А.М. 01 августа 2013 года ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору № № был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей сроком до 01 сентября 2021 года, с уплатой процентов в размере 5,65 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Как следует из предоставленного истцом расчета, ежемесячные платежи ответчиком в счет погашения задолженности, в нарушение условий кредитного договора вносились несвоевременно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 16449 рублей (л.д. 2) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной общественностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глазунову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Глазунова А.М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору от 01 августа 2013 года № № в размере 724 852 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек и сумму в размере 16449 (шестнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание: на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, определив порядок реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2018 года.

Судья

Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов