Решение по делу № 9-395/2021 от 07.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года          г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., рассмотрев исковое заявление ООО КА «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего заемщика Дымовской Ольги Владиславовны о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Дымовской О.В. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Соответственно, кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу исключительно до принятия наследства наследниками.

Однако, как следует из сведений, размещенных в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, Дымовская О.В. умерла 25.05.2018 г., т.е. на дату обращения истца в суд с настоящим иском (07.05.2021 г.) со дня смерти заемщика прошло более 6 месяцев и установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Поэтому с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшим наследство наследникам, либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд оказывает участникам процесса содействие в собирании и истребовании необходимых доказательств только в том случае, если предоставление таких доказательств для них затруднительно.

Однако истец (цессионарий), располагая (п.2.1.1 договора цессии от 30.03.2020 г.) подлинными документами кредитного досье заемщика, сведений о наследниках (предполагаемых, в том числе) суду не указал, ограничившись предъявлением требований к наследственному имуществу, срок для предъявления к которому уже истек.

Принимая во внимание, что положениями ст. 131 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче в суд иска, а также то, что по состоянию на дату подачи иска перечень наследников имущества умершего заемщика Дымовской О.В. должен был быть определен, суд в соответствии со ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков: указать надлежащего ответчика по делу и его местонахождение, направив ответчику иск и приложения к нему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Таким образом, возможность обжалования определений суда об оставлении иска без движения ст. 136 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., не предусмотрена, оставление иска без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, судья обращает внимание истца, что в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

А если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в названном определении, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ, что, в свою очередь, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО КА «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего заемщика Дымовской Ольги Владиславовны о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 04.06.2021г., разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи исковое заявление будет возвращено.

Судья Дубовик М.С.