Решение по делу № 7-12025/2020 от 11.09.2020

судья Смирнова М.В. дело № 7-12025/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 16 сентября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпаковой Е.П. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года, которым Колпакова  *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

 29 января 2020 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

26 июня 2020 года в отношении Колпаковой Е.П. составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Колпакова Е.П. просит изменить постановление суда в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф, полагая решение суда чрезмерно суровым, наказание назначенным без учета данных о ее личности, без учета того, что управление транспортными средствами является единственным источником ее дохода.

Колпакова Е.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Николаева М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляла, извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшей Николаевой М.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда  29 января 2020 года в 11 часов 20 минут Колпакова Е.П., управляя транспортным средством  *** государственный регистрационный знак  *** по адресу: г. *** нарушила п. 8.1 ПДД РФ, а именно: в момент начала движения не убедилась в безопасности выполняемого маневра, в результате чего, сначала дверями автобуса зажало пассажира Николаеву М.В., а затем произошло падение Николаевой М.В. на проезжую часть, в результате ДТП, последней, согласно заключения эксперта № 2024105222 причинен легкий вред здоровью.

Действия Колпаковой Е.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от  26 июня 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0098358 от 29 января 2020 года, с актами, схемами ДТП и фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора 2-го Батальона ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, карточкой происшествия № 6600179 от 29 января 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 января 2020 года, карточкой сообщением, письменными объяснениями Колпаковой Е.П., данными ею 29 января 2020 года и 04 февраля 2020 года, письменными объяснениями Николаевой М.В., данными ею 02 февраля 2020 года, постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03 февраля 2020 года, рапортом УУП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, заключением эксперта № 2024105222 от 13 мая 2020 года в отношении Николаевой М.В., иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Колпаковой Е.П.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Колпаковой Е.П. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.  8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Колпакова Е.П. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Колпаковой Е.П. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Николаевой М.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Николаевой М.В. произведена на основании заключения эксперта № 2024105222 от 10 апреля 2020 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Колпаковой Е.П. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное Колпаковой Е.П. наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, так как при его назначении судья районного суда не принял во внимание данные о личности Колпаковой Е.П.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводу жалобы, административное наказание назначено Колпаковой Е.П. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, Колпакова Е.П. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 59) по ст. 12.18 КоАП РФ от 21 августа 2019 года и ст. 12.12 КоАП РФ от 06 августа 2019 года, сведений об обжаловании которых материалы дела не содержат.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Николаевой М.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Колпаковой Е.П., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ей административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от   10 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колпаковой *** – оставить без изменения, жалобу Колпаковой Е.П. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова