Решение по делу № 2-1849/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-1849/2020 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В..,

при секретаре Труновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф» к Орлову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Голиаф» (далее ООО МКК «Голиаф») и Орловым С.В. (дата) заключен договор потребительского займа №... на предоставление займа в размере 140000 руб. под 54% годовых, со сроком возврата не позднее (дата).

Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения договора займа был заключен договор залога (ипотеки) №... от (дата), согласно которому Орлов С. В., в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа передает ООО МКК «Голиаф» в залог жилое помещение - квартира, расположенную по адресу: ...

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако с момента заключения договора и по день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном мере в соответствии с пунктом 1 Договора потребительского займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств и расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением Договора потребительского займа.

На основании изложенного, ООО МКК «Голиаф» просит суд взыскать с Орлова С.В. задолженность по договору потребительского займа – 140000 рублей – сумма основного долга; проценты за пользованием займом за период с (дата). по (дата). в размере 37800 рублей; 105700 рублей – пени за пользование суммой займа за период (дата). по (дата).; а также за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, в размере 4,5% в месяц исходя из размера непогашенной задолженности; штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с (дата). по день фактического исполнения обязательства,; расходы по уплате госпошлины 12 035 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость 140000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Голиаф» по доверенности Жаркова Е.Д. исковые требования уточнила, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что (дата) заключен договор потребительского займа №... на предоставление займа в размере 140000 руб. под 54% годовых, со сроком возврата не позднее (дата). По состоянию на (дата) задолженность составляет 90604 рублей 38 копеек.

Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.18 договора, для целей определения размера неустойки в соответствии с п.13, стороны понимают под просроченной задолженностью сумму займа в размере 90604 руб. 38 коп.

В целях обеспечения договора займа был заключен договор залога (ипотеки) №... от (дата), согласно которому ответчик, в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа передает истцу в залог жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: ...

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полной мере в соответствии с пунктом 1 Договора потребительского займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств и расходным кассовым ордером.

Однако с момента заключения договора и по день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением Договора потребительского займа, ответа на которое не последовало.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Орлова С.В. по договору потребительского займа составляет 90604 руб. 38 коп., проценты за пользованием займом по договору потребительского займа №... от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 36696 рублей 77 копеек; пени за пользование суммой займа по договору займа №... от (дата). за период (дата). по (дата). в размере 109631 рублей; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 4,5% начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности по договору потребительского займа №... от (дата); штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с (дата). до момента фактической уплаты задолженности по договору потребительского займа №... от (дата)г.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость 600000 руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины 12 035 руб.,

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору потребительского займа от (дата) в размере 90604,38 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 36696,00 руб. за период с (дата). по (дата)., суд считает подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковое требование ОООО МК «Голиаф» о взыскании с Орлова С.В. пени за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей в сумме 109631 руб. за период с (дата). по (дата)., суд считает представленный расчет арифметически верным, соответствующим вышеуказанным правовым нормам и договорным условиям, а требование подлежащими удовлетворению.

Рассматривания требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа №... от (дата), начисляемые на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 4,5% в месяц, за период с (дата). по день фактической уплаты суммы долга (на дату вынесения решения суда 90604,38 руб.) суд находит его обоснованным, соответствующим вышеуказанным правовым нормам, установленным в судебном заседании обстоятельствам, а, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы займа по договору потребительского займа №... от (дата) за каждый день просрочки начиная с (дата). по день фактической уплаты суммы долга (на дату вынесения решения суда 90604,38 руб.) также подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует вышеуказанным правовым нормам, условиям договора займа, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и ответчиком не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности заявленного искового требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 035 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф» к Орлову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф»: сумму основного долга по договору потребительского займа №... от (дата). в размере 90604 руб. 38 коп., проценты за пользованием займом по договору потребительского займа №... от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 36696 рублей 77 копеек; пени за пользование суммой займа по договору займа №... от (дата). за период (дата). по (дата). в размере 109631 рублей; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 4,5% начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности по договору потребительского займа №... от (дата); штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с (дата). до момента фактической уплаты задолженности по договору потребительского займа №... от (дата)г.; расходы по уплате госпошлины 12 035 руб..

Во исполнение обязательства обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №... от (дата):

- жилое помещение – квартира, площадью 29,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый №..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев

(марка обезличена)

(марка обезличена)