Решение по делу № 2-1243/2024 от 20.06.2024

Гражданское дело № 2-1243/2024

УИМ 50RS0050-01-2024-001918-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

22 июля 2024 г.                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к Готиной Виктории Владимировне, индивидуальному предпринимателю Готину Ленару Юнэсовичу, ООО «Строитель» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с указанным выше иском к Готиной Виктории Владимировне, индивидуальному предпринимателю Готину Ленару Юнэсовичу, ООО «Строитель», ссылаясь на следующее.

МИФНС России № 9 по Республике Татарстан в отношении ООО «Строитель» проведена выездная налоговая проверка за период деятельности организации с 01.01.2016 по 31.12.2018, на основании решения начальника МИФНС России № 9 по Республике Татарстан о проведении выездной налоговой проверки от 30.12.2019 № 46.

Результаты проверки оформлены актом налоговой проверки № от 15.03.2021.

По результатам рассмотрения указанного акта и материалов выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 05.04.2022                  № о привлечении ООО «Строитель» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль на общую сумму 15 251 080 руб., начислены пени в размере 7 671 668,45 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 НК Российской Федерации в виде 1 623 602 руб. штрафа.

Общая сумма доначисленных налогов, пени, штрафа по решению составила 24 546 350,45 руб.

На основании п. 10 ст. 101 НК Российской Федерации налоговым органом вынесено решение № № от 05.04.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества.

При этом, ООО «Строитель» после получения акта налоговой проверки № от 15.03.2021 произвело отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ООО «Строитель» в пользу ИП Готина Л.Ю.

В свою очередь ИП Готин Л.Ю. заключил договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, <данные изъяты> года выпуска с Готиной В.В.

Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№, <данные изъяты> года выпуска, заключенный между ООО «Строитель» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Готиным Л.Ю., зарегистрированным по адресу: <адрес>, (покупатель), признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, <данные изъяты> выпуска, № от 01.04.2021, заключенный между Готиным Л.Ю. (продавец) и Готиной В.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, (покупатель), применить последствия недействительности сделок, взыскать с Готиной В.В., денежные средства за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, 2 380 000 руб., применить последствия недействительности (ничтожности) сделок в виде возмещения стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№ года выпуска, со стороны Готина Л.Ю., Готиной В.В. в пользу ООО «Строитель» в размере 2 380 000 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Готина В.В., индивидуальный предприниматель Готин Л.Ю., представитель ответчика ООО «Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 31 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно материалам дела ответчики Готина В.В. и Готин Л.Ю. с 24.10.2017 зарегистрированы по адресу: <адрес>, местонахождение ООО «Строитель» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанные адреса не входят в юрисдикцию Шатурского городского суда Московской области.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный выше адрес регистрации по месту жительства ответчиков Готиной В.В. и Готина Л.Ю. относится к территориальной подсудности Менделеевского районного суда Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к Готиной Виктории Владимировне, индивидуальному предпринимателю Готину Ленару Юнэсовичу, ООО «Строитель» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки направить для рассмотрения по подсудности в Менделеевский районный суд Республики Татарстан (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Т.Ю. Хаванова