Решение по делу № 2-702/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-702/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина С.А. к Александровой В.А. и БУ ЧР «<данные изъяты>», действующему в интересах О., о признании права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Александровой В.А. к Капустину С.А. и БУ ЧР «<данные изъяты>», действующему в интересах О., о признании права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Капустин С.А. обратился в суд с иском к Александровой В.А. и БУ ЧР «<данные изъяты>», действующему в интересах О., о признании права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К. После ее смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. При жизни К. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала ему и дочери Александровой В.А. Кроме них, наследником по закону на обязательную долю в наследстве является О., который содержится в БУ ЧР «<данные изъяты>». В установленный законом срок он и Александрова В.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 11/24 доли в праве на жилой дом и земельный участок. БУ ЧР «<данные изъяты>» в интересах О. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалось. В связи с тем, что нотариусом осталась нераспределенной 1/12 доля в наследственном имуществе К. просит признать за ним право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Ответчик Александрова А.А. обратилась со встречным иском к Капустину С.А. и БУ ЧР «<данные изъяты>», действующему в интересах О., о признании права на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указывая, что она, являясь наследником по завещанию, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери К. Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 11/24 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что нотариусом осталась нераспределенной 1/12 доля в наследственном имущества К. просит признать за ней право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

Истец - ответчик по встречному иску Капустин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца - ответчика по встречному иску - Купиров А.М. основной иск поддержал и просил его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска возражений не выразил.

Ответчик-истец по встречному иску - Александрова В.А. в судебном заседании иск Капустина С.А. признала, встречный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - представитель БУ ЧР «<данные изъяты>» Н., действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица - нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. и представитель администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. 62) подтверждается, что К. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она же в нем проживала и состояла на регистрационном учете по день смерти с сыном Капустиным С.А.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельской местности гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года №83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в ныне действующем законодательстве РФ. В соответствии со ст.8 ФЗ от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Из Государственного акта на земельный участок № (л.д. №) следует, что на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность К. для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

В государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, учтен под кадастровым номером № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы (л.д. №) за Капустиным С.А. зарегистрировано право на 22/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право на оставшиеся 2/24 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу К. подлежат включению 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ К. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала в равных долях своим детям: дочери Александровой В.А. и сыну Капустину С.А. (л.д. №). Завещание удостоверено нотариусом <адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество К. (л.д. №) усматривается, что после ее смерти наследниками по завещанию являются сын Капустин С.А. и дочь Александрова В.А. Другим наследником, имеющим право на обязательную долю по закону, является сын О. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники по завещанию: сын Капустин С.А. и дочь Александрова В.А. Нотариусом Капустину С.А. и Александровой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на 2/24 доли в наследстве не выдано.

Тем самым Капустин С.А. и Александрова В.А. приняли наследство по завещанию после матери К. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ О. признан недееспособным (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время О. находится в БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (л.д. №). На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном О. назначено БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в лице директора А. (л.д. №).

В соответствии со ст.1149 ГК РФ О., имея инвалидность 1 группы, является нетрудоспособным лицом, то есть наследником на обязательную долю. Однако само по себе наличие права на обязательную долю в наследстве не свидетельствует о принятии наследства. Для приобретения наследства на обязательную долю наследник (его законный представитель) в соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства, либо совершив действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Как усматривается из материалов заведенного наследственного дела на имущество К., ДД.ММ.ГГГГ БУ ЧР «<данные изъяты>» в лице директора П. (опекуном О.) в адрес нотариуса представлено письменное заявление о том, что администрация учреждения на наследство К. не претендует (л.д. №).

Поскольку доказательств принятия наследства на обязательную долю суду не представлено, встречного иска о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено, оставшаяся открытой 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит перераспределению между наследниками по завещанию Капустиным С.А. и Александровой В.А. пропорционально их наследственным долям (каждому по 1/24 доле).

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Капустина С.А. и встречный иск Александровой В.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Капустина С.А. удовлетворить.

Признать за Капустиным С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Встречный иск Александровой В.А. удовлетворить.

Признать за Александровой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,в порядке наследования по завещанию после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                       О.Н. Григорьева