Решение по делу № 2-314/2024 (2-2879/2023;) от 25.12.2023

УИД63RS0042-01-2023-000854-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/24 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Симакину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019г., взыскать с Симакина А.С. задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019г. по состоянию на 06.03.2023г. в размере 459 529,42 руб., в том числе: основной долг – 275 419,67 руб., проценты за пользование кредитом – 87 706,27 руб., неустойка – 96 403,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795,29 руб.

В обоснование требований указав, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и Симакиным А.С. заключен кредитный договор № от 16.05.2019г. на срок 60 месяцев, по ставке 16,9% годовых на сумму 321 675,00 рублей. В соответствии с заключенным договором, заемщик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора. Согласно п.6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с графиком, в котом указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с Общими условиями начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Согласно п.п. 6.2. 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа.

Согласно п.3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с даты отправки требования Банка.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 11.03.2022г. Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

19.05.2022г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

27.01.2023г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

22.03.2023г. ответчику был направленно исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на <дата> сумма полной задолженности составила 459 529,42 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АО «Банк ДОМ.РФ» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 459 529,42 рублей, неся при этом дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13795,29 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019г., заключенный между Симакиным А.С. и АО «Банк ДОМ.РФ».

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 31.05.2023г требования истца удовлетворены.

25.12.2023г указанное заочное решение отменено.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симакин А.С. в судебном заседании исковые требования призналчастично, просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и Симакиным А.С. был заключен кредитный договор за № о предоставлении кредита, путем акцепта оферты со стороны заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 321 675,00 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, предоставление кредита и перечисление кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.Ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.05.2022г. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

27.01.2023г. было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика.

07.04.2023г истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 363 125,94 руб., в том числе: основной долг – 275 419,67 руб., проценты за пользование кредитом – 87 706,27 руб.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с ходатайством ответчика о применении ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, то суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 20 000 руб.,

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, при этом данные нарушения, по мнению суда, являются существенными, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 07.03.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 13 795,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ » - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Симакиным А.С..

Взыскать с Симакина А.С. <дата>.р. паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019г., состоящую из основного долга в сумме 275 419,67 руб., процентов в размере 87 706,27 руб., неустойки 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 795,29 руб., всего в сумме 396 921,23 руб.

Взыскать с Симакина А.С. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 07.03.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024г.

Судья: Т.Н. Ломакина