Решение по делу № 2-4616/2023 от 04.08.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 24 октября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре Михайлевской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Шкарупе С. Н., Чимирину Г. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Шкарупе С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансов Корпорация Открытие» и Шкарупа С.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям определена сумма кредита 487990 руб.; сроком возврата кредита - 60 месяцев; под 16.9% годовых.

Целевое использование - для приобретения транспортного средства: марка, модель – Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2012; №, модель двигателя - 141390; № кузова - №...; цвет – белый.

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнен условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

Кредит в сумме 487990 руб., зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен Договор залога транспортного средства №... от 26.06.2020г., в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления – 2012.

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливаете в размере 475000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом Прилепкиной Е.А. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса, в соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 455 375,92 руб.

Истец просил обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2012; №, модель двигателя - 141390; № кузова - №...; цвет – белый. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чимирин Г.В.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Шкарупа С.Н. и Чимирин Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансов Корпорация Открытие» и Шкарупа С.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям определена сумма кредита 487990 руб.; сроком возврата кредита - 60 месяцев; под 16.9% годовых.

Кредит в сумме 487990 руб., зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливаете в размере 475000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заемщик Шкарупа С.Н. выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, не имеется.

Согласно информации предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления – 2012, с ДД.ММ.ГГГГ является Чимирин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом обязанность по определению стоимости заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Как указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления – 2012, на основании заключенного между истцом и Шкарупа С.Н. договора залога транспортного средства №... от 26.06.2020г.

При таких данных, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходя из того, что до настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное - транспортное средство марки Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления – 2012, собственником которого в настоящее время является Чимирин Г.В., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении требований к ненадлежащему ответчику Шкарупа С.Н. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рубля.

В силу приведенной выше нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей подлежат взысканию с Чимирина Г.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Шкарупе С. Н., Чимирину Г. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее Чимирина Г. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) транспортное средство марка, модель - Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2012; №, модель двигателя - 141390; № кузова - №...; цвет – белый; путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Чимирина Г. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Шкарупе С. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.