Решение по делу № 2-401/2021 от 17.08.2021

                                                                                                             дело 2-401/2021

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 о передаче по подсудности

03.09.2021года                                                                                                р.п. Крутинка

Судья Крутинского районного суда Свита Э.М.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по иску представителя акционерного общества «ДОМ.РФ» к Сатвалдинову Елубаю Нажмиденовичу, Сатвалдиновой Алмагуль Сапарбековне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Представитель акционерного общества «ДОМ.РФ» обратился в Крутинский районный суд с настоящим исковым заявлением.

           На беседу, назначенную в порядке подготовки дела к рассмотрению, стороны не явились.

Из ответа начальника ОМВД России по Крутинскому району на запрос суда следует, что ответчики на территории Крутинского района зарегистрированными по месту жительства или регистрации не значатся.

Согласно телефонограмме начальника ТП УФМС по <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, переулок Огородный, <адрес>; ответчик ФИО2 снята с регистрационного учёта в д.<адрес>, сведения о её постановке на регистрационный учёт отсутствуют.

В исковом заявлении истец указывает местом регистрации ответчика ФИО2 – д.Усть-<адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Между тем, требования, заявленные, представителем АО «ДОМ.РФ» не подсудны Крутинскому районному суду в силу следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, указанные требования может быть рассмотрены по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности данного иска Крутинскому районному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в Омский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-401/2021 по иску представителя акционерного общества «ДОМ.РФ» к Сатвалдинову Елубаю Нажмиденовичу, Сатвалдиновой Алмагуль Сапарбековне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по подсудности в Омский районный суд Омской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                       Свита Э.М.