Решение по делу № 1-21/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-21/201

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 РіРѕРґР°                                        Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области

     РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего РїРѕ делу СЃСѓРґСЊРё Рыбаковой Рћ.Р’.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Кудрявцева Д.Е.,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Кудрявцева Д.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         РљСѓРґСЂСЏРІС†РµРІ Р”.Р•. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную СЃ незаконным проникновением РІ помещение, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

         РљСѓРґСЂСЏРІС†РµРІ Р”.Р•., РІ период времени СЃ 19-00 час. РґРѕ 20-00 час. 17.11.2017 РіРѕРґР°, пришел Рє зданию бактериальной лаборатории ГБУЗ «Городская больница НОМЕР Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕВ», расположенному РїРѕ адресу: АДРЕС, РіРґРµ убедился, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, действуя тайно, РїСЂРё помощи, принесенной СЃ СЃРѕР±РѕР№ стамески, отжал раму РЅР° РѕРєРЅРµ Рё через образовавшийся проем незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ помещение бактериальной лаборатории, после чего, через незапертую дверь незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ помещение служебного кабинета НОМЕР бактериальной лаборатории, откуда умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью наживы, тайно похитил деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 200 рублей, принадлежащие Рљ.Рђ.Р’., причинив ей ущерб РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ, Р° также имущество, принадлежащее ГБУЗ «Городская больница НОМЕР Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕВ», Р° именно: компьютер ALIASNUC5CPYHN3050, стоимостью 21045 рублей 20 копеек; клавиатуру LogitechKeyboard Рљ120, стоимостью 593 рубля 22 копейки; мышь Logitech Р’100, стоимостью 398 рублей 31 копейку; сетевой фильтр DefenderES, стоимостью 338 рублей 98 копеек; патч-РєРѕСЂРґ NetlanRJ45-RJ45, стоимостью 127 рублей 12 копеек, всего похитив имущество РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 22502 рубля 83 копейки, причинив юридическому лицу материальный ущерб РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ. Всего Кудрявцев Р”.Р•. похитил имущество РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 22702 рубля 83 копейки. После чего СЃ похищенным имуществом скрылся СЃ места совершения преступления, Рё РІ дальнейшем распорядился РёРј РїРѕ своему усмотрению.

Подсудимый Кудрявцев Д.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Кудрявцев Д.Е. заявил добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинитель, потерпевшая К.А.В. и представитель потерпевшего Б.О.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления потерпевшей и представителя потерпевшего.

Подсудимому Кудрявцеву Д.Е. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

          РљСѓРґСЂСЏРІС†РµРІС‹Рј Р”.Р•. совершено преступление, предусмотренное Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, санкция которой максимально предусматривает наказание РґРѕ 5 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

         Р’меняемость РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сѓ СЃСѓРґР° сомнений РЅРµ вызывает, согласно заключению РєРѕРјРёСЃСЃРёРё судебно-психиатрических экспертов НОМЕР РѕС‚ 05 апреля 2018 РіРѕРґР° Кудрявцев Р”.Р•., <данные изъяты> РџРѕ своему психическому состоянию РІ принудительных мерах медицинского характера РІ настоящее время РЅРµ нуждается (том 1 Р».Рґ. 244-246).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Кудрявцеву Д.Е. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимого применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         РџСЂРё назначении наказания Кудрявцеву Р”.Р•. РІ качестве смягчающих обстоятельств РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ учитывает полное признание РёРј своей РІРёРЅС‹, его раскаяние РІ содеянном, <данные изъяты> мнение потерпевшей Рљ.Рђ.Р’. РЅРµ настаивающей РЅР° строгом наказании РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РЅР° основании Рї. «и» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ учитывает активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления,Рѕ чем свидетельствует проверка показаний РЅР° месте СЃ участием РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РіРґРµ подсудимый рассказал Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ совершения хищения (том 1 Р».Рґ. 206-209), Р° также СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ (том 1 Р».Рґ. 192), РІ которой Кудрявцев Р”.Р•. изложил обстоятельства совершения преступления, которые РЅРµ были известны органам предварительного расследования.

         РЈС‡РёС‚ывая, что преступление Кудрявцевым Р”.Р•. совершено РІ условиях рецидива, СЃСѓРґ полагает необходимым РЅР° основании С‡.1 СЃС‚. 18 РЈРљ Р Р¤ учесть РІ качестве обстоятельства, отягчающего наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ наличие РІ его действиях рецидива преступлений, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРё назначении ему наказания СЃСѓРґ применяет правила С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤, РіРґРµ СЃСЂРѕРє наказания РїСЂРё любом РІРёРґРµ рецидива преступления РЅРµ может быть, менее РѕРґРЅРѕР№ трети части максимального СЃСЂРѕРєР° наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершение преступления.

Оснований для применения Кудрявцеву Д.Е. положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания Кудрявцеву Д.Е. суд учитывает, его возраст, <данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому Кудрявцеву Д.Е. вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.05.2016 года, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления Кудрявцева Д.Е.и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что более мягкие виды наказаний, не будут соответствовать целям и задачам уголовного закона, а также не будет способствовать исправлению Кудрявцева Д.Е., поэтому суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         РљСЂРѕРјРµ того, СЃ учетом изложенного выше, Р°, также, принимая РІРѕ внимание РІРёРґ Рё размер назначенного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ наказания, СЃСѓРґ находит возможным дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Кудрявцеву Р”.Р•., РЅРµ назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений стст. 73,64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кудрявцевым Д.Е. на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Кудрявцев Д.Е. в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 26.06.2018 года, окончательное наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая подсудимому Кудрявцеву Д.Е. наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора. В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При рассмотрении заявленных потерпевшим ГБУЗ «Городская больница НОМЕР г. Коркино» исковых требований о взыскании с подсудимого Кудрявцева Д.Е.в счет возмещения материального вреда в размере 26553 рублей, учитывая, что необходимо исследование дополнительных доказательств, в обоснование заявленных исковых требований, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного Кудрявцеву Д.Е. наказания и наказания назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 26.06.2018 года окончательно к отбытию назначить Кудрявцеву Д.Е. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, после чего отменить.

Заключить Кудрявцева Д.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кудрявцеву Д.Е. исчислять с 06 февраля 2019 года.

Зачесть Кудрявцеву Д.Е. в срок отбытого наказания, срок его содержания под стражей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26.06.2018 годав период с 26.06.2018 по 05.02.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кудрявцеву Д.Е. с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ГБУЗ «Городская больница НОМЕР г. Коркино» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области.

После вступления приговора в законную силу освободить Кудрявцева Д.Е. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской- обуви, изъятой 29.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских