Решение по делу № 22-3759/2022 от 30.08.2022

Судья первой инстанции - Альхеев Г.Д.                                  № 22-3759/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                             г. Иркутск

          Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молчановой О.Ю.,

    с участием прокурора Таракановой А.В.,

    осужденной Хороших О.З., - путем использования

    систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Шерстеникина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Хороших О.З. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 июля 2022 года,

          - которым представление начальника Филиала по (данные изъяты) административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Я.Д.Н. . об отмене условно - досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Хороших О.З. - удовлетворено;

    - Хороших О.З., (данные изъяты), условно - досрочное освобождение по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года от отбывания наказания по приговору (данные изъяты) суда от 20 августа 2009 года - отменено;

          - Хороших О.З. для отбывания неотбытой части назначенного приговором (данные изъяты) суда от 20 августа 2009 года наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 5 дней направлена в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения наказания постановлено Хороших О.З. взять под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2022 года.

Заслушав мнения осужденной Хороших О.З. и ее защитника - адвоката Шерстеникина О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Таракановой А.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) суда от 20 августа 2009 года Хороших О.З. осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «ж», «к» ч. 2                  ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений в порядке ст. 10 УК РФ, к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года Хороших О.З. освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 5 дней, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже 2 раз в месяц.

Начальник филиала по (данные изъяты) административному округу                     г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Я.Д.Н. . обратился с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания осужденной Хороших О.З.

         Постановлением Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 15 июля 2022 года представление начальника Филиала по (данные изъяты) административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Я.Д.Н. удовлетворено, Хороших О.З. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года от отбывания наказания по приговору (данные изъяты) суда от 20 августа 2009 года, осужденная Хороших О.З. направлена для отбывания неотбытой части назначенного приговором (данные изъяты) суда от 20 августа 2009 года наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 5 дней в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Хороших О.З. не согласна с постановлением суда.

Отмечает, что в течение 2 лет 6 месяцев регулярно являлась в УИИ, административных правонарушений не совершала, работала, в алкогольном и наркотическом опьянении не замечена.

Сообщает, что в период с сентября по ноябрь 2021 года у нее возникли проблемы с жильем и ей приходилось жить то у знакомых, то в подъезде дома, о чем было известно инспектору УИИ. Однако свою вину признает полностью, что надлежащим образом не известила инспектора о своем месте проживания у тети в селе <адрес изъят>.

С учетом изложенного, осужденная Хороших О.З. просит постановление суда изменить, снизить ей срок неотбытого наказания, поскольку в течение 2 лет 6 месяцев для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию являлась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Хороших О.З. и ее защитник - адвокат Шерстеникин О.В. поддержали апелляционную жалобу и просили об ее удовлетворении.

Прокурор Тараканова А.В. высказалась о необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденной, просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда полагала законным, обоснованным и справедливым, просила его оставить без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав осужденную Хороших О.З. и адвоката Бороеву Н.Б., возражавших удовлетворению представления, заслушав прокурора, поддержавшего представление, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника Филиала по (данные изъяты) административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Я.Д.Н. ., приняв решение об отмене условно - досрочного освобождения в отношении осужденной Хороших О.З. от отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, указав мотивы принятого решения.

Выводы суда первой инстанции о том, что Хороших О.З. злостно уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей при применении условно - досрочного освобождения, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что 14 мая 2021 года осужденная Хороших О.З. явилась в УИИ, где ей были разъяснены порядок отбывания назначенного наказания, положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, о чем от нее отобрана подписка, Хороших О.З. предупреждена об условиях отмены условно - досрочного освобождения (л.м. 18).

Кроме того, от Хороших О.З. отобрано обязательство о явке для регистрации в УИИ первую и третью среду каждого месяца. (л.м. 19).

Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Хороших О.З. в нарушение возложенных на нее обязанностей в период с августа по ноябрь 2021 года на регистрацию не являлась, что подтверждается регистрационным листом.

20 сентября 2021 года в отношении осужденной Хороших О.З. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых осужденная была установлена только 7 декабря 2021 года.

7 декабря 2021 года от осужденной Хороших О.З. получено объяснение, из которого следует, что она сменила место жительства без уведомления инспекции, в августе 2021 года уехала жить к своей тете в                  дер. <адрес изъят>, с августа по октябрь 2021 года проживала там, на регистрацию в инспекцию не являлась без уважительных причин, хотя знала, что ей необходимо 2 раза в месяц являться на регистрацию.

Таким образом, место нахождение осужденной Хороших О.З. не было установлено более 30 дней, осужденная Хороших О.З. вопреки возложенных на нее обязанностей при вынесении решения от 25 декабря 2018 года об ее условно - досрочном освобождении, в частности и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, скрылась от контроля УИИ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность осужденной, ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденной Хороших О.З. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Иркутского областного суда от 20 августа 2009 года.

Принимая решение об отмене условно - досрочного освобождения в отношении Хороших О.З., суд первой инстанции правильно принял во внимание и учел все факты неисполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе и ее неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для отметки, смену постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которым дана всесторонняя, полная и правильная оценка, надлежаще мотивированы в постановлении, основаны на правильном применении норм закона, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Хороших О.З. о том, что она в течение 2 лет 6 месяцев регулярно являлась в УИИ, административных правонарушений не совершала, работала, в алкогольном и наркотическом опьянении не была замечена, не ставят под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и не опровергают выводы о неисполнении Хороших О.З. возложенных на нее обязанностей судом при применении условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Хороших О.З. материалы не содержат сведений о вынужденной смене места жительства, а также об информировании Хороших О.З. инспектора об этом, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, которые объективно лишали Хороших О.З. возможности надлежаще исполнять возложенные на нее судом обязанности.

Срок оставшейся неотбытой части наказания Хороших О.З. судом определен правильно и составляет 4 года 5 месяцев 5 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Хороших О.З. неотбытым наказанием следует считать тот срок, на который осужденная была условно - досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда, о чем также осужденной Хороших О.З. было разъяснено в данной ей подписке инспектору Филиала по (данные изъяты) АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (л.м.18).

Данных о состоянии здоровья Хороших О.З., которые препятствуют отбыванию ей наказания, в материалах не имеется, суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденной Хороших О.З. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

            Постановление Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 15 июля 2022 года в отношении Хороших Я.Д.Н. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья:                                                       Цариева Н.А.