Решение по делу № 2-693/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-693/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                                                                                                      г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Мазаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Н.В. к Новиковой Т.В., ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Коробова Н.В. обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчикам Новиковой Т.В., ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов по дел, указав, что         решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 марта 2019 года в пользу истца с ответчицы Новиковой взыскан моральный вред на момент принятия данного решения в размере 50 000 рублей, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области в пользу истца взыскано ежемесячное возмещения вреда здоровью в размере 6 220,50 рублей по 13.02.2020 года. В настоящее время заболевание полученное в результате ДТП имеет место, лечение по данной травме не окончено, за период после 14 февраля 2020 года есть необходимость взыскания причиненного вреда здоровью, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Судебное заседание было назначено на 02.09.2020 года в 10-00 час.

Истец Коробова Н.В. ее представитель, ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Судебное заседание по делу было назначено на 17.09.2019 года в 09 – 30 час.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                          <данные изъяты>                                                               А.С. Примакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>