Решение по делу № 2а-400/2021 от 28.06.2021

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2021-000702-49.

Производство № 2а-400/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 08.07.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием административного ответчика Морозова А.А., помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» об установлении Морозову А.А., находящемуся под административным надзором, дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 года приговором Вичугского городского суда Ивановской области Морозов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

18.09.2020 года решением Палехского районного суда Ивановской области в отношении Морозова А.А., освобождавшегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения в законную силу. В отношении Морозова А.А. установлены следующие административные ограничения:

- он обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные этим органом;

- запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещен выезд за пределы муниципального образования – городского округа Вичуга Ивановской области.

02.11.2020 года Морозов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

28.06.2020 года начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным иском о дополнении установленных в отношении Морозова административных ограничений, мотивировав тем, что в период нахождения под административным надзором он трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении установленных в отношении него административных ограничений. Административный истец просил увеличить количество явок Морозова на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц в порядке, установленном этим органом.

Представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка обязательной судом не признавалась, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчикМорозов А.А. против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор Шевелев К.Н. в своем заключении сообщил, что имеются установленные законом основания для установления Морозову А.А. дополнительных административных ограничений.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Это же разъяснение содержится в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из характеристики, данной Морозову А.А. участковым уполномоченным полиции, административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО8 и бабушкой ФИО4, склонен к употреблению спиртных напитков, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

26.02.2021 года, в период нахождения под административным надзором Морозов А.А., постановлениями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» трижды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушения выразились в неявках на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» 20.01.2020 года и 17.02.2020 года, а также в том, что Морозов покинул место проживания без уведомления об этом надзорного органа. Постановления о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно части 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Нарушение Морозовым А.А. установленных в отношении него административных ограничений, склонность к употреблению спиртных напитков свидетельствует о недостаточности примененных к нему мер профилактического воздействия. Суд учитывает, что ранее, в 2020 году, Морозов А.А. также привлекался к административной ответственности в связи с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, был судим за самовольное оставление им, как поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора. При таких обстоятельствах не соблюдение Морозовым А.А. административных ограничений носит систематический характер.

В целях предотвращения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия следует дополнить ранее установленные Морозову административные ограничения, увеличив до четырех раз с месяц количество явок на регистрацию в орган внутренних делпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Ранее установленные в отношении Морозова А.А. административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета выезда за пределы муниципального образования – городского округа Вичуга Ивановской области, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить. Дополнить Морозову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся под административным надзором, ранее установленные административные ограничения, увеличив до четырех раз в месяц количество явок на регистрацию в орган внутренних делпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Ранее установленные в отношении Морозова А.А. административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета выезда за пределы муниципального образования – городского округа Вичуга Ивановской области, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (08.07.2021 года).

Судья В.Н. Беззубов.