Решение по делу № 2-1022/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1022/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» сентября 2015 года              г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окочутиной Ю.А. к ООО «Теплополимер» об обязании исключить из платежных документов сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере **** руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Окочутина Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Теплополимер» об обязании исключить из платежных документов сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере **** руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** с нее в пользу ООО «Теплополимер» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за содержание и ремонт общего имущества за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

**.**.** судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Печоре Новиковой Н.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Окочутиной Ю.А. задолженности, возврата госпошлины в размере **** руб. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, однако, ООО «Теплополимер» в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2015 года выставило истцу сумму задолженности за содержание МКД на **.**.**. в размере **** руб., что не соответствует действительности.

    Истец просила обязать ООО «Теплополимер» исключить из квитанции сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере **** руб., взыскать с ООО «Теплополимер» денежную компенсацию морального вреда в размере **** руб.

    В ходе рассмотрения дела истцом дважды уточнялись исковые требования, окончательно истцом заявлены следующие исковые требования: обязать ООО «Теплополимер» исключить из платежного документа за июль 2015г. сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере **** руб., взыскать с ООО «Теплополимер» денежную компенсацию морального вреда в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб.

    В судебном заседании истец на иске настаивала, дала пояснения согласно поданному заявлению. Указала, что ООО «Теплополимер» выставляет в квитанциях задолженность за услуги МКД в сумме **** руб. необоснованно, поскольку на эту сумму до **.**.**. решением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.**. был применен срок исковой давности, а ответчик данную сумму также продолжает выставлять в квитанциях.

Представитель ответчика ООО « Теплополимер», третьи лица – конкурсный управляющий ООО «Теплополимер» Лиханова Л.Г., ОСП по г. Печоре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что квартира №... в доме №... корпус №... по ул. Строительной в г. Печоре принадлежит на праве собственности Окочутиной Ю.А. на основании договора купли от **.**.**. (л.д.32).

    Из поквартирной карточки и карточки прописки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован один человек – Окочутина Ю.А. (л.д.30-31).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**. ООО «Теплополимер» находится в стадии ликвидации (л.д.138-144). Из резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Коми от **.**.**. следует, что конкурсное производство введено сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Лиханова Л.Г.(л.д.92).

    Решением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.** с Окочутиной Ю.А. в пользу ООО «Теплополимер» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за содержание и ремонт общего имущества за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. (л.д.17-23). При этом при рассмотрении дела ООО «Теплополимер» были уточнены исковые требования, период задолженности был указан с учетом срока исковой давности.

    Решение мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.**. исполнено истцом в полном объеме, в связи с чем **.**.**. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре Новиковой Н.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.9).

    В материалах дела ответчиком представлена история расчетов по лицевому счету по адресу: г. Печора, ул. Строительная, д. №... корп№... кв.№... с января 2008г. по июнь 2015г., из которого, следует, что у истца с марта 2008 года по июнь 2015 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** руб. (л.д.147-149).

    Указанная задолженность в сумме **** руб. также указана в платежном документе, выставленном Окочутиной Ю.А. в июле 2015 года (л.д.191).

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    На основании ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и его содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

    В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

    В судебном заседании истец указала, что ею исполнено решение мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.** в полном объеме, исполнительное производство прекращено фактически исполнением, на сегодняшний день оплата жилищно-коммунальных услуг по счетам производится своевременно и в полном объеме. Сумма задолженности, выставляемая ответчиком, сложилась из-за того, что ООО «Теплополимер» из лицевого счета не убрал период с января 2008 года по **.**.** по которому были уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности при рассмотрения дела у мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры. В обоснование своих утверждений Окочутиной Ю.А. представлены квитанции, из которых следует, что ею производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по квитанциям, выставляемых к оплате ответчиком (л.д. 67-82). Данные утверждения истца ответчиком не опровергнуты.

    Однако, из квитанции, выставленной ответчиком истцу для оплаты за июль 2015 года, усматривается, что у Окочутиной Ю.А. имеется задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере **** руб.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, возражая против иска, ответчик обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ООО «Теплополимер» исключить из платежного документа, выставленного Окочутиной Ю.А. по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Строительная, д. №..., корп. №..., кв. №... за июль 2015 года сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере **** руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возмещение морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», и производится при нарушении прав потребителя, предусмотренных законодательством, при наличии вины исполнителя.

    Исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли-продажи, в том числе розничной купли-продажи, продажи недвижимости, энергоснабжения; найма жилого помещения, подряда и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

    Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства факта выполнения ответчиком работ для истца, с целью удовлетворения ее нужд, как это предусмотрено Законом "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае ответчиком оказывалась не услуга, вытекающая из указанного Закона, а было произведено начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выставлена истцу квитанция об их оплате.

    Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности применения к правоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда, вытекающие из Закона "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по изготовлению копий документов для дела в размере **** руб., представлены квитанции от **.**.**. и **.**.**. (л.д.151-152).

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку для предоставления доказательств по делу истец была вынуждена воспользоваться услугами по изготовлению копий документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суд признает данные расходы истца необходимыми.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере **** руб.

Кроме того, с ответчика в доход муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Теплополимер» исключить из платежного документа, выставленного Окочутиной Ю.А. по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Строительная, д. №..., корп. №..., кв. №... за июль 2015 года сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере **** руб.

Взыскать с ООО «Теплополимер» в пользу Окочутиной Ю.А. судебные расходы в размере **** руб.

В удовлетворении исковых требований Окочутиной Ю.А. к ООО «Теплополимер» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** руб. отказать.

Взыскать с ООО «Теплополимер» в доход муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено «15» сентября 2015г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова