Решение по делу № 1-25/2023 от 24.04.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000278-24

Дело 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                           пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Ильиной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Игнатовой Н.Ф.,

защитника – адвоката Гильманова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Игнатова Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи подвергнутой по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, находясь на кухне <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения своему супругу Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно нанесла один удар деревянной скалкой в левую лобную область головы Потерпевший №1, в продолжение своих действий Игнатова Н.Ф. нанесла ладонью левой руки удар в область правой щеки Потерпевший №1, от чего последний ощутил сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Игнатовой Н.Ф. у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области слева, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

                                                                Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, так как они с Игнатовой Н.Ф. примирились, подсудимая перед ним извинилась, он её простил и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Игнатова Н.Ф. в присутствии защитника согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Гильманов Р.И. поддержал мнение подсудимой.

Государственный обвинитель Ильина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после проведения дознания уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, данное уголовное дело после его возбуждения дознавателем с согласия прокурора перешло в разряд публичных и в соответствии с ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть прекращено за примирением сторон не иначе, чем в порядке, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьей 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Игнатова Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима.

У суда нет оснований сомневаться в том, что между сторонами наступило примирение, последствия прекращения производства по делу подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.

Учитывая, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания в отношении Игнатовой Н.Ф. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Судьбу имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе рассмотрения уголовного дела от адвоката Гильманова Р.И. поступило заявление о возмещении расходов на оплату труда адвоката в размере 3120 рублей. На основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки на оплату труда адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета и суд не усматривает оснований для освобождения Игнатовой Н.Ф. от возмещения данных издержек, поскольку не установлена её имущественная несостоятельность, Игнатова Н.Ф. в суде пояснила, что согласна оплатить труд адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Игнатовой Н.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнатовой Н.Ф. отменить.

    Вещественное доказательство по делу – деревянную скалку уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    Е.Е. Рябин