Решение от 21.08.2020 по делу № 2-4371/2020 от 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Симоновой Н.А. с участием прокурора Кульгавой Д.А., истца Ивановой Н.П., ответчиков Пац К.К., Ивановой Н.П., третьего лицо Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/2020 по иску Ивановой Натальи Павловны к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Ивановой Надежды Александровны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.П. обратилась с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., на основании ордера от ** № серия УКХ, в качестве членов семьи в ордер включены дочь – Иванова Н.А. и сын – Иванов П.А. В жилом помещении зарегистрировано три человека: Иванова Н.П. (наниматель), и члены ее семьи – сын Иванов П.А., дочь ФИО13

Ответчики ФИО2, 18.05.2004г.р. и ФИО3, ** г.р. были зарегистрированы по указанному адресу вместе с матерью Ивановой Надеждой Александровной (дочерью нанимателя), однако, в жилое помещении не вселялись и не проживали, их регистрация в жилом помещении носила формальный характер.

** ответчики сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрированы по другому адресу совместно с родителями.

В судебном заседании Иванова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Иванова Н.А., действующая от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании иск признала, представила письменное заявление.

ФИО2 в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление, пояснил, что не желает участвовать в приватизации спорного жилья.

Представитель Администрации Ангарского городского округа Е.Г. Кисиль в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации АГО.

Третье лицо Иванов П.А. просил исковые требования Ивановой Н.П. удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, прокурора, оценив представленные доказательства, в том числе заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от 18.08.2020 квартира по адресу: ..., ..., ... является муниципальным имуществом.

В соответствии с ордером от ** № серия УКХ нанимателем жилого помещения является Иванова Наталья Павловна, в качестве членов семьи включены Иванова Н.А., 1984 г.р. и Иванов П.А., 1987 г.р.

Как усматривается из справки КУМИ администрации АГО от 05.06.2020 № 1796, по указанному адресу зарегистрированы Иванова Н.П., ** г.р., ФИО13, ** г.р., Иванов П.А., ** г.р.

Иванова Н.А. в жилом помещении была зарегистрирована с 25.08.1998 по 18.06.2010 и с 30.07.2012 по 14.05.2019, ФИО2 был зарегистрирован в период с ** по **, а также с ** по **, ФИО3 была зарегистрирована с ** по **.

Из поквартирной карточки, выданной ООО «АГАТА Плюс», следует, что ФИО2 и ФИО3 с ** зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... совместно с матерью Ивановой Н.А., в жилом помещении принадлежащем ФИО15

На основании нотариального отказа от 22.05.2020 № 14АА 1455572 Иванов П.А. отказался от участия в приватизации спорной квартиры.

В соответствии с нотариальным согласием от 02.06.2020 38АА 3194590 Иванова Н.А. дала согласие на приватизацию спорной квартиры и отказалась от включения в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Согласно свидетельствам о рождении, матерью указанных несовершеннолетних ответчиков является Иванова Н.А., которая представила письменное признание иска, пояснила, что ее дети никогда в спорном жилом помещении не проживали, обеспечены иными жилыми помещениями для проживания совместно с родителями. Письменное признание иска ФИО2 содержит аналогичные доводы.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Ивановой Натальи Павловны к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Ивановой Надежды Александровны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░3, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░