Решение по делу № 5-6/2022 (5-7783/2021;) от 14.10.2021

Дело № 5-6/2022

10RS0011-01-2021-017653-28

Петрозаводский городской суд РК

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2022 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Суворова С. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

19 февраля 2021 года примерно в 23 час. 50 мин. Суворов С.В., следовавший в качестве водителя транспортного средства марки <данные изъяты> международную перевозку груза, при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе п.Вяртсиля г. Сортавала, Республика Карелия, допустил недекларирование по установленной форме товара: кронштейна сложной формы из металла серебристого цвета «JEB BRP 518327487 M5 0226» без следов эксплуатации; двух канистр моторного масла «LIQUI MOLY 5W-40 LEICHTLAUF HC7 5L». Товар согласно ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решению Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20 декабря 2017 года «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» подлежит обязательному декларированию, поскольку общая стоимость ввозимых товаров превысила сумму, эквивалентную 500 евро.

Суворов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что ввозил товар для личного пользования, общая стоимость товара составила 459 евро, в связи с чем письменно его не декларировал. Полагал об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Снигур М.В. в судебном заседании полагал вину Суворова С.В. во вменяемом правонарушении доказанной материалами дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20 декабря 2017 года «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары для личного пользования, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 500 евро и (или) общий вес которых превышает 25 кг, перемещаются через таможенную границу Таможенного союза с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат, в т.ч. товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги (пп.3 п. 1). Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы, назначенной Петрозаводским городским судом Республики Карелия по делу об административном правонарушении, следует, что общая стоимость ввезенных Суворовым С.В. товаров на территории Финляндии на 19.02.2021 г. составила 890 евро 76 центов.

Эксперт Мельников А.И. предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая заключение эксперта с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами эксперта и оснований не доверять заключению не усматривает.

Несмотря на непризнание вины Суворовым С.В., его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, фототаблицей, актом приема-передачи вещественных доказательств, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, заключением эксперта, другими материалами дела.

С учетом совокупности представленных доказательств, в том числе заключения судебной товароведческой экспертизы, судья критически относится к позиции Суворова С.В., отрицающего свою вину, расценивая ее как избранный способ защиты.

Представленные в материалы дела сведения о стоимости товаров на территории Финляндии, приобретенных Суворовым С.В., указанных выводов не порочат, о полной стоимости товаров не свидетельствуют.

Представленные в материалы дела сведения о стоимости товаров на территории Финляндии, приобретенных иными лицами в иное время, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях Суворова С.В. не свидетельствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Суворова С.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не имеется.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Суворова С.В. следует применить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Определяя размер штрафа, судья с учетом ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ полагает исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем полагает возможным, учитывая положения ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, назначить Суворову С.В. штраф менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи, а также полагает необходимым исходить из стоимости товара, определенной заключением судебной экспертизы.

Изъятый товар подлежит возврату Суворову С.В. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 1970,76 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Суворова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6167 руб. 58 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) – Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное Операционное УФК г.Москва, БИК (поле 14) – 024501901, номер счета банка получателя средств (поле 15) 40102810045370000002, НОМЕР СЧЕТА получателя средств (поле 17) – 03100643000000019502, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311601161010000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10000010, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 11.01.2022 №10227000-149/2021 в отношении Суворова С.В., УИН для оплаты штрафа 15310102270000149219.

Изъятый товар: кронштейн сложной формы из металла серебристого цвета «JEB BRP 518327487 M5 0226» без следов эксплуатации; две канистры моторного масла «LIQUI MOLY 5W-40 LEICHTLAUF HC7 5L» вернуть Суворову Сергею Викторовичу после вступления постановления в законную силу и таможенного оформления товара.

Издержки по делу, а именно 1970 рублей 76 копеек, выплаченные переводчику, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович