Решение по делу № 1-10/2020 от 09.09.2019

Дело 1 - 10 - 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

с. Аргаяш 09 ноября 2020 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретарях Файзуллиной Э.Г., Фазылове А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Аргаяшского района Челябинской области Григоренко А.Г., заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области Хибатуллина А.Г., старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области Кислицына В.Л.

подсудимых:

Пруцких И.В., защитника адвоката Волгиной О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Григорьева А.В., защитника адвоката Новокрещеновой Г.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Назарова Д, В., защитника адвоката Матвиенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителей потерпевшего ФИО16, ФИО43, ФИО17, ФИО18

рассматривая в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Пруцких И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, при регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Григорьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, при регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Назарова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пруцких И.В., Григорьеву А.В., Назарову Д.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инкримировано предварительным расследованием совершение преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к «О приеме на муниципальную службу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ последний назначен на должность руководителя аппарата администрации <адрес>.

В соответствии с распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к «О переводе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,» с ДД.ММ.ГГГГ последний переведен на должность заместителя главы <адрес>, руководителя аппарата администрации <адрес>.

Администрацией <адрес> с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний назначен на муниципальную должность заместителя главы <адрес>, руководителя аппарата администрации <адрес>.

Согласно распоряжению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об увольнении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.» ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы <адрес>, руководитель аппарата администрации <адрес> уволен по соглашению сторон.

Администрацией <адрес> с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний назначен на муниципальную должность заместителя главы <адрес>, руководителя аппарата администрации <адрес>.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О приеме на муниципальную службу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ последний назначен на должность заместителя главы <адрес>, руководителя аппарата администрации <адрес>.

Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об увольнении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство» ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы <адрес>, руководитель аппарата администрации <адрес> уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст. 37 Устава <адрес> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Устав <адрес>) структура администрации города утверждается городской Думой по представлению Главы города.

Структура администрации города включает в себя: первых заместителей главы города, заместителей главы города, структурные подразделения аппарата, отраслевые (функциональные) и территориальные (районные) органы администрации города.

Согласно ст. 38 Устава г. Челябинска должностные лица администрации города наделяются исполнительно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями по решению соответствующих вопросов местного значения в пределах их компетенции, определенной правовыми актами.

В соответствии со структурой администрации города Челябинска, утвержденной решением Челябинской городской Думы от 24.05.2005 №3/5 (ред. от 27.11.2007) «Об утверждении структуры Администрации города Челябинска», заместитель главы г. Челябинска, руководитель аппарата администрации г. Челябинска в числе прочего курирует деятельность управления внутреннего контроля, управление организационной и контрольной работы, управление муниципальной службы и кадров.

В соответствии с распоряжением главы г. Челябинска от 30.01.2006 №86 «О функциях и полномочиях заместителя Главы города, руководителя аппарата Администрации города лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство», исполняя должностные обязанности заместителя главы г. Челябинска, руководителя аппарата администрации г.Челябинска, последний в числе прочего:

обеспечивал реализацию единой кадровой политики в исполнительных органах городского самоуправления, организовывал и контролировал работу по подбору, обучению, переподготовке и повышению квалификации муниципальных служащих, проведению аттестаций и квалификационных экзаменов, формированию резерва кадров;

осуществлял найм, увольнение, перевод и перемещение всех муниципальных служащих и иных работников аппарата администрации города, вплоть до заместителя начальника управления включительно, направлял в командировки, предоставлял отпуск, готовил соответствующие документы за своей подписью с правом заверения подписи гербовой печатью администрации города;

принимал решение и издавал распоряжения о выплате материальной помощи лицам, замещающим муниципальные должности муниципальной службы в аппарате администрации города вплоть до заместителя начальника управления включительно;

решал вопросы применения мер поощрения и привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности муниципальных служащих, вплоть до заместителя начальника управления включительно, с правом подписи соответствующих документов;

представлял по вопросам своей компетенции интересы администрации города перед органами власти и управления, иными органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами с правом подписи всех необходимых документов и договоров, заключаемых в целях организации делопроизводства, материально-технического и хозяйственного обслуживания аппарата администрации города;

в пределах переданных полномочий издавал распоряжения.

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя главы г. Челябинска, руководителя аппарата администрации г.Челябинска, в соответствии с имевшимися должностными обязанностями являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в связи с чем, его указания носили обязательный характер для сотрудников администрации г. Челябинска и ее отраслевых (функциональных) органов.

В соответствии с распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Григорьева А.В.» с ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. назначен на должность начальника управления культуры администрации <адрес>.

Администрацией <адрес> с Григорьевым А.В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний назначен на муниципальную должность начальника управления культуры администрации <адрес>.

Согласно распоряжению администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Григорьева А.В.» ДД.ММ.ГГГГ начальник управления культуры администрации <адрес> Григорьев А.В. уволен по собственному желанию.

В соответствии с п. 7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. принимает на себя исполнение обязанностей в соответствии с положением о возглавляемом им учреждении.

В соответствии с п. 1 Положения об управлении культуры администрации г. Челябинска, утвержденного постановлением главы г.Челябинска от 16.07.2007 №277-п «Об утверждении Положения и структуры Управления культуры Администрации города» (далее – Положение об управлении культуры) управление культуры администрации г. Челябинска (далее – Управление культуры) является отраслевым органом администрации города.

Согласно п. 9 Положения об управлении культуры одной из основных задач Управления культуры является создание условий для массового отдыха жителей города и организация обустройства мест массового отдыха населения.

В соответствии с п. 10 Положения об управлении культуры в рамках решения основных задач Управление культуры:

выступает учредителем муниципальных учреждений культуры;

руководит деятельностью подведомственных учреждений;

назначает на должность и освобождает от должности руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров подведомственных учреждений, заключает, изменяет и расторгает договоры с ними;

по согласованию с комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска дает указания подведомственным Управлению культуры учреждениям по вопросам использования муниципального имущества, находящегося в их оперативном управлении, контролирует законность такого использования.

Согласно п. 11 Положения об управлении культуры для выполнения возложенных на него функций Управление культуры имеет право:

выступать с предложениями об учреждении, реорганизации, ликвидации муниципальных учреждений культуры, выступать их учредителем на основании правовых актов главы города;

назначать на должность и освобождать от должности руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров подведомственных учреждений, заключать, изменять и расторгать договоры с ними;

отменять или приостанавливать действия приказов подведомственных учреждений, если они противоречат законодательным актам, постановлениям и распоряжениям главы города, приказам Управления культуры;

осуществлять контроль за финансовой деятельностью подведомственных учреждений и целевым расходованием бюджетных средств;

осуществлять контроль за эффективностью использования и сохранностью имущества подведомственных учреждений.

В соответствии с п. 12 Положения об управлении культуры руководит деятельностью Управления культуры начальник Управления культуры на правах единоначалия, назначаемый на должность и освобождаемый от должности распоряжением главы города по представлению заместителя главы города по социальному развитию.

Согласно п. 15 Положения об управлении культуры начальник Управления культуры:

осуществляет контроль и руководство подведомственными Управлению культуры учреждениями, несет ответственность за исполнение возложенных на них задач и функций;

издает в пределах компетенции приказы, утверждает должностные инструкции работников Управления культуры;

утверждает уставы, изменения к уставам подведомственных учреждений, отменяет приказы и решения руководителей, заместителей руководителей, исполняющих обязанности руководителей и заместителей руководителей, подведомственных Управлению культуры учреждений;

назначает на должность и освобождает от должности руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров подведомственных учреждений, заключает, изменяет и расторгает договоры с ними, осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством;

в случае временного отсутствия руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров подведомственных учреждений возлагает исполнение их обязанностей на работников этих учреждений по своему усмотрению;

применяет меры поощрения и налагает взыскания на руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров подведомственных Управлению культуры учреждений и на работников Управления культуры;

приостанавливает или отменяет действия приказов подведомственных учреждений, противоречащих действующему законодательству, нормативным правовым актам органов государственной власти и местного самоуправления.

Таким образом, Григорьев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника Управления культуры, в соответствии с имевшимися должностными обязанностями являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в связи с чем, его указания носили обязательный характер для сотрудников Управления культуры и подведомственных Управлению культуры учреждений.

Муниципальное учреждение культуры «Кино-театральный центр для детей и молодежи «Спартак» создано на основании распоряжения главы г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации путем слияния МУК «НХТ» и МУК «Кинотеатр «Спартак-Д». Указанное учреждение поставлено на учет в налоговом органе – инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 7452054702 и основной государственный регистрационный №.

Организационно-правовая форма муниципального учреждения культуры «Кино-театральный центр для детей и молодежи «Спартак» изменялась: на муниципальное бюджетное учреждение культуры в соответствии с распоряжением администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня измененных типов муниципальных учреждений культуры», на муниципальное автономное учреждение в соответствии с распоряжением администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О создании муниципального автономного учреждения «Кино-театральный центр для детей и молодежи «Спартак»».

На основании приказа Управления культуры от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений № в Устав МАУ «Кино-театральный для детей и молодежи Спартак» наименование муниципального автономного учреждения «Кино-театральный центр для детей и молодежи «Спартак» изменено на муниципальное автономное учреждение «Новый Художественный театр» (далее по тексту вышеуказанное учреждение именуется МУК «Спартак»).

На основании приказа Управления культуры от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О назначении Назарова Д.В.» с ДД.ММ.ГГГГ Назаров Д.В. назначен на должность директора МУК «Спартак».

Управлением культуры в лице начальника Управления культуры Григорьева А.В. (работодатель) и Назаровым Д.В. (работник) заключен трудовой договор № с руководителем МУК «Спартак» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Трудовой договор №), согласно которому Назаров Д.В. назначен на должность директора МУК «Спартак».

На основании приказа Управления культуры от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об увольнении Назарова Д.В.» ДД.ММ.ГГГГ директор МУК «Спартак» Назаров Д.В. уволен по собственному желанию.

В соответствии с п. 3.2 Трудового договора № Назаров Д.В. осуществлял свои права строго в порядке и пределах, установленных, в числе прочего, уставом МУК «Спартак».

В соответствии с п. 4 устава МУК «Спартак», утвержденного приказом Управления культуры от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. приказа Управления культуры от ДД.ММ.ГГГГ №) учредителем МУК «Спартак» от имени муниципального образования «город Челябинск» является Управление культуры.

Согласно п. 5 устава МУК «Спартак» является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 9 устава МУК «Спартак» подотчетно Управлению культуры по вопросам организации деятельности и собственнику имущества по вопросам целевого использования и сохранности переданного ему муниципального имущества.

Согласно п. 14 устава МУК «Спартак» основными видами деятельности МУК «Спартак» являются: театральная, кинообразовательная деятельность; организация и проведение фестивалей; гастрольная, концертная и рекламно-издательская деятельность.

На основании п. 20 устава МУК «Спартак» владеет, пользуется закрепленным за ним на праве оперативного управления муниципальным имуществом в соответствии с уставными целями деятельности.

В соответствии с п. 21 устава МУК «Спартак» не вправе продавать, отдавать в залог, сдавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, приобретенным за счет бюджетных средств, а также заключать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение данного имущества в пользу третьих лиц.

Согласно п. 28 устава МУК «Спартак» при осуществлении права оперативного управления закрепленным за ним имуществом МУК «Спартак» обязано: обеспечивать сохранность и эффективно использовать имущество строго по целевому назначению.

На основании п. 29 устава МУК «Спартак» контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества, закрепленного за МУК «Спартак» на праве оперативного управления, осуществляет Управление культуры.

В соответствии с п. 39 устава МУК «Спартак» к компетенции Управления культуры в отношении управления МУК «Спартак» относится решение следующих вопросов:

определение приоритетных направлений деятельности учреждения, принципов формирования и использования его имущества;

образование исполнительных органов учреждения и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;

утверждение финансового плана и внесения в него изменений;

реорганизация и ликвидация учреждения;

назначение на должность и освобождение от должности директора учреждения.

Согласно п. 40 устава МУК «Спартак» Управление культуры имеет право, в пределах своих полномочий, осуществлять контроль за деятельностью МУК «Спартак», расходованием средств, поступающих в его распоряжение, за исключением и сохранностью имущества, для чего может производить проверки, требовать любые документы о его деятельности, определять виды платных услуг, которые может оказывать учреждение, издавать распоряжения, а также осуществлять иные действия по управлению учреждением.

На основании п. 41 устава МУК «Спартак» управление МУК «Спартак» осуществляет директор, назначаемый и освобождаемый от должности начальником Управления культуры.

В соответствии с п. 44 устава МУК «Спартак» директор выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности МУК «Спартак»:

действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы в государственных органах и иных предприятиях, организациях, учреждениях, использует имущество учреждения, заключает договоры, выдает доверенности;

утверждает штатное расписание, структуры и сметы.

Согласно п. 45 устава МУК «Спартак» директор самостоятельно определяет численность, квалификационный и штатный составы учреждения, принимает на работу и увольняет работников в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.1 Трудового договора №, Григорьев А.В. имел право осуществлять полный контроль за деятельностью Назарова Д.В., в том числе контроль в части использования имущества, закрепленного за МУК «Спартак» на праве оперативного управления; с целью осуществления контроля проводить плановые и внеплановые проверки деятельности МУК «Спартак» (инвентаризация имущества, документальные, правовые и бухгалтерские проверки).

Согласно п. 3.3.1 Трудового договора № Назаров Д.В. без доверенности совершал от имени МУК «Спартак» действия, отнесенные к его компетенции.

На основании п. 3.3.2 Трудового договора № Назаров Д.В. представлял интересы МУК «Спартак».

В соответствии с п. 3.3.3 Трудового договора № Назаров Д.В. заключал от имени и в интересах МУК «Спартак» договоры, соглашения и контракты.

На основании п. 3.3.7 Трудового договора № Назаров Д.В. определял структуру и штатное расписание МУК «Спартак» по согласованию с работодателем.

Согласно п. 3.4.3 Трудового договора № Назаров Д.В. предоставлял по требованию работодателя объяснения о своей деятельности и объяснения работников МУК «Спартак».

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора № Назаров Д.В. выполнял указания и распоряжения органов местного самоуправления и работодателя, принятые в пределах их компетенции.

Таким образом, Назаров Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора МУК «Спартак», в соответствии с имевшимися должностными обязанностями являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В связи с объемом и характером возложенных на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностных полномочий, связанных с осуществлением кадровой политики в администрации <адрес> и ее структурных (функциональных) органах, авторитетом и значимости занимаемой им должности, Григорьев А.В. находился от него (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ) в служебной зависимости.

В свою очередь, учитывая объем и характер возложенных на Григорьева А.В. должностных полномочий, связанных с руководством Управлением культуры и подведомственными указанному управлению учреждениями, в том числе МУК «Спартак», авторитет и значимость занимаемой им должности, Назаров Д.В. находился от него (Григорьева А.В.) в служебной зависимости.

В соответствии с п. 1 Положения о Главном управлении лесами Челябинской области, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 22.12.2006 №385 (ред. от 23.08.2007) (далее – Положение о ГУ лесами Челябинской области) Главное управление лесами Челябинской области (далее – ГУ лесами Челябинской области) является органом исполнительной власти Челябинской области.

Согласно п. 6 Положения о ГУ лесами Челябинской области основной задачей ГУ лесами Челябинской области является реализация на территории Челябинской области государственной политики в сфере лесных отношений.

На основании п. 7 Положения о ГУ лесами Челябинской области в целях реализации возложенной на него задачи ГУ лесами Челябинской области в числе прочих осуществляет следующие функции:

предоставляет в пределах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование;

организует и проводит в установленном порядке аукционы по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков в пределах земель лесного фонда, а также права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений;

проводит государственную экспертизу проектов освоения лесов, в пределах своих полномочий.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на несколько категорий, в том числе на земли лесного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) (далее – лесные участки).

Согласно ч. 2 ст. 20 ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в числе прочего, на принципе платности использования лесов.

Согласно ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно ст. 41 ЛК РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам — в аренду. При этом какие-либо конкурсные процедуры при заключении договора постоянного (бессрочного) пользования не предусмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора.

Главой 17 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования наряду с правом собственности отнесено к числу вещных прав на землю.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ЛК РФ с учетом особенностей правового режима защитных лесов определяется ряд категорий указанных лесов, в том числе леса, расположенные в водоохранных зонах и ценные леса.

Согласно ч. 1 ст. 104 ЛК РФ в лесах, расположенных в водоохранных зонах, запрещается размещение объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 106 ЛК РФ в ценных лесах запрещается размещение объектов капитального строительства.

В соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ (ред. от 03.12.2008) «Об особо охраняемых природных территориях» (далее — Федеральный закон № 33-ФЗ) особо охраняемые природные территории — участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 33-ФЗ законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях основывается на соответствующих положениях Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 33-ФЗ, принимаемых в соответствии с ним других законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 33-ФЗ, ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 14.05.2002 № 81-ЗО (ред. от 12.12.2008) «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области» (далее — Закон Челябинской области № 81-ЗО) с учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются несколько категорий таких территорий, в том числе памятники природы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 33-ФЗ, ч. 1 ст. 15 Закона Челябинской области № 81-ЗО памятники природы — уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения.

Памятники природы могут быть федерального, регионального значения.

Для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.

Решением исполнительного комитета Челябинского областного Совета народных депутатов № 29 от 21 января 1969 г. «Об охране памятников природы в области» Озеро Увильды отнесено к памятникам природы областного значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Челябинской области № 81-ЗО Положение об особо охраняемой природной территории регионального значения утверждается Правительством Челябинской области.

Постановлением Правительства Челябинской области № 112-П от 18.05.2006 утверждено Положение о памятнике природы Челябинской области озере Увильды.

В соответствии с п. 9 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды (ред. от 24.07.2008) граница охранной зоны Памятника природы установлена по естественным, четко определенным объектам на местности - дорогам, просекам лесоустроительных кварталов, линиям электропередачи и другим объектам.

Граница охранной зоны составляет не менее 100 метров от границы Памятника природы, частично совмещена с границами прибрежной защитной полосы озера, колеблется в пределах от 100 до 800 метров.

Согласно п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды (ред. от 24.07.2008) на территории охранной зоны Памятника природы запрещаются: отвод земельных участков и предоставление в аренду участков лесного фонда под новое строительство, размещение новых дачных и садоводческих некоммерческих товариществ и других объектов, а также отвод земельных участков для целей личного рекреационного использования или рекреационного использования ограниченным кругом лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и состоящий с ним в дружеских отношениях Пруцких И.В. осуществляли подбор и осмотр лесных участков вблизи озер, расположенных на территории Челябинской области, с целью дальнейшего строительства там капитальных загородных домов (коттеджей) для целей организации собственного проживания и отдыха, в ходе чего ими установлен и обследован лесной участок площадью 5,0 Га, отнесенный к категории защитных лесов, а именно к категории лесов, расположенных в водоохранных зонах, и ценных лесов, расположенный в охранной зоне особо охраняемой природной территории — памятника природы Челябинской области озеро Увильды, а именно в квартале 42, выделах 23, 24 Кузнецкого участкового лесничества ЧОБУ «Аргаяшское лесничество».

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды (ред. от 24.07.2008) на указанном лесном участке строительство объектов капитального строительства, в том числе таких, какие планировали возвести лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В., запрещено.

После осмотра указанного лесного участка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании администрации г.Челябинска по адресу: <адрес> ходе устной беседы с Пруцких И.В., выражая заинтересованность в получении вышеуказанного лесного участка для строительства на нем загородного дома, попросил последнего узнать о способах его получения для указанной цели.

По результатам изучения действующего законодательства Пруцких И.В. установлено, что вышеуказанный лесной участок, при наличии законных оснований, может быть предоставлен государственному или муниципальному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам — в аренду. При этом какие-либо конкурсные процедуры при заключении договора постоянного (бессрочного) пользования не предусмотрены, тогда как договор аренды лесного участка заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. Кроме того, на основании договора постоянного (бессрочного) пользования лесные участки государственным и муниципальным учреждениям предоставляются на безвозмездной и бессрочной основе, тогда как договором аренды, на основании которого лесные участки предоставляются иным лицам, предусмотрены ежегодные арендные платежи и определенный срок пользования.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пруцких И.В., находясь в здании администрации г. Челябинска по адресу: <адрес>, довел до лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные результаты изучения им законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с предоставлением и использованием лесных участков.

Таким образом, Пруцких И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно осведомленные об установленном законом порядке предоставления в пользование лесных участков, осознавали невозможность получения ими права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком законным способом.

Вместе с тем, Пруцких И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавали более выгодные условия получения указанного лесного участка на основании договора постоянного (бессрочного) пользования, обусловленные отсутствием конкурсных процедур при его заключении, безвозмездностью и бессрочностью пользования.

Кроме того, Пруцких И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавали возможность последнего в силу имеющихся у него полномочий по должности заместителя главы г. Челябинска, руководителя аппарата администрации г. Челябинска, авторитета и значимости занимаемой им должности оказать воздействие на иных сотрудников администрации г. Челябинска и входящих в ее состав отраслевых (функциональных) органов, в том числе путем дачи заведомо незаконных указаний по заключению подведомственными структурным (функциональным) органам администрации г. Челябинска муниципальными учреждениями, не нуждающимися в указанном лесном участке, с ГУ лесами Челябинской области договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком c целью его дальнейшего фактического использования Пруцких И.В., и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными лицами для строительства на нем загородных капитальных домов (коттеджей).

В этой связи у Пруцких И.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознававших, что стоимость пользования вышеуказанным участком, исходя из его большой площади и длительного срока планируемого осуществления на нем деятельности, обусловленного их намерением строительства на участке объектов капитального строительства со сроком службы не менее 50 лет, явно превысит 1 000 000 рублей, в указанный период времени и в указанном месте из корыстной заинтересованности возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение правом на чужое имущество путем совершения преступления – мошенничества, то есть на приобретение права постоянного (бессрочного) пользования на чужое имущество – лесной участок площадью 5,0 Га, расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом, Пруцких И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавали, что в случае незаконного приобретения ими права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком путем заключения с ГУ лесами Челябинской области соответствующего договора одним из подведомственных структурным (функциональным) органам администрации г. Челябинска муниципальных учреждений, не нуждающемся в таком участке, их действия повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, связанных с нарушением правил предоставления и использования лесных участков, режима охранной зоны памятника природы, являющегося уникальным, невосполнимым, ценным в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природным комплексом, относящимся к объектам общенационального достояния, а также причинение Российской Федерации в лице ГУ лесами Челябинской области материального ущерба в виде неполучения обязательных платежей, предусмотренных при предоставлении лесных участков физическим лицам, в размере более 1 000 000 рублей и желали наступления указанных общественно-опасных последствий.

Формирование у Пруцких И.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла, направленного на мошенничество, было обусловлено наличием у них корыстной заинтересованности в совершении указанных незаконных действий, сформировавшейся в силу их стремления получить право на лесной участок для строительства загородных капитальных домов (коттеджей) без проведения предусмотренных действующим законодательством РФ конкурсных процедур, на безвозмездной и бессрочной основе.

С целью реализации преступного умысла, направленного на мошенничество, Пруцких И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали преступный план и вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли в совершении запланированного преступления.

Согласно разработанному преступному плану по незаконному приобретению права постоянного (бессрочного) пользования в отношении интересующего лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. лесного участка, последним необходимо было подыскать структурный (функциональный) орган администрации г. Челябинска и подведомственное ему муниципальное учреждение, не нуждающееся в указанном лесном участке, название и вид деятельности которого предполагали возможность получения права пользования лесными участками для целей, определенных уставом, возглавляемые лицами, которые по своим морально-волевым качествам способны были оказать им содействие в совершении преступления путем заключения между таким учреждением и ГУ лесами Челябинской области договора постоянного (бессрочного) пользования, путем обмана и злоупотребления доверием введя сотрудников ГУ лесами Челябинской области в заблуждение относительно истинных лесопользователей и целей использования лесного участка, и фактической передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. лесного участка для осуществления на нем запланированной последними деятельности, связанной со строительством для себя и иных лиц загородных капитальных домов (коттеджей).

Согласно отведенной роли, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был, используя свое служебное положение, организовать поиск структурного (функционального) органа администрации г. Челябинска, возглавляемого лицом, которое по своим морально-волевым качествам способно было оказать ему и Пруцких И.В. содействие в совершении преступления путем предоставления информации о подведомственном структурном (функциональном) органе администрации г.Челябинска учреждении и дачи директору такого учреждения указания о заключении с ГУ лесами Челябинской области с соблюдением установленных процедур договора постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком и о фактической передаче этого лесного участка Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего вовлечь его в совершение запланированного преступления в качестве пособника.

Согласно отведенной роли, Пруцких И.В., обладая познаниями в области заключения сделок, должен был обеспечить оформление и подачу в ГУ лесами Челябинской области подысканным муниципальным учреждением необходимых документов, проконтролировать заключение таким учреждением договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, а также обеспечить государственную регистрацию вышеуказанного договора органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – управление Росреестра).

При этом, Пруцких И.В. осознавал, что достижение желаемого преступного результата возможно только при выполнении им действий, отведенных ему преступной ролью, совместно и согласованно с выполнением действий лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. с использованием последним своего служебного положения.

Реализуя совместный с Пруцких И.В. преступный умысел на мошенничество, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации г. Челябинска по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, обусловленное осуществлением в соответствии с распоряжением главы г. Челябинска от 30.01.2006 №86 «О функциях и полномочиях заместителя Главы города, руководителя аппарата Администрации города лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство» функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органе местного самоуправления, авторитет и значимость занимаемой должности, действуя умышленно, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, предложил начальнику Управления культуры Григорьеву А.В., находящемуся от него в служебной зависимости, оказать ему и Пруцких И.В. содействие в незаконном завладении правом на чужое имущество – вышеуказанный лесной участок, путем совершения мошенничества, а именно подыскать подведомственное Управлению культуры муниципальное учреждение, не нуждающееся в указанном лесном участке, название и вид деятельности которого предполагали бы возможность получения права пользования лесными участками для целей, определенных уставом, дать указание директору такого учреждения, способному по своим морально-волевым качествам оказать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. содействие в совершении преступления, заключить от имени такого учреждения с ГУ лесами Челябинской области договор постоянного (бессрочного) пользования, путем обмана и злоупотребления доверием введя сотрудников ГУ лесами Челябинской области в заблуждение относительно истинных лесопользователей и целей использования лесного участка, и предоставить лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. такой лесной участок для осуществления запланированной последними деятельности, связанной со строительством для себя и иных лиц загородных капитальных домов (коттеджей).

При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил Григорьеву А.В., что оформлением необходимых документов по получению права постоянного (бессрочного) пользования в отношении лесного участка будет заниматься его знакомый – Пруцких И.В., предложив Григорьеву А.В. принять Пруцких И.В. и обсудить с последним последовательность незаконных действий, направленных на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права пользования в отношении вышеуказанного лесного участка.

В указанное время, в указанном месте Григорьев А.В. на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать ему и Пруцких И.В. содействие в совершении запланированного преступления ответил согласием, вступив с ними в преступный сговор, взяв на себя преступные обязательства по предложенной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли и согласившись встретиться с Пруцких И.В.

Таким образом, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации г. Челябинска по адресу: <адрес>, у Григорьева А.В., находящегося от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в служебной зависимости, осознающего в силу возложенных на него должностных обязанностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органе местного самоуправления, авторитета и значимости занимаемой им должности возможность содействия Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления путем предоставления информации о подысканном подведомственном учреждении, дачи директору такого учреждения заведомо незаконных указаний, обязательных для исполнения, осведомленного о намерении Пруцких И.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получить лесной участок на длительный срок для личных целей, не связанных с деятельностью ни Управления культуры, ни подведомственных ему учреждений, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на пособничество Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мошенничестве, то есть в приобретении права постоянного (бессрочного) пользования на чужое имущество – лесной участок площадью 5,0 Га, расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом, Григорьев А.В. осознавал, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерен незаконно приобрести право постоянного (бессрочного) пользования в отношении указанного лесного участка, в том числе используя свое служебное положение заместителя главы г. Челябинска, руководителя аппарата администрации г. Челябинска, и был готов оказать последнему в этом содействие.

Кроме того, Григорьев А.В. осознавал, что в случае незаконного приобретения лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. при его содействии права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком путем заключения с ГУ лесами Челябинской области соответствующего договора подведомственным Управлению культуры муниципальным учреждением, не нуждающемся в таком участке, их совместные действия повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, связанных с нарушением правил предоставления и использования лесных участков, режима охранной зоны памятника природы, являющегося уникальным, невосполнимым, ценным в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природным комплексом, относящимся к объектам общенационального достояния, а также причинение Российской Федерации в лице ГУ лесами Челябинской области материального ущерба в виде неполучения обязательных платежей, предусмотренных при предоставлении лесных участков физическим лицам, в размере более 1 000 000 рублей и желал наступления указанных общественно-опасных последствий.

Формирование у Григорьева А.В. умысла, направленного на пособничество в мошенничестве, было обусловлено наличием у него иной личной заинтересованности в совершении указанных незаконных действий, сформировавшейся в силу ложно понятых представлений об интересах службы, обусловленных желанием оказать содействие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по отношении к которому находился в служебной зависимости, тем самым получить с его стороны положительную оценку своих действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области Пруцких И.В., реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на мошенничество, а также Григорьев А.В., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, договорились о встрече в здании Управления культуры по адресу: <адрес> целью обсуждения последовательности незаконных действий, направленных на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права пользования в отношении вышеуказанного лесного участка.

После этого, Пруцких И.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Управления культуры по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество, в ходе разговора с Григорьевым А.В. пояснил последнему, что интересующий его и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лесной участок может быть предоставлен государственному или муниципальному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам — в аренду. При этом какие-либо конкурсные процедуры при заключении договора постоянного (бессрочного) пользования не предусмотрены, тогда как договор аренды лесного участка заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. Кроме того, Пруцких И.В. поставил Григорьева А.В. в известность, что на основании договора постоянного (бессрочного) пользования лесные участки государственным и муниципальным учреждениям предоставляются на безвозмездной и бессрочной основе, тогда как договором аренды, на основании которого лесные участки предоставляются иным лицам, предусмотрены ежегодные арендные платежи и определенный срок пользования. В связи с тем, что условия получения лесного участка по договору постоянного (бессрочного) пользования в отличие от его получения по договору аренды более выгодны, Пруцких И.В. указал Григорьеву А.В. на необходимость заключения с ГУ лесами Челябинской области одним из подведомственных Управлению культуры муниципальных учреждений договора постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком, после чего такой участок необходимо было передать Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для планируемой деятельности.

Таким образом, Григорьев А.В., достоверно осведомленный об установленном законом порядке предоставления в пользование лесных участков, осознавал невозможность получения Пруцких И.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, права постоянного (бессрочного) пользования в отношении вышеуказанного лесного участка законным способом.

Об обстоятельствах разговора с Григорьевым А.В. Пруцких И.В. проинформировал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, Григорьев А.В., выполняя незаконное поручение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и взятые на себя преступные обязательства по поиску подведомственного Управлению культуры учреждения для заключения договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в продолжение реализации преступного умысла на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствии месте, осознавая, что директор МУК «Спартак» Назаров Д.В. находится по отношении к нему в служебной зависимости и по своим морально-волевым качествам способен оказать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. содействие в совершении преступления, используя свои должностные полномочия, связанные с постоянным осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органе местного самоуправления, авторитет и значимость занимаемой должности, потребовал от Назарова Д.В. прибыть в здание Управления культуры, а также с целью обсуждения с последним последовательности выполнения незаконных действий по получению права постоянного (бессрочного) пользования в отношении вышеуказанного лесного участка пригласил в указанное место и Пруцких И.В.

В оговоренное время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пруцких И.В., находясь в здании Управления культуры по адресу: <адрес>, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на мошенничество, в ходе разговора с Назаровым Д.В. пояснил последнему в присутствии Григорьева А.В., что ему и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимо получить право постоянного (бессрочного) пользования в отношении лесного участка площадью 5,0 Га, расположенного по адресу: <адрес>, а также то, что указанный лесной участок может быть предоставлен государственному или муниципальному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам — в аренду. При этом какие-либо конкурсные процедуры при заключении договора постоянного (бессрочного) пользования не предусмотрены, тогда как договор аренды лесного участка заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. Кроме того, Пруцких И.В. поставил Назарова Д.В. в присутствии Григорьева А.В. в известность, что на основании договора постоянного (бессрочного) пользования лесные участки государственным и муниципальным учреждениям предоставляются на безвозмездной и бессрочной основе, тогда как договором аренды, на основании которого лесные участки предоставляются иным лицам, предусмотрены ежегодные арендные платежи и определенный срок пользования. В связи с тем, что условия получения лесного участка по договору постоянного (бессрочного) пользования в отличие от его получения по договору аренды более выгодны, Пруцких И.В. указал Назарову Д.В. в присутствии Григорьева А.В. на необходимость заключения с ГУ лесами Челябинской области одним из подведомственных Управлению культуры муниципальных учреждений договора постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком, после чего такой участок необходимо было передать Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для планируемой последними деятельности.

Таким образом, Назаров Д.В., достоверно осведомленный об установленном законом порядке предоставления в пользование лесных участков, осознавал невозможность получения Пруцких И.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком законным способом.

В ходе обсуждения указанного вопроса, выполняя незаконное поручение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и взятые на себя преступные обязательства по содействию последнему и Пруцких И.В. в совершении преступления путем предоставления информации о подведомственном Управлению культуры учреждении и дачи директору такого учреждения обязательного для исполнения указания о заключении с ГУ лесами Челябинской области договора постоянного (бессрочного) пользования в отношении интересующего Пруцких И.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лесного участка и незаконной передаче права в отношении этого участка указанным лицам, Григорьев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Управления культуры по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, используя свои должностные полномочия начальника Управления культуры, предусмотренные п.п. 10, 11, 12, 15 Положения об управлении культуры, связанные с постоянным осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органе местного самоуправления, авторитет и значимость занимаемой должности, действуя умышленно, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, п. 9 Положения об управлении культуры, предложил Назарову Д.В. оказать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. содействие в незаконном завладении правом на чужое имущество – вышеуказанный лесной участок, путем совершения мошенничества, а именно заключить от имени возглавляемого им МУК «Спартак», не нуждающегося в указанном лесном участке, с ГУ лесами Челябинской области договор постоянного (бессрочного) пользования, путем обмана и злоупотребления доверием введя сотрудников ГУ лесами Челябинской области в заблуждение относительно истинных лесопользователей и целей использования лесного участка, выдать Пруцких И.В. от имени МУК «Спартак» доверенность с целью государственной регистрации последним договора постоянного (бессрочного) пользования в управлении Росреестра, иными способами содействовать Пруцких И.В. для получения последним и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство лесного участка, а после заключения договора и получения права постоянного (бессрочного) пользования в отношении лесного участка – незаконно предоставить его указанным лицам для осуществления запланированной деятельности, связанной со строительством для себя и иных лиц загородных капитальных домов (коттеджей).

В указанное время, в указанном месте Назаров Д.В. на предложение Григорьева А.В. оказать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. содействие в совершении запланированного преступления ответил согласием, вступив с указанными лицами в преступный сговор, взяв на себя преступные обязательства по предложенной Григорьевым А.В. роли.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании Управления культуры по адресу: <адрес> Назарова Д.В., находящегося от Григорьева А.В. в служебной зависимости, осознающего в силу возложенных на него должностных обязанностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, имеющуюся у него возможность содействия Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно путем предоставления сведений о возглавляемом им МУК «Спартак» и заключения с ГУ лесами Челябинской области договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, выдачи от лица МУК «Спартак» на имя Пруцких И.В. доверенности и совершения иных действий, осведомленного о преступном намерении Пруцких И.В. и лиа, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получить бесплатно лесной участок на длительный срок для личных целей, не связанных с деятельностью ни Управления культуры, ни подведомственных ему учреждений, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на пособничество Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мошенничестве, то есть в приобретении права постоянного (бессрочного) пользования на чужое имущество – лесной участок площадью 5,0 Га, расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом, Назаров Д.В. осознавал, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерен незаконно приобрести право постоянного (бессрочного) пользования в отношении указанного лесного участка, в том числе используя свое служебное положение заместителя главы г. Челябинска, руководителя аппарата администрации г.Челябинска, и был готов оказать последнему в этом содействие путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно путем предоставления сведений о возглавляемом им МУК «Спартак» и заключения с ГУ лесами Челябинской области договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, выдачи от лица МУК «Спартак» на имя Пруцких И.В. доверенности и совершения иных действий.

Кроме того, Назаров Д.В. осознавал, что в случае незаконного приобретения лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. при его и Григорьева А.В. содействии права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком путем заключения с ГУ лесами Челябинской области соответствующего договора подведомственным Управлению культуры муниципальным учреждением, не нуждающемся в таком участке, их совместные действия повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, связанных с нарушением правил предоставления и использования лесных участков, режима охранной зоны памятника природы, являющегося уникальным, невосполнимым, ценным в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природным комплексом, относящимся к объектам общенационального достояния, а также причинение Российской Федерации в лице ГУ лесами Челябинской области материального ущерба в виде неполучения обязательных платежей, предусмотренных при предоставлении лесных участков физическим лицам, в размере более 1 000 000 рублей и желал наступления указанных общественно-опасных последствий.

Формирование у Назарова Д.В. умысла на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве было обусловлено наличием у него иной личной заинтересованности в совершении указанных незаконных действий, сформировавшейся в силу ложно понятых представлений об интересах службы, обусловленных желанием оказать содействие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Григорьеву А.В., по отношении к которым находился в служебной зависимости, тем самым получить с их стороны положительную оценку своих действий.

В указанное время и в указанном месте Пруцких И.В., реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на мошенничество, а также Григорьев А.В. и Назаров Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, осознавая, что физическим лицам лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование не могут быть предоставлены, достигли договоренности, согласно которой для приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права постоянного (бессрочного) пользования в отношении интересующего лесного участка необходимо было ввести сотрудников ГУ лесами Челябинской области в заблуждение относительно истинных лесопользователей и целей пользования лесным участком, указав по предложению Пруцких И.В. в соответствующем заявлении заведомо ложные сведения о том, что лесной участок необходим именно МУК «Спартак» для организации детского оздоровительного лагеря.

Непосредственно после этого, Пруцких И.В., действуя в продолжение реализации совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на мошенничество, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, получил у сотрудников ГУ лесами Челябинской области, не осведомленных о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., образец заявления о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование лесного участка, а также узнал о перечне документов, которые необходимо приложить к указанному заявлению, после чего передал указанный образец и сведения о необходимых документах Назарову Д.В.

Продолжая реализовывать преступный умысел на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, содействуя последним путем предоставления информации и средств совершения преступления, Назаров Д.В., находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании МУК «Спартак» по адресу: <адрес>, осознавая, что вышеуказанный лесной участок необходим Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исключительно для собственных целей, не связанных с деятельностью МУК «Спартак», а указанное учреждение в таком участке не нуждается, исполняя незаконное указание Григорьева А.В. и взятые на себя преступные обязательства, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия директора МУК «Спартак», предусмотренные п. 44 Устава МУК «Спартак», п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4.10 Трудового договора №41, связанные с постоянным осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, п.п. 14, 20, 21, 28, 29 Устава МУК «Спартак», изготовил и подписал заявление МУК «Спартак» на имя начальника ГУ лесами Челябинской области о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование вышеуказанного лесного участка, указав в нем заведомо ложные сведения, согласно которым такой лесной участок необходим был МУК «Спартак» для организации детского оздоровительного лагеря, а также подготовил копии устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении МУК «Спартак», сообщив о данном факте Пруцких И.В.

После этого, Пруцких И.В., реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на мошенничество, а также Назаров Д.В., содействуя последним путем предоставления информации и средств совершения преступления, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, осознавая, что вышеуказанный лесной участок необходим Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исключительно для собственных целей, не связанных с деятельностью МУК «Спартак», а указанное учреждение в таком участке не нуждается, исполняя незаконное указание Григорьева А.В. и взятые на себя преступные обязательства, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия директора МУК «Спартак», предусмотренные п. 44 Устава МУК «Спартак», п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4.10 Трудового договора №41, связанные с постоянным осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, п.п. 14, 20, 21, 28, 29 Устава МУК «Спартак», находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подали в приемную ГУ лесами Челябинской области заявление о предоставлении МУК «Спартак» в постоянное (бессрочное) пользование лесного участка площадью 5,0 Га, расположенного по адресу: ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», Кузнецкое участковое лесничество, квартал 42, выделы 23, 24, в котором содержались заведомо ложные сведения о намерении указанного муниципального учреждения организовать на лесном участке детский оздоровительный лагерь, а также копии устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении МУК «Спартак». Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в приемной ГУ лесами Челябинской области под номером 2276.

После поступления в ГУ лесами Челябинской области заявления директора МУК «Спартак» Назарова Д.В. о предоставлении указанному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование вышеуказанного лесного участка, Пруцких И.В., реализовывая совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании ГУ лесами Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Энгельса, д. 54, обратился к начальнику указанного управления Камалетдинову З.Б., которому сообщил, что представляет интересы МУК «Спартак» и от указанного муниципального учреждения в ГУ лесами Челябинской области поступило заявление о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование вышеуказанного лесного участка. При этом, Пруцких И.В., осознавая, что лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование физическим лицам не предоставляются, с целью незаконного приобретения права постоянного (бессрочного) пользования в отношении вышеуказанного лесного участка путем обмана и злоупотребления доверием ввел Свидетель №11 в заблуждение, пояснив, что лесной участок необходим именно МУК «Спартак» для организации там детского оздоровительного лагеря, скрыв факт того, что в действительности лесной участок предназначался физическим лицам – ему и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для строительства на нем загородных капитальных домов (коттеджей).

О том, что Григорьевым А.В. приискано подведомственное Управлению культуры учреждение, директору которого последним дано указание о заключении договора постоянного (бессрочного) пользования, а также о том, что заявление о предоставлении вышеуказанного лесного участка с необходимыми документами поступило в ГУ лесами Челябинской области, Пруцких И.В. сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

По результатам рассмотрения заявления МУК «Спартак» сотрудниками ГУ лесами Челябинской области, не осведомленными о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенными последними в заблуждение относительно истинной цели планируемой на лесном участке деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование испрашиваемого лесного участка, по результатам которого дано заключение о передаче лесного участка для использования в рекреационных целях от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного заключения начальником ГУ лесами Челябинской области Свидетель №11, не осведомленным о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенным последними в заблуждение относительно истинной цели планируемой на участке деятельности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение ГУ лесами Челябинской области от 18.06.2009 №170-р «О формировании лесного участка», согласно которому необходимо было подготовить акт выбора лесного участка, обеспечить проведение работ по межеванию лесного участка, постановку его на кадастровый учет.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии по рассмотрению актов выбора лесных участков, не осведомленными о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенными последними в заблуждение относительно истинной цели планируемой на участке деятельности, подготовлен акт выбора лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжение реализации преступного умысла на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, Назаров Д.В., находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области, содействуя лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. путем предоставления средств совершения преступления, осознавая, что вышеуказанный лесной участок необходим последним исключительно для собственных целей, не связанных с деятельностью МУК «Спартак», а указанное учреждение в таком участке не нуждается, исполняя незаконное указание Григорьева А.В. и взятые на себя преступные обязательства, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия директора МУК «Спартак», предусмотренные п. 44 Устава МУК «Спартак», п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4.10 Трудового договора №41, связанные с постоянным осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, п.п. 14, 20, 21, 28, 29 Устава МУК «Спартак», осознавая, что утверждение акта выбора лесного участка невозможно в случае отсутствия в нем подписи заявителя – директора МУК «Спартак», подписал указанный акт от имени директора МУК «Спартак» и оставил в нем оттиск печати указанного учреждения.

В свою очередь Пруцких И.В., продолжая реализовывать совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на мошенничество, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области, изготовил заявление МУК «Спартак» на имя начальника ГУ лесами Челябинской области об утверждении акта выбора лесного участка, подписал его от имени Назарова Д.В., после чего предоставил в ГУ лесами Челябинской области. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в приемной ГУ лесами Челябинской области под номером 2765.

На основании представленных документов начальником ГУ лесами Челябинской области Свидетель №11, не осведомленным о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенным последними в заблуждение относительно истинной цели планируемой на участке деятельности, издан приказ ГУ лесами Челябинской области от 30.06.2009 №409 «Об утверждении акта выбора лесного участка ОГУ «Аргаяшское лесничество» для дальнейшего предоставления участка в постоянное (бессрочное) пользование МУК «Спартак».

На основании оформленных материалов начальником ГУ лесами Челябинской области Свидетель №11, не осведомленным о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенным последними в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием относительно истинной цели планируемой на участке деятельности, вынесено распоряжение ГУ лесами Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование», согласно которому МУК «Спартак» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен лесной участок площадью 5,0 Га, расположенный по адресу: ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», Кузнецкое участковое лесничество, квартал 42, выделы 23, 24, согласно которому отделу организации лесопользования ГУ лесами Челябинской области поручено подготовить договор постоянного (бессрочного) пользования.

На основании вышеуказанного распоряжения сотрудниками отдела организации лесопользования ГУ лесами Челябинской области, не осведомленными о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенными последними в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием относительно истинной цели планируемой на участке деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовили договор № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ между ГУ лесами Челябинской области и МУК «Спартак», согласно которому ГУ лесами Челябинской области передает, а МУК «Спартак» принимает вышеуказанный лесной участок для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха. После подписания ДД.ММ.ГГГГ указанного договора начальником ГУ лесами Челябинской области Свидетель №11, не осведомленным о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенным последними в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием относительно истинной цели планируемой на участке деятельности, сотрудниками ГУ лесами Челябинской области о необходимости подписания указанного договора сообщено в МУК «Спартак».

В оговоренное время ДД.ММ.ГГГГ Пруцких И.В., реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на мошенничество, а также Назаров Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, содействуя последним предоставлением средств совершения преступления, прибыли в ГУ лесами Челябинской области по адресу: <адрес>, в ходе чего Назаровым Д.В., осознающим, что возглавляемое им муниципальное учреждение не нуждается в вышеуказанном лесном участке, а в действительности такой участок необходим Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесплатно для собственных нужд, осведомленным, что физическим лицам лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются и в случае такого предоставления указанным лицам лесного участка незаконным способом их действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, связанных с нарушением правил предоставления и использования лесных участков, режима охранной зоны памятника природы, а также причинением Российской Федерации в лице ГУ лесами Челябинской области материального ущерба в виде неполучения обязательных платежей, предусмотренных при предоставлении лесных участков физическим лицам, в размере более 1 000 000 рублей, осознавая и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, исполняя незаконное указание Григорьева А.В. и взятые на себя преступные обязательства, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия директора МУК «Спартак», предусмотренные п. 44 Устава МУК «Спартак», п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4.10 Трудового договора №41, связанные с постоянным осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст.20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, п.п. 14, 20, 21, 28, 29 Устава МУК «Спартак», подписал и заверил оттиском печати МУК «Спартак» договор №20 постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ между ГУ лесами Челябинской области и МУК «Спартак», согласно которому ГУ лесами Челябинской области передает, а МУК «Спартак» принимает право постоянного (бессрочного) пользования в отношении лесного участка площадью 5,0 Га, расположенного по адресу: ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», Кузнецкое участковое лесничество, квартал 42, выделы 23, 24, для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха. Экземпляр МУК «Спартак» Пруцких И.В. забрал себе для последующей передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подтверждения факта заключения договора.

Согласно подписанному и заверенному Назаровым Д.В. оттиском МУК «Спартак» приложению № к договору № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи Лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование № от ДД.ММ.ГГГГ) МУК «Спартак» ДД.ММ.ГГГГ принял для осуществления рекреационной деятельности вышеуказанный лесной участок.

В соответствии с п. 6.2 указанного договора МУК «Спартак» не вправе распоряжаться лесным участком, переданным в постоянное (бессрочное) пользование, по своему усмотрению. МУК «Спартак» запрещено: сдавать лесной участок или его часть в субаренду; передавать свои права и обязанности по договору другим лицам (перенаем).

Вместе с тем, Назаров Д.В., как директор МУК «Спартак», не вступая в фактическое пользование вышеуказанным лесным участком, в указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать преступный умысел на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, осознавая, что вышеуказанный лесной участок необходим последним исключительно для собственных целей, не связанных с деятельностью МУК «Спартак», а указанное учреждение в таком участке не нуждается, исполняя незаконное указание Григорьева А.В. и взятые на себя преступные обяательства, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия директора МУК «Спартак», предусмотренные п. 44 Устава МУК «Спартак», п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4.10 Трудового договора №41, связанные с постоянным осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, п.п. 14, 20, 21, 28, 29 Устава МУК «Спартак», п. 6.2 договора №20 постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, право постоянного (бессрочного) пользования в отношении вышеуказанного лесного участка на безвозмездной и бессрочной основе для осуществления запланированной ими деятельности.

О том, что между МУК «Спартак» и ГУ лесами Челябинской области заключен договор постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным лесным участком, а также о том, что Назаров Д.В., выполняя взятые на себя преступные обязательства, незаконно передал право постоянного (бессрочного) пользования в отношении лесного участка лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В., последний сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставив в подтверждение экземпляр вышеуказанного договора.

Таким образом, совокупность противоправных действий лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В. по заключению МУК «Спартак» с ГУ лесами Челябинской области договора № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ, якобы для организации там детского оздоровительного лагеря, фактически позволила Пруцких И.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без проведения конкурсных процедур, на безвозмездной и бессрочной основе приобрести право постоянного (бессрочного) пользования в отношении вышеуказанного лесного участка.

В свою очередь, руководитель ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» Свидетель №15, не осведомленный о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., действуя во исполнение распоряжения ГУ лесами Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О формировании лесного участка», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал постановку вышеуказанного лесного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет под учетным номером 137.

С целью государственной регистрации договора № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ в управлении Росреестра Назаров Д.В., реализовывая преступный умысел на пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. в мошенничестве, содействуя последним предоставлением средств совершения преступления, находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Челябинска, исполняя указание Григорьева А.В., действуя умышленно, используя свои должностные полномочия директора МУК «Спартак», предусмотренные п. 44 Устава МУК «Спартак», п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4.10 Трудового договора №, связанные с постоянным осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, ст.ст. 1, 12, 41, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 106 ЛК РФ, ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ, п. 19 Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, п.п. 14, 20, 21, 28, 29 Устава МУК «Спартак», п. 6.2 договора №20 постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ, выдал Пруцких И.В. от имени МУК «Спартак» доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний уполномочен быть представителем указанного муниципального учреждения в управлении Росреестра по вопросам оформления и регистрации прав собственности (аренды, владения, пользования, хозяйственного ведения) на любое недвижимое имущество, в том числе земельные участки.

Пруцких И.В., действуя в продолжение реализации совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на мошенничество, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании Аргаяшского отдела управления Росреестра по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, используя выданную Назаровым Д.В. вышеуказанную доверенность, подал от имени МУК «Спартак» в указанный отдел заявление о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении лесного участка с кадастровым номером № (учетный №) площадью 5,0 Га, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые документы.

Сотрудники Аргаяшского отдела управления Росреестра, не осведомленные о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провели проверку представленных Пруцких И.В. документов и ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования МУК «Спартак» в отношении вышеуказанного лесного участка, о чем Пруцких И.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.

Действуя в продолжение реализации совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на мошенничество, Пруцких И.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании Аргаяшского отдела управления Росреестра по адресу: <адрес>, используя выданную Назаровым Д.В. вышеуказанную доверенность, получил от имени МУК «Спартак» в указанном отделе свидетельство <адрес> о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования МУК «Спартак» в отношении вышеуказанного лесного участка.

С целью придания запланированной Пруцких И.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на полученном лесном участке деятельности по строительству загородных домов видимости законной, придерживаясь ранее сообщенной ложной цели использования МУК «Спартак» лесного участка, т.е. якобы для организации детского оздоровительного лагеря, Пруцких И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал разработку проекта освоения лесов в отношении указанного лесного участка, для чего привлек ООО «УралПромАктив», одним из видов деятельности которого является оказание услуг по подготовке проектов освоения лесов.

Сотрудниками ООО «УралПромАктив» в указанный период времени на основании представленных Пруцких И.В. данных в отношении лесного участка подготовлен проект освоения лесов, согласно которому на участке планировалось строительство временных некапитальных объектов детского оздоровительного лагеря (домики для отдыхающих, пост охраны, столовая, медпункт и другие).

Указанный проект освоения лесов рассмотрен экспертной комиссией из числа сотрудников ГУ лесами Челябинской области, не осведомленных о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенных в заблуждение относительно истинной цели использования лесного участка, в результате чего получил положительное заключение, утвержденное приказом ГУ лесами Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положительного заключения экспертной комиссии».

Одновременно лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для строительства на указанном лесном участке загородных домов из числа своих знакомых привлечены третьи лица. В период 2010 года лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В. и иными лицами начато строительство семи объектов капитального строительства, местоположение и площадь которых не соответствовала проекту освоения лесов.

В этой связи Пруцких И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал разработку сотрудниками ООО «УралПромАктив» дополнения к проекту освоения лесов, согласно которому местоположение и площадь объектов, якобы детского оздоровительного лагеря, строительство которых было начато, изменена.

Указанное дополнение к проекту освоения лесов рассмотрено экспертной комиссией из числа сотрудников ГУ лесами Челябинской области, не осведомленных о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., введенными в заблуждение относительно истинной цели использования лесного участка, в результате чего получил положительное заключение, утвержденное приказом ГУ лесами Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положительного заключения экспертной комиссии».

С целью придания действиям застройщиков, связанных со строительством объектов капитального строительства на указанном лесном участке, характера законных, а также с целью строительства там иных аналогичных объектов Пруцких И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Аргаяшского муниципального района Челябинской области с заявлениями о выдаче разрешений на строительство девяти объектов недвижимости на лесном участке.

По результатам рассмотрения поданных Пруцких И.В. заявлений глава Аргаяшского муниципального района Челябинской области Валишин И.М., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, превышая свои должностные полномочия, в нарушение действующего законодательства, согласно которому строительство объектов капитального строительства на указанном лесном участке запрещено, незаконно выдал девять разрешений на строительство таких объектов на лесном участке, право постоянного (бессрочного) пользования в отношении которого незаконно получено лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В.

На основании незаконно выданных главой Аргаяшского района разрешений на строительство лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В. и иными лицами на указанном лесном участке осуществлено строительство девяти загородных капитальных домов (коттеджей).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управление Росреестра с целью государственной регистрации права собственности в отношении построенных на указанном лесном участке девяти объектов капитального строительства с кадастровыми номерами: № с соответствующими заявлениями обратились: Свидетель №34, действующая в интересах лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Свидетель №5, Свидетель №37, Свидетель №25, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №7 и Свидетель №27 соответственно.

Сотрудники управления Росреестра, не осведомленные о преступных действиях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В., по заявлениям Свидетель №34, Свидетель №5, Свидетель №37, ФИО22, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №7 и Свидетель №27 произвели государственную регистрацию права собственности в отношении указанных объектов капитального строительства, в результате чего указанным заявителям выданы соответствующие свидетельства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконное постоянное (бессрочное) пользование вышеуказанным лесным участком лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пруцких И.В. незаконно осуществлялось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда их противоправная деятельность была пресечена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость арендной платы за пользование лесным участком площадью 5,0 Га, расположенным по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 100 794 рубля.

Поскольку физические лица вправе получать лесные участки только на основании договора аренды, в результате преступных действий лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В. ГУ лесами Челябинской области причинен материальный ущерб в размере неполученных арендных платежей за пользование вышеуказанным лесным участком с кадастровым номером № (учетный №), кадастровой стоимостью 33 000 рублей, площадью 5,0 Га, расположенным по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2 100 794 рубля, что составляет особо крупный размер.

Таким образом, преступные действия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пруцких И.В., Григорьева А.В. и Назарова Д.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства в лице ГУ лесами Челябинской области, что выразилось:

в нарушении конституционного права каждого на использование земли и других природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории;

в нарушении принципов охраны и использования особо охраняемых природных территорий и их охранных зон, в соответствии с которыми интересы сохранения особо охраняемых природных территорий преобладают над интересами их использования;

в грубом нарушении земельного и лесного законодательства, а также законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, призванного обеспечить сохранность участков земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования, для которых установлен режим особой охраны и которые относятся к объектам общенационального достояния;

в воспрепятствовании государственной охране особо охраняемых природных территорий, которая является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления муниципального образования «город Челябинск» и подведомственных им муниципальных учреждений, формировании негативного мнения в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и использования должностных полномочий лицами, занимающими руководящие муниципальные должности в администрации г.Челябинска, ее структурных (функциональных) органах и подведомственных им муниципальных учреждениях;

в причинении материального ущерба ГУ лесами Челябинской области в размере неполученных арендных платежей за пользование вышеуказанным лесным участком с кадастровым номером № (учетный №), кадастровой стоимостью 33 000 рублей, площадью 5,0 Га, расположенным по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2 100 794 рубля, что составляет особо крупный размер.

В ходе судебного заседания защитниками подсудимых Волгиной О.Н., Новокрещеновой Г.А., Матвиенко А.Н. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Пруцких И.В., Григорьева А.В., Назарова Д.В. за истечением срока давности уголовного преследования по тем основаниям, что срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого Пруцких И.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, подсудимых Григорьева А.В., Назарова Д.В. каждого по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое является тяжким преступлением, истек. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование должно быть прекращено.

Подсудимые Пруцких И.В., Григорьев А.В., Назаров Д.В. поддержали ходатайства своих защитников, не возражали против порядка и основания прекращения в отношении них уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Сторона обвинения возражала по заявленным ходатайствам, указав, что преступление является продолжаемым, которое было пресечено возбуждением уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и необходимо исчислять срок давности.

Представитель потерпевшего ФИО17 рассмотрение ходатайств стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования оставила на усмотрение суда. Исковые требования Главного Управления лесами Челябинской области о возмещении ущерба от преступления просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Органом предварительного следствия Пруцких И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011№ 26-ФЗ) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Григорьев А.В. обвиняется предварительным следствием в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, – пособничество к мошенничеству, то есть содействие приобретению права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенному группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, указаниями, предоставлением информации.

Назарову Д.В. инкриминировано предварительным следствием совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, – пособничество к мошенничеству, то есть содействие приобретению права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Санкция за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011№ 26-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление признается тяжким.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

При этом в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

В соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

В силу части 1 статья 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ)

Государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования МУК «Спартак» в отношении лесного участка с кадастровым номером № (учетный №) площадью 5,0 Га, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ была произведена Аргаяшским отделом управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Пруцких И.В., находясь в здании Аргаяшского отдела управления Росреестра по адресу: <адрес>, используя выданную Назаровым Д.В. доверенность, получил от имени МУК «Спартак» Свидетельство <адрес> о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования МУК «Спартак» в отношении вышеуказанного лесного участка.

Таким образом, моментом окончания преступления следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, однако ходатайства стороны защиты поддержано подсудимыми Пруцких И.В., Григорьевым А.В., Назаровым Д.В., последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, подсудимые их осознают, что было подтверждено ими в судебном заседании, а также подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела заявлениями.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ - на день заявления стороной защиты вышеуказанных ходатайств в судебном заседании, после совершения инкримируемым предварительным следствием Пруцких И.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Григорьеву А.В. и Назарову Д.В. каждому - преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, прошло более десяти лет и срок давности привлечения к уголовной ответственности Пруцких И.В., Григорьева А.В., Назарова Д.В., истек.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Пруцких И.В., Григорьев А.В., Назаров Д.В. совершили действия, направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности, нарушили избранную в отношении них меру пресечения, не установлено.

Данных о том, что Пруцких И.В., Григорьев А.В., Назаров Д.В. скрывались от следствия и суда не имеется, предварительное следствие по уголовному делу не приостанавливалось.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении течения сроков давности вследствие уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда не имеется.

Срок давности по данному преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом позиции подсудимых Пруцких И.В., Григорьева А.В., Назарова Д.В., выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств стороны защиты о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется, следовательно, ходатайства защитников и подсудимых подлежат рассмотрению и удовлетворению.

На основании изложенного, при наличии таких обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство защиты удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Пруцких И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Григорьева А.В. и Назарова Д.В. – каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Доводы обвинения о продолжаемом преступлении не основаны на законе. Преступление окончено с момента государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования МУК «Спартак» в отношении вышеуказанного лесного участка, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения избранных ранее в отношении обвиняемых меры пресечения не усматривается.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Пруцких И.В., в виде залога Григорьеву А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назарову Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч 10 ст. 106 УПК РФ суд при вынесении постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

Как видно из материалов дела, Григорьев А.В. меру пресечения в виде залога не нарушал, оснований для обращения залога в доход государства не имеется и он подлежит возврату залогодателю.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Суд полагает необходимым продлить срок ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого Назарова Д.В.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровая стоимость 23 724 рубля); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровая стоимость 23 724 рубля. на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество обвиняемого Григорьева А.В., наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным снять.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Гражданский иск Главного Управления лесами Челябинской области к Пруцких И.В., Назарову Д.В., лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 361 245 рублей 50 копеек, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых: Пруцких И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; Григорьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ; Назарова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Пруцких И.В., в виде залога Григорьеву А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назарову Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Залог в размере 1.000.000 рублей, внесенный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить залогадателю ФИО20

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал дела правоустанавливающих документов в отношении лесного участка, расположенного по адресу: ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», Кузнецкое участковое лесничество, квартал 42, выделы 23, 24; - вернуть в Аргаяшский отдел Управление Росреестра по Челябинской области;

- заграничный паспорт на имя Григорьева А.В. № выдан ДД.ММ.ГГГГ №, вернуть по принадлежности Григорьеву А.В.;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Главного Управления лесами Челябинской области к Пруцких И.В., Назарову Д.В., лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 361 245 рублей 50 копеек, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Продлить срок ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого Назарова Д.В.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровая стоимость 23 724 рубля); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровая стоимость 23 724 рубля) на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имущество обвиняемого ФИО3: нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 14, площадью 24,2 кв.м. (кадастровая стоимость 95 191,32 рубль); нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 190,7 кв.м. (кадастровая стоимость 10 509 183,32 рубля); нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>-Г, площадью 41,9 кв.м. (кадастровая стоимость 22 367,06 рубля); нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>-Г, площадью 42,8 кв.м. (кадастровая стоимость 22 847,50 рублей); нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>-Г, площадью 41,5 кв.м. (кадастровая стоимость 22 153,53 рубля); нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>-Г, площадью 39,8 кв.м. (кадастровая стоимость 21 246,04 рублей); нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>-Г, площадью 92,9 кв.м. (кадастровая стоимость 49 591,88 рубль); нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>-Г, площадью 45,1 кв.м. (кадастровая стоимость 142 492,10 рубля.)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: Шаяхметова Ф.Р.