Дело № 60RS0015-01-2022-000622-11
Производство № 2 – 330/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Опочка 26 сентября 2022 года Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филиппову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к Филиппову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2019 № 93146896 в размере 192751 рубля 41 копейки в порядке наследования и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 08.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Г.П, был заключён кредитный договор № 93146896, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 167504 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,95 % годовых.
Договор был заключён и подписан заёмщиком Ф.Г.П, в электронном виде. Банк перечислил Ф.Г.П, денежные средства в размере 167504 рублей 19 копеек.
Заёмщик при заключении договора обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.
Однако ею допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. Образовалась кредитная задолженность.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банку предоставлено право требовать от заёмщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные законом.
**.**.**** Ф.Г.П, умерла.
Предполагаемым наследником является сын умершей Филиппов Николай Владимирович, который и должен исполнить за наследодателя кредитные обязательства.
За период с 16.11.2020 по 05.07.2022 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 192751 рубль 41 копейку, из них:
просроченные проценты - 47430 рублей 98 копеек,
просроченный основной долг – 145320 рублей 43 копейки.
Заёмщику Ф.Г.П, ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 1 рубля, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счёте №; в размере 42 рублей 29 копеек, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счёте №; в размере 11249 рублей 82 копеек, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счёте № + 49 рублей 41 копейки после зачисления от 26.11.2020.
Ответчику Филиппову Н.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик Филиппов Н.В. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении иска, поскольку он наследство после смерти матери не принимал, в виду его отсутствия. Восстанавливать срок на принятие наследства не желает.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, а именно: 08.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Г.П, был заключён кредитный договор № 93146896, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 167504 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,95 % годовых.
Договор был заключён и подписан заёмщиком Ф.Г.П, в электронном виде. Банк перечислил Ф.Г.П, денежные средства в размере 167504 рублей 19 копеек.
Заёмщиком допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. За период с 16.11.2020 по 05.07.2022 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 192751 рубль 41 копейку, из них:
просроченные проценты - 47430 рублей 98 копеек,
просроченный основной долг – 145320 рублей 43 копейки.
Заёмщику Ф.Г.П, ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 1 рубля, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счёте №; в размере 42 рублей 29 копеек, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счёте №; в размере 11249 рублей 82 копеек, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счёте № + 49 рублей 41 копейки после зачисления от 26.11.2020.
Ответчику Филиппову Н.В., как наследнику, Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Как установлено судом, стоимость наследственного имущества умершей в виде денежных средств на счетах составляет 11342 рубля 52 копейки. Другого имущества у умершей не было, о чём свидетельствует выписка из ЕГРН и справка из ГИБДД МО МВД России «Опочецкий». Также установлено, что другого ликвидного имущества у умершей не было, кроме её старой одежды.
Вследствие чего наследники должны отвечать перед Банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Однако ни один из наследников наследство после смерти Ф.Г.П, как у нотариуса, так и фактически не принял. Из справки нотариуса Опочецкого нотариального округа от 29.07.2022 № 399 усматривается, что наследственное дело после смерти Ф.Г.П, не открывалось.
Ответчик Филиппов Н.В. проживал своей семьёй с женой и малолетней дочерью отдельно от отца с матерью в отдельном жилом помещении, с отдельным входом и элементами жилищной инфраструктуры и фактически наследство не принимал. Других наследников у умершей нет.
Вследствие чего имущество после смерти Ф.Г.П, в виде денежных средств на счетах в Банке обладает всеми признаками выморочного имущества, что предполагает возможность обращения с аналогичным иском в суд к другому ответчику.
При указанных обстоятельствах у суда нет законных оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с Филиппова Н.В. задолженности по кредитному договору и его расторжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.