Решение от 24.06.2024 по делу № 1-232/2024 от 03.04.2024

1-232/2024

УИД 56RS0030-01-2024-001558-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 24 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

подсудимого Ильина В.В.,

адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина В.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ильин В.В. тайно похитил имущество Потерп., причинив при этом последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени Ильин В.В., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел бывший в употреблении мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMЕI2: № в корпусе бело-синего цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле, который находился на выступе горизонтальной холодильной камеры, в непосредственной близости от входа в вышеуказанное кафе, принадлежащий Потерп., в результате чего, в это время, у Ильина В.В. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение из личных корыстных побуждений чужого имущества - вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерп.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, Ильин В.В., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил, взяв с выступа горизонтальной холодильной камеры, в непосредственной близости от входа в вышеуказанное кафе, принадлежащий Потерп. бывший в употреблении мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMЕI2: № в корпусе бело-синего цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле (не имеющих материальной ценности для Потерп.), стоимостью 9200 рублей 00 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, Ильин В.В., продолжая свой преступный умысел, похищенный бывший в употреблении мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMЕI2: № в корпусе бело-синего цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле (не имеющих материальной ценности для Потерп.), поместил в правый карман надетых на нем брюк, с целью дальнейшей его реализации за денежное вознаграждение, тем самым, совершил хищение вышеуказанного мобильного телефона и имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, Ильин В.В. вышел из помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени был остановлен сотрудниками полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, находясь на <адрес>, у входа в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ местного времени, в фойе <адрес>, по адресу: <адрес>, у Ильина В.В. в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бывший в употреблении мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMЕI2: № в корпусе бело-синего цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле (не имеющих материальной ценности для Потерп.), принадлежащий Потерп., стоимостью 9200 рублей, похищенный Ильиным В.В. у Потерп.

Таким образом, действиями Ильина В.В. причинен материальный ущерб Потерп. на сумму 9200 (девять тысяч двести рублей) 00 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании Ильин В.В. вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Ильина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого аналогичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» вошел ранее неизвестный ему потерпевший, присел к нему за стол. Начали совместно выпивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерп. вышел из кафе на улицу. В это время он увидел, что на выступе стоящей рядом с их столом горизонтальной холодильной камеры Потерп. оставил свой мобильный телефон и в этот момент он решил похитить данный мобильный телефон. Далее, посидев еще немного, около ДД.ММ.ГГГГ он встал, подошел к вышеуказанной горизонтальной холодильной камере, взял мобильный телефон, сел обратно за стол и выключил его. Марку мобильного телефона он не помнит, но может сказать, что он был бело-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, на крышке была трещина. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ убрал вышеуказанный похищенный им мобильный телефон в правый карман своих брюк. Около ДД.ММ.ГГГГ Потерп. зашел обратно в кафе и подошел к кассе, что он там делал, он не слышал, после чего, спустя пару минут сел к нему за стол. Около ДД.ММ.ГГГГ Потерп. начал что-то искать, он сразу подумал, что он ищет свой мобильный телефон. Далее, Потерп. спросил у него не брал ли он его мобильный телефон, на что он ответил отрицательно. После этого, Потерп.. пошел к кассиру, взял ее мобильный телефон и кому-то пытался позвонить, этого он не слышал. Далее, Потерп. несколько раз выходил из кафе и заходил обратно, а он продолжал сидеть за столом, кушать и распивать спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ Потерп. подошел к нему и позвал выйти на улицу поговорить и они сразу вышли. При выходе из кафе «<данные изъяты>» он увидел, что на <адрес> находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, к которым сразу же подошел Потерп. и сообщил, что у него пропал телефон. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, распивали ли они спиртные напитки, на что он ответил, что распивали совместно в кафе «<данные изъяты>». Далее, один из сотрудников полиции указал на правый карман его брюк и попросил достать вещь, которая там находится, что он и сделал, а именно, достал похищенный им у Потерп. при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон. После этого, он, Потерп. вместе с сотрудниками полиции направились в фойе <адрес>, для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было организовано участие двух понятых, которым он разъяснил права, обязанности и ответственность. Ему были разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации, которой он воспользоваться не желал и не желает в данный момент. Также, сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него или при нем предметы, добытые преступным путем?». На вопрос сотрудника полиции он ответил положительно и указал на похищенный им мобильный телефон. В ходе личного досмотра ему стало известно, что мобильный телефон имеет марку «<данные изъяты>». После чего, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» бело-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле сотрудником полиции был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной этикеткой с оттиском печати, текст которой он на данный момент не помнит, но он был верно отражен в протоколе личного досмотра, где свои подписи поставили все участвующие лица. В момент совершения хищения он понимал, что его действия уголовно наказуемы, хищение совершил в виду тяжелого материального положения, планировал продать его в ломбард за денежное вознаграждение. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Ильина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Ильин В.В. указал на выступ горизонтальной холодильной камеры, расположенной в непосредственной близости от входа в вышеуказанное кафе, с левой стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ увидел, что на вышеуказанном выступе Потерп., с которым он вместе распивал спиртные напитки, оставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-синего цвета с прозрачном силиконовом чехле, и в этот момент он решил похитить данный мобильный телефон. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ убрал вышеуказанный похищенный им мобильный телефон в правый карман своих брюк, чтобы в дальнейшем продать его в ломбард за денежное вознаграждение. Ильин В.В. пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и обнаружили похищенный им мобильный телефон. ( л.д.№)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается проверенными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерп. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, исполняя работу электромонтажника. Средняя заработная плата в месяц составляет около 15000-25000 рублей, смотря сколько удается найти работы в месяц. Также, хочет пояснить, что у него имеется потребительский кредит, за который он оплачивает 5000 рублей ежемесячно. Со своей бывшей супругой он находится в разводе, с ней проживает их совместный сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он иногда помогает материально, по возможности. Кроме того, каждый месяц он оплачивает квартплату, которая выходит около 2000-3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> и ожидал поезд, чтобы уехать на работу в <адрес> и решил зайти в кафе под названием «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы посидеть, отдохнуть, выпить спиртных напитков. Около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в вышеуказанное кафе и увидел ранее незнакомого ему мужчину, который сидел на столиком слева после входа в кафе и пил пиво. Он спросил у него, не против ли он будет, если он к нему присоединится, он ответил согласием. После чего, он приобрел бутылку водки и закуски и они стали вместе распивать спиртное и кушать. В процессе они общались на разные темы. Как зовут данного мужчину он не знал, так как они с ним не познакомились, в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Ильин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они общались на разные темы, в процессе, он достал свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом прозрачном чехле, чтобы посмотреть время, после чего, положил его на выступ горизонтальной холодильной камеры, время было, насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, чтобы покурить, а свой мобильный телефон оставил на вышеуказанном выступе. Около ДД.ММ.ГГГГ он зашел обратно в кафе и подошел к кассиру, чтобы купить воды «<данные изъяты>». Такой воды в кафе не оказалось и он, спустя пару минут разговора с кассиром, сел обратно за стол. Далее, около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом прозрачном чехле с выступа горизонтальной холодильной камеры пропал. После этого, он сразу просил у Ильина В.В., брал ли он его мобильный телефон или нет, на что он ответил, что не брал. Далее, он подошел к кассиру, спросил у нее ее мобильный телефон и несколько раз позвонил на свой абонентский номер, но телефон был выключен. После осуществления звонков, он отдал принадлежащий кассиру ее мобильный телефон и вышел покурить. Далее, он начал искать свой мобильный телефон, несколько раз выходил из кафе и возвращался обратно. Все это время Ильин В.В. сидел за вышеуказанным столом. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ он подошел к Ильину В.В. и позвал его на улицу, чтобы поговорить там, насчет его мобильного телефона. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и он сообщил им о пропаже своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Они обратились к Ильину В.В., с которым он ранее распивал спиртные напитки в вышеуказанном кафе и сказали, что у него в правом кармане его брюк выделяется какая-то вещь. После этого, он достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле. После этого, они с Ильиным В.В. и сотрудниками полиции направились в здание <адрес>, для проведения дальнейшего разбирательства, проведения следственных действий и иных мероприятий. На момент покупки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоил 23000 рублей. В заявлении он указывал другую сумму, в которую оценивает причиненный ему ущерб, а именно 20000 рублей, но сейчас, понимает, что он столько не стоит. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, который для него материальной ценности не представляет, как и сим-карта, находившаяся в телефоне. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма оценки его мобильного телефона, которая составляет 9200 рублей, с данной оценкой он согласен. Ущерб для себя считает значительным, по вышеуказанным причинам. Принадлежащий ему мобильный телефон может опознать по характерной трещине, ведущей от камеры в правую сторону крышки и трещине на камере в левом нижнем углу (л.д. №).

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он проходит службу в Оренбургском линейном отделе в должности полицейского ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств на маршруте патрулирования №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ местного времени он находился возле торговых павильонов на <адрес>, где к нему обратился Потерп. и пояснил, что на <адрес> в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у него был похищен его личный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бело-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В ходе реализации мероприятий, возле входа в вышеуказанное кафе был установлен гражданин Ильин В.В. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в фойе <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр Ильина В.В., перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ Ильину В.В. В ходе личного досмотра Ильина В.В., последнему был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные предметы, а также предметы, добытые преступным путем», на что Ильин В.В. ответил, что в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерп., Далее, в ходе личного досмотра Ильина В.В. вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего, все добровольно подписали данный протокол. О данном факте было доложено оперативному дежурному Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. После чего, Ильин В.В. был доставлен в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшей работы по материалу проверки, зарегистрированному в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает в должности старшего дознавателя ОД Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В утреннее время суток от оперативного дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте он получил сообщение о том, что мужчина по имени ФИО совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение мобильного телефона у Потерп. После этого, он в составе следственно-оперативной группы, совместно с другими сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, выдвинулись в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с участием Ильина В.В. был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток распивал спиртные напитки совместно с Потерп. После чего, Ильин В.В. пояснил, что он взял мобильный телефон, принадлежащий Потерп., в то время, когда последний вышел из магазина «<данные изъяты>» на улицу. Также пояснил, что вышеуказанным мобильным телефоном он хотел воспользоваться в личных целях, а именно продать за денежное вознаграждение, а деньги потратить на личные нужды. По окончанию осмотра им был составлен протокол, который был оглашён вслух и подписан всеми участвующими лицами. Пояснения Ильин В.В. давал добровольно. Никакого давления на него не оказывалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия – помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием Потерп., где при входе с левой стороны расположен холодильник продуктовый горизонтального типа, за которым располагается угловой диванчик и стол. В ходе осмотра места происшествия участвующий Потерп. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а именно выступ вышеуказанной холодильной камеры. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе осмотра было осуществлено фотографирование (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в кафе «<данные изъяты>», находящееся в здании торговых павильонов, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, около ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе «<данные изъяты>» зашел мужчина, известный ей под именем «ФИО», который сел за стол, купив пиво. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе зашел ранее неизвестный ей мужчина плотного телосложения, который подошел к кассе, приобрел спиртные напитки, затем сел за стол к «ФИО» и они вместе стали распивать алкоголь. Иных данных о «ФИО» ей ранее известно не было, запомнила его имя, потому что он часто отдыхает в вышеуказанном кафе. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что «ФИО» это Ильин В.В. , 1996 года рождения, а неизвестный ей ранее мужчина плотного телосложения это Потерп.. Через некоторое время, Потерп. встал из-за стола и вышел на улицу. За столом остался только Ильин В.В. Она в этот момент находилась в помещении кафе «<данные изъяты>», занималась своими делами, что в это время делал Ильин В.В. ей неизвестно, она не видела. Через некоторое время в помещение кафе «<данные изъяты>» вернулся Потерп., подошел к кассе, хотел приобрести бутылку воды, но нужной марки воды не оказалось и он вернулся за стол к Ильину В.В. Еще какое-то время эти мужчины посидели, после чего, Потерп. снова подошел к кассе и попросил у нее мобильный телефон, чтобы совершить звонок на свой мобильный телефон, который, как пояснил Потерп., он не может найти, но дозвониться не смог, так как он был недоступен. Далее, Ильин В.В. и Потерп. вышли на улицу. В этот же день, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мобильный телефон Потерп. похитил Ильин В.В. (л.д. №).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеле ФИО4 и ФИО5 аналогичны, каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им Ильина В.В. Личный досмотр был проведен в фойе <адрес> по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а затем им был представлен Ильин В.В., которому также были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее, Ильину В.В. был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные предметы, а также предметы, добытые преступным путем?», на что Ильин В.В. пояснил, что в правом кармане джинсовых брюк, которые были на нем надеты находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Также, Ильин В.В. пояснил, что данный мобильный телефон он похитил у неизвестного гражданина в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток. После этого, Ильин В.В. добровольно выложил вышеуказанный мобильный телефон на стол. После чего, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле был изъят, упакован соответствующим образом и опечатан. Также, в ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (л.д.№).

Вину подсудимого подтверждают также:

- протокол личного досмотра Ильина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра Ильина В.В. в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он похитил ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение кафе «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в кафе с левой стороны расположен холодильник продуктовый горизонтальный, за которым расположен угловой диванчик и стол, где Ильин В.В. ДД.ММ.ГГГГ сидел вместе с потерпевшим. После того, как потерпевший встал и пошел к прилавку с кассовым аппаратом для совершения покупки, Ильин В.В. встал, взял сотовый телефон в силиконовом чехле, который оставил потерпевший рядом с местом, где они сидели, и вышел на улицу (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение кафе «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в кафе с левой стороны расположен холодильник продуктовый горизонтального типа, за которым располагается угловой диванчик и стол. Участвующий в осмотре потерпевший указал на место, где он оставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и пошел к кассе для осуществления покупки. После осуществления покупки он обнаружил пропажу сотового телефона (л.д.№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки«<данные изъяты>» в корпусе бело-синего цвета ранее бывшего в эксплуатации с учетом «уторговывания» 20 %, составляет 9200,00 рублей (л.д. №);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, потерпевший опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки«<данные изъяты>» в корпусе бело-синего цвета IMEI (слот 1) - №, IMEI (слот 2) – №, по характерной трещине, ведущей от камеры в правую сторону крышки и трещине на камере в левом нижнем углу (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. С тыльной стороны телефона в верхнем левом углу имеется четыре камеры со вспышкой, на камере имеется трещина в левом нижнем углу, на корпусе имеется трещина в верхней части телефона, ведущая от камеры направо, также имеются небольшие потертости и царапины. Установлены сведения о мобильном телефоне: имя устройства – <данные изъяты>, IMEI (слот 1) - №, IMEI (слот 2) – №, а также имеется номер телефона (слот SIM 2) сим-карта с абонентским номером №, флеш-карта отсутствует. Осмотренный телефон признан и приобщен в дело в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является оптический CD-RW диск, на котором имеется 5 видеофайлов с камеры видеонаблюдения в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>:

Видеофайл № (длительность 9 минут 59 секунд), под названием «1» воспроизведен, слева в верхнем углу имеются сведения о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и времени. На данной видеозаписи, с ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. и мужчина, внешне схожий с подозреваемым Ильиным В.В. сидят за столом, рядом с мужчиной, внешне схожим с потерпевшим Потерп. находится горизонтальная холодильная камера, на выступе которой находится предмет, внешне схожий с мобильным телефоном, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. встает и выходит из кафе, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с подозреваемым Ильиным В.В. встает из-за стола, направляется к горизонтальной холодильной камере и берет с ее выступа предмет, внешне схожий с мобильным телефоном, после чего, садится за стол и смотрит в предмет, внешне схожий с мобильным телефоном. Участвующий в осмотре потерпевший Потерп. пояснил, что два мужчины на видео – это он и подозреваемый Ильин В.В., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ сидели за столом с подозреваемым Ильиным В.В. и распивали спиртные напитки, после чего, он вышел на улицу покурить, оставив принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле на выступе горизонтальной холодильной камеры. Участвующий в осмотре подозреваемый Ильин В.В. пояснил, что два мужчины на видео – это он и потерпевший Потерп., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ они сидели за столом с потерпевшим Потерп. и распивали спиртные напитки, после чего, потерпевший Потерп. вышел на улицу покурить, оставив принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле на выступе горизонтальной холодильной камеры. В это время подозреваемый Ильин В.В. увидел, что на выступе стоящей рядом с их столом горизонтальной холодильной камеры потерпевший Потерп. оставил свой мобильный телефон и в этот момент он решил похитить данный мобильный телефон, после чего, забирает его с вышеуказанного выступ

Видеофайл № (длительность 9 минут 59 секунд), под названием «2» воспроизведен, слева в верхнем углу имеются сведения о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и времени. На данной видеозаписи, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с подозреваемым Ильиным В.В. убирает предмет, внешне схожий с мобильным телефоном в правый карман своих брюк, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. заходит в кафе и подходит к кассе и до ДД.ММ.ГГГГ общается с кассиром, после чего, садится за стол к лицу, внешне схожему с подозреваемым Ильиным В.В. Участвующий в осмотре потерпевший Потерп. пояснил, что два мужчины на видео – это он и подозреваемый Ильин В.В., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время он выходил покурить, оставив принадлежащий свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле на выступе горизонтальной холодильной камеры. После того, как он зашел обратно в кафе, он хотел приобрести бутылку воды, но такой марки воды в кафе не оказалось и он сел обратно за стол к подозреваемому Ильину В.В. Участвующий в осмотре подозреваемый Ильин В.В. пояснил, что два мужчины на видео – это он и потерпевший Потерп., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, предварительно выключив похищенный им мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле с выступа горизонтальной холодильной камеры, помещает его в правый карман надетых на нем брюк.

Видеофайл № (длительность 9 минут 59 секунд), под названием «3» воспроизведен, слева в верхнем углу имеются сведения о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и времени. На данной видеозаписи, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с подозреваемым Ильиным В.В. и мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. сидят за столом. Участвующий в осмотре потерпевший Кирилин Р.В. пояснил, что два мужчины на видео – это он и подозреваемый Ильин В.В., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени он с подозреваемым Ильиным В.В. сидят, общаются и распивают спиртные напитки. Добавляет, что около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, который до этого момента лежал на выступе горизонтальной холодильной камеры в кафе «<данные изъяты>». После этого, сразу спросил у подозреваемого Ильина В.В. о том, не брал ли он его мобильный телефон, на что получил отрицательный ответ. Участвующий в осмотре подозреваемый Ильин В.В.пояснил, что два мужчины на видео – это он и потерпевший Потерп., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени он с потерпевшим Потерп. сидят, общаются и распивают спиртные напитки. Добавляет, что около ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерп. обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, который до этого момента лежал на выступе горизонтальной холодильной камеры. После этого, сразу спросил у подозреваемого Ильина В.В. о том, не брал ли он его мобильный телефон, на что получил отрицательный ответ.

Видеофайл № (длительность 9 минут 59 секунд), под названием «4» воспроизведен, слева в верхнем углу имеются сведения о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и времени. На данной видеозаписи, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. подходит к кассиру и ведет с ней диалог, после чего, кассир на предмете, внешне схожим с мобильным телефоном производит какие-то действия и отдает его мужчине, внешне схожим с потерпевшим Потерп. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. отдает предмет, внешне схожий с мобильным телефоном кассиру, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. несколько раз выходит из кафе и заходит обратно. В вышеуказанный период времени лицо, внешне схожее с подозреваемым Ильиным В.В. находится за столом. Участвующий в осмотре потерпевший Потерп.. пояснил, что два мужчины на видео – это он и подозреваемый Ильин В.В., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время он подошел к кассиру и попросил с ее мобильного телефона осуществить звонок на его мобильный телефон. В результате осуществления звонков им было установлено, что принадлежащий ему мобильный телефон отключен. После чего, он несколько раз выходил из кафе, чтобы покурить, так как был взволнован пропажей принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре подозреваемый Ильин В.В. пояснил, что два мужчины на видео – это он и потерпевший Потерп., он себя и его узнал. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время потерпевший Потерп. занимается поисками своего мобильного телефона, после чего, несколько раз выходит из кафе и заходит обратно.

Видеофайл № (длительность 6 минут 51 секунда), под названием «5» воспроизведен, слева в верхнем углу имеются сведения о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и времени. На данной видеозаписи, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с подозреваемым Ильиным В.В. садится за соседний стол. В ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерп. заходит в кафе, подходит к мужчине, внешне схожим с подозреваемым Ильиным В.В., после чего, они вместе направляются к выходу из кафе «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре потерпевший Потерп. пояснил, что два мужчины на видео – это он и подозреваемый Ильин В.В., он себя и его узнал. Добавляет, что в вышеуказанное время он подошел к подозреваемому Ильину В.В. и позвал его на улицу, для того, чтобы там поговорить. После чего, находясь возле вышеуказанного кафе к ним подошли сотрудники полиции. Участвующий в осмотре подозреваемый Ильин В.В. пояснил, что два мужчины на видео – это он и потерпевший Потерп., он себя и его узнал. Добавляет, что в вышеуказанное время потерпевший Потерп.подошел к нему и позвал на улицу, для того, чтобы там поговорить. После чего, находясь возле вышеуказанного кафе к ним подошли сотрудники полиции. Осмотренные видеозаписи признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд считает их достоверными, соответствующими обстоятельствам произошедшего, они стабильны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Поэтому суд принимает эти показания в основу обвинения Ильина В.В.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу его обвинения.

Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Ильина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что Ильин В.В. совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что тайно от собственника похищает его имущество, предвидел неизбежность того, что им причиняется потерпевшему материальный ущерб, и желал этого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку потерпевший показал, что официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, исполняя работу электромонтажника. Средняя заработная плата в месяц составляет около 15000-25000 рублей, смотря сколько удается найти работы в месяц. Также, хочет пояснить, что у него имеется потребительский кредит, за который он оплачивает 5000 рублей ежемесячно. Со своей бывшей супругой он находится в разводе, с ней проживает их совместный сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он иногда помогает материально, по возможности. Кроме того, каждый месяц он оплачивает квартплату, которая выходит около 2000-3000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку у Ильина В.В. имелась возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом проверенных сведений о личности Ильина В.В., анализа его действий во время совершения преступлений и после них, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Ильина В.В. показало, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где на его поведение в быту жалобы в отдел полиции не поступали, работает по найму, имеет двоих малолетних детей, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина В.В. являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в добровольных и активных его действиях, направленных на сотрудничество со следствием, Ильин В.В. предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от него, а именно по ходатайству государственного обвинителя, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина В.В., не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает законным и обоснованным назначить Ильину В.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Ильину В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000,00 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI (░░░░ 1) – №, IMEI (░░░░ 2) – №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ (░.░. №).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░: 015354008; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ 04531140730); ░░░: 5611028062; ░░░: 561101001; ░░░░░: 53701000; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188116031210 10000 140, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000015300, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810545370000045.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.07.2024