Решение от 26.07.2022 по делу № 2-3349/2022 от 29.06.2022

Дело №2-3349/2022

51RS0001-01-2022-004301-29

Изготовлено 02 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОЛАИНФОТЕХСЕРВИС» к Реусу В.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛАИНФОТЕХСЕРВИС» обратилось в суд с иском Реусу В.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение транспортное средство «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанный договор расторгнут не был, в том числе по основанию причинения ущерба транспортному средству.

29.09.2019 транспортное средство возвращено со значительными повреждениями, которые привели к технической гибели транспортного средства, что подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 607.200 рублей, стоимость годных остатков – 56.000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 Договора аренды стоимость транспортного средства согласована сторонами и установлена в размере 400.000 рублей. В связи с чем, размер ущерба, причиненного арендодателю составляет 344.000 рублей.

Согласно пункту 6.7 Договора аренды, в случае полной гибели (утраты) арендуемого транспортного средства, арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату до момента замещения транспортного средства либо возмещения стоимости транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора аренды установлена стоимость арендной платы в сумме 1.000 рублей за каждые 12 часов.

Задолженность по договору аренды за период с 29.09.2019 по 27.06.2022 (1003 дня) составляет 2.006.000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора аренды неустойка за задержку выплат в возмещение ущерба за период с 29.09.2019 по 27.06.2022 (1.003 день) составляет 345.032 рубля.

Просит суд расторгнуть договор аренды от 16.08.2019, а также взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 2.006.000 рублей, в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в размере 344.000 рублей, неустойку в размере 345.032 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 21.675 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «КОЛАИНФОТЕХСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Реус В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 16.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации №, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.     В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2.16 Договора аренды Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД и др.

Согласно пункту 6.1 Договора аренды Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность и техническое состояние арендуемого транспортного средства.

Пунктом 6.2 Договора аренды предусмотрено, что в случае утраты или повреждения транспортного средства, арендатор обязан зарегистрировать наступившее событие в соответствии с требованиями действующего законодательства и страховой компании, являющейся страховщиком транспортного средства, вызвать сотрудников ГИБДД. Также Арендатор обязан в максимально короткий срок сообщить в письменной форме о событии Арендодателю, предоставить Арендодателю все документы, выданные сотрудниками соответствующих органов по дорожно-транспортному происшествию не позднее одного дня со дня их получения Арендатором.

В случае совершения Арендатором дорожно-транспортного происшествия на арендуемом транспортном средстве, признания его уполномоченным на то оранном виновным, Арендатор в течение 10 календарных дней с момента совершения дорожно-транспортного происшествия обязан оплатить материальный ущерба, причиненный арендодателю. Сумма материального ущерба определяется на основании отчета эксперта о стоимости ремонта транспортного средства, либо на основании счетов СТО на ремонт транспортного средства. Оплата услуг эксперта возлагается на Арендатора в случае, предусмотренном пунктом 6.4 Договора аренды (пункты 6.4 – 6.5 Договора аренды).

29.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного транспортного средства, находившегося под управлением Реуса В.С., в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и приложением к нему от 29.09.2019, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Реус В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью определения стоимости причиненного ущерба общество обратилось к ИП <данные изъяты>

Согласно акту экспертного исследования № от 17.05.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 607.200 рублей; стоимость годных остатков – 56.000 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора аренды сторонами согласована стоимость транспортного средства в размере 400.000 рублей.

Суд принимает указанный выше акт экспертного исследования в качестве допустимого и достоверного доказательства. Доказательств, опровергающих размер материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 344.000 рублей (400.000 - 56.000).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора аренды, в случае задержки выплат в возмещение ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства в указанный срок, Арендатор уплачивает пении в размере 0,1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не возместил причиненный истцу ущерб, с него также подлежит взысканию неустойка за период с 29.09.2022 по 27.06.2022 в размере 345.032 рублей.

Согласно пункту 4.1 Договора арендная плата установлена сторонами 1.000 рублей за каждые 12 часов использования арендуемого транспортного средства (то есть 2.000 рублей в сутки).

Согласно пункту 6.7 Договора аренды, в случае полной гибели (утраты) арендуемого транспортного средства, арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату до момента замещения транспортного средства либо возмещении стоимости транспортного средства.

Задолженность по договору аренды за период с 29.09.2019 по 27.06.2022 (1003 дня) составляет 2.006.000 рублей.

Указанный выше расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в общем размере 2.006.000 рублей.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, исковые требования о расторжении договора аренды транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.675 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15.000 рублей, а также почтовые расходы в размере 290 рублей 40 копеек, которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT Logan, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. №, ░░░░░░░░░ № VIN №, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>),

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 344.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345.032 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.006.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21.675 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░