Решение по делу № 11-141/2023 от 07.07.2023

Дело №АП 11-141/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев частную жалобу Савицкого ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Савицкого ФИО5. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности по оплате поставленного природного газа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3799 рублей 75 копеек, пени в размере 468 рублей 7 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Савицкий ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Савицкий ФИО7 просит отменить указанное определение, ссылаясь на его необоснованность в части оценки причин пропуска должником срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Савицкий ФИО8 не согласен с указанной в судебном приказе задолженностью, на дату вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «СПБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при рассмотрении заявления Савицкого ФИО9 восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа.

Согласно статье 128 ГПК, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В указанном пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в отношении должника Савицкого ФИО10 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа.

Копия судебного приказа была направлен в адрес Савицкого ФИО11. конвертом с уведомлением, однако конверт был возвращен в канцелярию суда в связи с истечением срока хранения.

При подаче возражений относительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Савицким ФИО12. представлены справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Савицкий ФИО13 период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «СПБ №».

Кроме того, само заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о вынесении судебного приказа не подписано, воля юридического лица о вынесении судебного приказа, путем подписания и подачи заявления не выражена. Данное обстоятельство, при вынесении судебного приказа, мировым судьей не учтено.

Учитывая, что Савицкий ФИО14 день вынесения судебного приказа
ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «СПБ №», что подтверждается справками № и 514 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель правомерно обратился в мировой суд, оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось.

Поскольку при вынесении судебного приказа, поданное заявление о вынесении судебного приказа не подписано, судебный приказ подлежит отмене поскольку вынесен с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального, отменить.

Восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес>, выданный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании с Савицкого ФИО15 задолженности.

    Судебный приказ отозвать из Новороссийского ГОСП УФССП РФ
по КК.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/    Д.В. Зачеса