Решение по делу № 1-1072/2018 от 01.11.2018

Дело 1-1072/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                                                         г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                                              Викуловой К.М.,

при секретаре                                     Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центральной прокуратуры                         Цыреновой Д.В.,

защитника - адвоката Канина П.В., действующего по назначению,

подсудимого Пахаленко С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Пахаленко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда (апелляционный приговор, приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменен) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахаленко С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Пахаленко С.С., находящегося около <адрес> в г.Чите возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Пахаленко С.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, имея намерение в дальнейшем лично употребить наркотические средство, посредством сотового телефона через сеть Интернет с сайта магазина <данные изъяты>», оформил заказ на приобретение наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, получив оповещение об оплате посредством киви-кошелька.

С целью осуществления задуманного, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Пахаленко С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов направился в ТРЦ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», в котором через терминал перевел на указанный ему номер киви-кошелька <данные изъяты> рублей. После чего, получив сообщение о месте нахождении наркотического средства, Пахаленко С.С. удалив сообщение с памяти сотового телефона, направился на маршрутном такси по указанному в сообщении адресу, расположенному в <адрес>, где в период времени с 16 часов до 17 часов, забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, находящееся в полимерной колбе, которую он забрал с собой и хранил при себе с целью последующего личного употребления. После чего, Пахаленко С.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, незаконно храня при себе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, направился в сторону центра <адрес> и прибыл по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБППСП и в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в полимерной колбе, массой <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

    Подсудимый Пахаленко С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, выводы на будущее сделал, наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

    В ходе предварительного следствия Пахаленко С.С. вину признавал, пояснял ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления наркотического средства, через интернет магазин <данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он получил через закладку в <адрес>». Далее он со знакомым через колбу употребил наркотик в городе. Часть наркотического средства у него осталась, и он хранил его при себе до задержания его сотрудниками полиции на <адрес>.

ФИО1 добровольно оформил явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), где указал, что в обеденное время по средствам интернета он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> руб. Закладку забрал в <адрес>». Наркотическое средство было в полимерной колбе.

Кроме признательной позиции подсудимого Пахаленко С.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов и иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля ХАЦ оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по радиостанции из дежурной станции ГУВД поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>. По прибытию на место им был задержан ДАС и Пахаленко. В действиях указанных лиц имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. У Пахаленко С.С. были расширены зрачки, невнятная речь, неустойчивая поза. На основании этого, им было принято решение провести с гр.Пахаленко С.С. личный досмотр. В присутствии понятых Пахаленко С.С. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Пахаленко С.С. отказался. В ходе личного досмотра у гр.Пахаленко С.С. из левого кармана куртки была изъята колба из полимерного материала с веществом порошкообразной формы. Пройти освидетельствование на предмет употребление наркотических средств Пахаленко С.С. и ДСА. отказались.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от ст.лейтенанта полиции оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» УМВД России по г.Чите ХАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра гр.Пахаленко С.С. было обнаружена и изъята полимерная колба с порошкообразным веществом желтого цвета (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ШАО оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>), следует что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> на улице лежит мужчина. По прибытию на место, увидел, что сотрудники полиции находились вместе с неизвестным ему мужчиной, который был дезориентирован во месте и времени. В ходе личного досмотра у данного мужчины была изъята пробирка с веществом порошкообразной формы желтого цвета. Затем данный мужчина, который представился Пахаленко С.С., был доставлен ими в первую городскую больницу с диагнозом «отравление курительными смесями средней степени тяжести».

Свидетель РВВ., показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ШАО

Кроме того, вина Пахаленко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными и вещественными доказательствами исследованными судом:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у гражданина Пахаленко С.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в полимерной колбе (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого образец вещества массой <данные изъяты> грамма, предоставленный для исследования и изъятый у Пахаленко С.С., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для квалификации деяния подсудимого Пахаленко С.С.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Пахаленко С.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Количество наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пахаленко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Пахаленко С.С. совершил преступление небольшой тяжести против незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости за тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на специализированном учете ГУЗ КНД состоит как нуждающийся в обследовании, в ГУЗ ПНД состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>», трудоустроен не официально, проживает с родителями, в быту характеризуется положительно.

Пахаленко С.С. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № (<данные изъяты>), выводы которой научно обоснованы и аргументированы, установлено, что Пахаленко С.С. хроническим, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, а также слабоумием не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. Имеющееся органическое расстройство личности смешанного генеза (№.), которые выражены не столь значительно и глубоко, что не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении, социальной реабилитации от наркомании Пахаленко С.С. не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправного действия, так и в суде, поэтому суд признает Пахаленко С.С. вменяемым и ответственным за свои действия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому Пахаленко С.С. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Пахаленко С.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие вину обстоятельства, отсутствуют.

С учетом положений ст.60, 56 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого Пахаленко С.С., который в период условного осуждения за корыстное преступление выводов не сделал и вновь совершил преступление, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, в связи с чем, суд назначает Пахаленко С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что Пахаленко С.С. в настоящее время имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, социально адаптирован, проживает с родителями, его молодой возраст, учитывая данные о личности Пахаленко, который после совершения преступления в содеянном искренне раскаялся, выводы соответствующие сделал, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление Пахаленко С.С. совершено в период непогашенной судимости.

Суд с учетом данных о личности Пахаленко С.С. его отношения к содеянному, полагает возможным условное осуждение по апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Северный УМВД России по г. Чита (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд с учетом имущественного и семейного положения, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Пахаленко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пахаленко С.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Пахаленко С.С. исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти освидетельствование в ГУЗ «Краевом наркологическом диспансере г. Читы», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Апелляционный приговор Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Северный УМВД России по г. Чита (квитанция №), – <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий                    Викулова К.М.