Решение по делу № 2-2825/2017 (2-18859/2016;) от 17.08.2016

         Дело №2-2825/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

01 августа 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского района г.Красноярска к Прошутинской ФИО13, Дрянных ФИО14, Ганькиной ФИО15, Рафикову ФИО16, Васильевой ФИО17 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Прошутинской Ю.К., Дрянных Н.М., Ганькиной Л.Ю., Рафикову Д.М., Васильевой Е.А. с требованием обязать Рафикова Д.М. (доля в праве 151/780), Васильеву Е.А. (доля в праве 139/780), Ганькину Л.Ю. (доля в праве 140/780), Дрянных Н.М. (доля в праве 150/780), Прошутинскую Ю.К. (доля в праве 200/780) привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является самовольно переустроенным и (или) перепланированным, что подтверждается актом ООО «УК «Красжилсервис» от 24.10.2014 года, согласно данному акту установлено, что в <адрес> <адрес> расположенной на 1-м этаже многоквартирного 5-ти этажного дома выполнено переустройство и перепланировка, а именно: квартира разделена на пять жилых комнат с обустройством санитарного узла (унитаз, ванна) и установкой мойки в каждой комнате. В общем коридоре установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, приборы учета электроснабжения установлены над дверью в каждую комнату. В комнате в несущей стене выполнен дверной проем. Поскольку ответчики в добровольном порядке не устраняют данные нарушения, истец вынужден обратится в суд исковым заявлением в котором просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Администрации Советского района г.Красноярска в зал судебного заседания 01.08.2017 года, не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, 05.07.2017 года, что подтверждается распиской вернувшейся в адрес суда.Ответчик Рафиков Д.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Ответчики Прошутинская Ю.К., Дрянных Н.М., Ганькина Л.Ю., Васильева Е.А., представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, ТСН «Солнечный бульвар» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания назначенного на 01.08.2017 года, что подтверждается распиской вернувшейся в адрес суда, имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Администрации Советского района г.Красноярска к Прошутинской Ю.К., Дрянных Н.М., Ганькиной Л.Ю., Рафикову Д.М., Васильевой Е.А. о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Советского района г.Красноярска к Прошутинской ФИО18, Дрянных ФИО19, Ганькиной ФИО20, Рафикову ФИО21, Васильевой ФИО22 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева

2-2825/2017 (2-18859/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АДМИНИСТРАЦИЯ СОВЕТСКОГО РАЙОНА В Г. КРАСНОЯРСКЕ
Ответчики
ПРОШУТИНСКАЯ ЮЛИЯ КОНСТАНТИНОВНА, ДРЯННЫХ НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА, ГАНЬКИНА ЛИДИЯ ЮРЬЕВНА
Рафиков Д.М.
Васильева Е.А.
Другие
АДМИРИСТРАЦИЯ Г. КРАСНОЯРСКА
СОЛНЕЧНЫЙ БУЛЬВАР ТСЖ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛОГАЧЕВА ВЕРА ВАЛЕРЬЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
17.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2016Передача материалов судье
19.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
12.04.2017Судебное заседание
05.06.2017Судебное заседание
01.08.2017Судебное заседание
01.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее