Решение по делу № 2-2825/2017 (2-18859/2016;) от 17.08.2016

         Дело №2-2825/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

01 августа 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского района г.Красноярска к Прошутинской ФИО13, Дрянных ФИО14, Ганькиной ФИО15, Рафикову ФИО16, Васильевой ФИО17 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Прошутинской Ю.К., Дрянных Н.М., Ганькиной Л.Ю., Рафикову Д.М., Васильевой Е.А. с требованием обязать Рафикова Д.М. (доля в праве 151/780), Васильеву Е.А. (доля в праве 139/780), Ганькину Л.Ю. (доля в праве 140/780), Дрянных Н.М. (доля в праве 150/780), Прошутинскую Ю.К. (доля в праве 200/780) привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является самовольно переустроенным и (или) перепланированным, что подтверждается актом ООО «УК «Красжилсервис» от 24.10.2014 года, согласно данному акту установлено, что в <адрес> <адрес> расположенной на 1-м этаже многоквартирного 5-ти этажного дома выполнено переустройство и перепланировка, а именно: квартира разделена на пять жилых комнат с обустройством санитарного узла (унитаз, ванна) и установкой мойки в каждой комнате. В общем коридоре установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, приборы учета электроснабжения установлены над дверью в каждую комнату. В комнате №в несущей стене выполнен дверной проем. Поскольку ответчики в добровольном порядке не устраняют данные нарушения, истец вынужден обратится в суд исковым заявлением в котором просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Администрации Советского района г.Красноярска в зал судебного заседания 01.08.2017 года, не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, 05.07.2017 года, что подтверждается распиской вернувшейся в адрес суда.Ответчик Рафиков Д.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Ответчики Прошутинская Ю.К., Дрянных Н.М., Ганькина Л.Ю., Васильева Е.А., представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, ТСН «Солнечный бульвар» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания назначенного на 01.08.2017 года, что подтверждается распиской вернувшейся в адрес суда, имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Администрации Советского района г.Красноярска к Прошутинской Ю.К., Дрянных Н.М., Ганькиной Л.Ю., Рафикову Д.М., Васильевой Е.А. о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Советского района г.Красноярска к Прошутинской ФИО18, Дрянных ФИО19, Ганькиной ФИО20, Рафикову ФИО21, Васильевой ФИО22 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева