Решение по делу № 33-5835/2018 от 27.06.2018

Судья Бурмейстер И.А.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                                     № 33-5835/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачук Л.В.

cудей Гуревской Л.С., Ивановой О.Н.

при секретаре Даудовой Л.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» к Карнауховой Наталье Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов

по апелляционной жалобе СНТ «Солнышко»

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения председателя СНТ «Солнышко» Ичанского П.Г., действующего на основании прав по должности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Карнауховой Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Карнаухова Н.А. является членом СНТ «Солнышко», имеет в пользовании участок № 133.

С 2016 года ответчик не уплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика пени за 2015 год в размере 5 687,60 руб., за 2016 год – 1 600,00 руб., целевой взнос за водоснабжение 20 000,00 руб., целевой взнос за пожарную безопасность 8 000,00 руб., целевой взнос за проведение электроэнергии (остатки) - 19 510,00 руб.

Уточнив исковые требования. СНТ «Солнышко» просило взыскать с Карнауховой Н.А. пени за 2015 год – 5 687. 60 руб., за 2016 год – 4 216 руб., за 2017 – 1 600 руб.; целевой взнос за водоснабжение – 20 000 руб.; целевой взнос за пожарную безопасность – 8 000 руб.; целевой взнос за проведение электроэнергии – 19 510 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2018 года исковые СНТ «Солнышко» удовлетворены частично.

С Карнауховой Н.А. взыскано: целевой взнос за водоснабжение в размере 17 000,00 руб., целевой взнос за пожарную безопасность в размере 6 600,00 руб., пени за 2015, 2016, 2017 годы в размере 1 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144,58 руб.

В апелляционной жалобе СНТ «Солнышко» просит решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что в решении судом неправильно указан размер целевого взноса за водоснабжение, установленный протоколом общего собрания № 15 от 16.10.2016. Данное решение никем не оспорено, в связи с чем, заявитель полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, косвенно признав решение общего собрания недействительным. Кроме того, выражает несогласие с применением судом срока исковой давности к требованиям о взыскании целевого взноса за электроэнергию в сумме 20010 руб., полагая, что он составляет 10 лет.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 6, п.п. 11 п. 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что СНТ «Солнышко» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является удовлетворение потребностей членов в организации здорового отдыха членов и их семей, а также содействия в организации быта и отдыха членов товарищества и их семей.

Из п. 6.1. Устава СНТ «Солнышко» следует, что средства товарищества формируются из взносов членов товарищества, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, пеней и компенсации за неучастие в коллективных работах, поступлений от его хозяйственной деятельности, средств, предоставляемых организациями, предприятиями и государственными органами товариществу для поддержки членов товарищества, добровольных взносов и пожертвований граждан, процентов по вкладам в банки, прочих поступлений.

В товариществе в силу п. 9.1. Устава СНТ «Солнышко» с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решениями общих собраний.

Из п. 9.4 Устава СНТ «Солнышко» следует, что в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием. Сумма уплаченных пеней не вносится в книжку. Общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами Товарищества и (или) освободить их от уплаты пеней. В случае длительного отсутствия члена Товарищества (командировка, выезд за рубеж и т.д.) такой член Товарищества обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия.

Пунктом 9.9 Устава СНТ «Солнышко» установлено, что после истечения срока уплаты членских взносов, член товарищества уплачивает неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 9.8, п. 9.9 Устава СНТ «Солнышко» каждый член Товарищества обязан уплачивать членские взносы, величины которых утверждается на очередных общих собраниях членов Товарищества при принятии доходно-расходной сметы, взносы должны уплачиваться до 31 октября текущего года.

Карнаухова Н.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» (участок Номер изъят).

Из решения общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленного в виде итогов заочного голосования в период с 31.05.2014 по 31.08.2014, усматривается, что за проведение электроэнергии был установлен размер целевого взноса в сумме 20 010,00 руб.

Как следует из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» № 13 от 15.05.2016, размер членского взноса на 2016 год установлен в сумме 4 500,00 руб., на 2017 год - в сумме 5 000,00 руб., что подтверждается протоколом общего собрания № 16 от 14.05.2017. Размер членских взносов за 2015 год установлен в размере 3 850 руб.. что не оспаривалось ответчиком.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Солнышко» № 12 от 04.10.2015 принято решение в связи с нестабильной финансово-экономической обстановкой в стране, постоянно растущими ценами на товары и услуги, целевой взнос за водоснабжение СНТ «Солнышко» установить с «запасом» денежных средств в размере 12 000,00 руб. с участка.

Решением общего собрания членов указанного СНТ от 16.10.2016 (протокол № 15 от 16.10.2016) для тех членов СНТ «Солнышко», которые не оплатили ни полностью, ни частично целевой взнос за водоснабжение СНТ в размере 12 000,00 руб., установлен размер целевого взноса в размере 17 000,00 руб. со сроком уплаты до 31.12.2016, в случае не оплаты в срок, с 01.01.2017 – 20 000,00 руб. Согласно названному протоколу данные расчеты и меры предприняты для того, чтобы дисциплинировать несознательных членов СНТ «Солнышко».

Из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» № 14 от 19.06.2016 усматривается, что присутствующими было предложено установить ответственность в виде пеней за несвоевременную сдачу целевого взноса, принято решение об установлении срока сдачи целевого взноса за пожарную безопасность при оплате до 01.08.2016 в размере 6 600 руб.; при оплате со 02 августа 2016 года – 8 000,00 руб. с каждого участка.

Ответчиком не оспорено, что требуемые истцом к взысканию членские и целевые взносы ею не вносились.

Решения общего собрания членов СНТ «Солнышко», устанавливающие размер членских, целевых взносов, а также размер предъявленной истцом задолженности, не оспорены ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по пени, суд руководствуясь п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из того факта, что ответчиком в установленные Уставом СНТ «Солнышко» членские взносы и названный целевой взнос не уплачены, расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен.

Судебная коллегия не соглашается с решением суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам за водоснабжение и за пожарную безопасность по следующим основаниям, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 приведенного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по целевым взносам за пожарную безопасность в размере 6 600 руб., за водоснабжение в размере 17 000 руб., определенных решениями общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 16.10.2016, от 19.06.2016 в отношении лиц, допустивших просрочку их внесения, суд руководствовался статьей 19 Конституции Российской Федерации, п. 9.4 Устава СНТ «Солнышко», указав, что установление зависимости суммы целевых взносов от срока уплаты таких взносов при условии наличия в Уставе товарищества ответственности за просрочку платежа расценивается в качестве двойной меры ответственности, порождающей неравенство прав и обязанностей членов товарищества, что противоречит основам действующего национального и международного законодательства.

Согласно содержанию решений общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 19.06.2016, от 16.10.2016 целевые взносы за пожарную безопасность в размере 8 000 руб., за водоснабжение в размере 20 000 руб. определены в повышенном размере для членов Товарищества, просрочивших исполнение обязанности по внесению данных платежей в первоначально установленном размере, то есть, включают в себя пени.

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Как следует из п. 9.4 Устава СНТ «Солнышко», для членов Товарищества, просрочивших внесение платежей, установлена ответственность в виде пеней, размер которых определяется решением общего собрания членов Товарищества.

Иными пунктами Устава «СНТ «Солнышко», решениями общего собрания членов СНТ «Солнышко» пени за просрочку внесения целевых взносов не предусмотрена.

Таким образом, установление ответственности за просрочку исполнения обязательств по внесению целевых взносов с учетом пеней соответствуют полномочиям решения общего собрания членов СНТ «Солнышко», определенным п. 9.4 Устава.

Требуемые к взысканию пени в размере 11 503. 60 руб. (за 2015. 2016, 2017 годы) начислены истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, что усматривается из представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах, вывод суда об установлении двойной меры ответственности, порождающей неравенство прав и обязанностей членов товарищества, обстоятельствам дела не соответствует, в связи с чем, на основании пункта 3, пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса за водоснабжение, целевого взноса за пожарную безопасность, пени подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения.

Разрешая заявленные исковые требования по существу о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Солнышко» целевых взносов за водоснабжение в размере 20 000 руб., за пожарную безопасность в размере 8 000 руб., судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик в силу п.п. 6, п.п. 11 п. 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязана уплатить целевые взносы, установленные общим собранием СНТ «Солнышко», членом которого она является.

Учитывая, что общими собраниями членов СНТ «Солнышко» 19.06.2016, от 16.10.2016 приняты решения о взыскании с допустивших просрочку исполнения обязательств по внесению целевых взносов за пожарную безопасность и водоснабжение в заявленном истцом размере, а ответчик названные целевые взносы не вносила, судебная коллегия на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по целевым взносам за пожарную безопасность и водоснабжение удовлетворить в полном объеме и взыскать с Карнауховой Н.А. в пользу СНТ «Солнышко» целевых взносов за водоснабжение в размере 20 000 руб., за пожарную безопасность в размере 8 000 руб.

Проверяя законность и обоснованность взыскания пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2015. 2016, 2017 годы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 9.9. Устава СНТ «Солнышко» установлено, что после истечения срока уплаты членских взносов, член товарищества уплачивает неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

В установленный уставом срок, а именно до 31.10.2015 (за 2015 год), до 31.10.2016 (за 2016 год), до 31.10.2017 (за 2017 год) ответчик членские взносы не уплатила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать уплаты пени.

Размер пени, рассчитанный истцом, соответствует требованиям устава СНТ «Солнышко» и не оспорен ответчиком и составляет за 2015 год – 5 687, 60 руб., за 2016 год – 4 216 руб., за 2017 год – 1 600 руб.

Между тем, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о снижении размера пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, против чего возражал ответчик.

Судебная коллегия исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции учел период просрочки, сумму основного долга, размер требуемой истцом неустойки, рассчитанной из ставки 72% годовых (11 503,60 руб., т.е. 86% от основного долга), что, по мнению суда, превышает в разы размер процентной ключевой ставки, снизил размер неустойки 1 500,00 рублей.

Судебная коллегия исходит из того, что в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, судебная коллегия учитывает, что членские взносы за 2015, 2016, 2017 годы ответчиком уплачены лишь 2 марта 2018 года.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника, имеющего объект недвижимости, требуемый содержания, в том числе в части уплаты членских взносов, судебная коллегия полагает ходатайство о снижении размера неустойки не подлежащим удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства судебная коллегия исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки до ставки рефинансирования или ниже ее не является обязательной.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления общим собранием членов СНТ «Солнышко» ее процента не является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств по уплате ежегодных членских взносов.

Снижение размера неустойки, установленной судом первой инстанции. ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязанностей члена СНТ «Солнышко».

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания пени с учетом снижения ее размера является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска в размере 11 503, 60 руб. (за 2015. 2016. 2017 годы).

Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании целевого взноса за проведение электроэнергии судебная коллегия полагает не подлежащим отмене.

Отказывая в иске в этой части, суд по ходатайству ответчика применил срок исковой давности, в соответствии с требованиями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что согласно требованиям части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности в 10 лет основан на неправильном толковании положений части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей 10-летний срок по недействительной сделке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2018 года по данному делу отменить в части иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» к Карнауховой Наталье Александровне о взыскании целевого взноса за водоснабжение, целевого взноса за пожарную безопасность, пени.

В указанной части принять новое решение, которым исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» удовлетворить.

Взыскать с Карнауховой Натальи Александровны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» целевой взнос за водоснабжение в размере 20 000 руб., целевой взнос за пожарную безопасность в размере 8 000 руб., пени в размере 11 503, 60 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1 514, 24 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                         Л.В. Горбачук

Судьи                                                                                    О.Н. Иванова

                                                                                             Л.С. Гуревская