Решение по делу № 1-95/2015 от 05.02.2015

Дело № 1 – 95Т/15 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 05 мая 2015 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Смирнова Н.В., подсудимого Черкашина Г.В., защитника – адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, а также гражданского истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкашина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимости,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

Установил:

Черкашин, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Черкашин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <данные изъяты> метра автодороги <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выполнил требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.12.1993 г. № 1090, обязывающих водителей знать и соблюдать требования настоящих Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда:

- управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- при управлении автомобилем перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности;

- выехал на левую относительно его направления движения сторону дороги, чем нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах Российской Федерации правостороннее движение;

- при обнаружении опасности для движения, связанную с выездом его автомобиля на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, предпринял маневр поворота направо, не обеспечив безопасности маневра для движения, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом ) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения;

- вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условия, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совершив указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, Черкашин, проявив преступную небрежность в управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <данные изъяты> метра автодороги <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира ФИО5 на переднем пассажирском месте, не пристегнутым ремнем безопасности, неверно оценил дорожные условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, и при обнаружении опасности для движения, которую сам создал, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предпринял маневр поворота направо, и при этом произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО6, и который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате преступных действий Черкашина, допустившего грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, находившемуся в салоне на переднем пассажирском месте, по неосторожности были причинены травмы в виде тупой сочетанной травмы головы и конечностей с множественными повреждениями костей скелета, ушибом и разрывами внутренних органов: открытой черепно-мозговой травмы - раны в области лба, ссадины и раны на лице, в области носа, скуловых областях и в области наружного угла правого глаза, кровоизлияний в мягких тканях, многооскольчатого перелома костей носа, двусторонних сплошных субарахноидальных кровоизлияний в мягких тканях, разрывов висцеральной плевры и ткани легких в прикорневых отделах, крови в плевральных полостях с обеих сторон, слева 1 500 мл, справа 1 000 мл, множественных разрывов ткани правой и левой доли печени. Крови в брюшной полости в количестве 100 мл. Тупой травмы таза и правой нижней конечности - разрывов крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон, разрыва лонного сочленения со смещением, открытого перелома правой бедренной кости со смещением, множественных ран, ссадин и кровоподтеков на конечностях, что по неосторожности повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни, что по неосторожности повлекло смерть ФИО5 от тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под мозговые оболочки и ушибом головного мозга. Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

А также в результате преступных действий Черкашина пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак У <данные изъяты> ФИО1, находившемуся в салоне на переднем пассажирском месте, по неосторожности были причинены травмы в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома клиновидной и решетчатой костей, двустороннего перелома верхней челюсти по типу Ле Фор 2, перелома лобной кости, скуловых костей, линейного перелома нижней челюсти слева, ушибленной раны лобной кости, закрытого перелома левого луча в типичном месте без смещения, что по неосторожности повлекло за собой причинение здоровью ФИО1 тяжкого вреда по признаку опасности для жизни вследствие имевшей место черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа.

Также в результате преступных действий Черкашина пассажирке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, находившейся в салоне на заднем сидении справа, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома 3 и 9 ребер слева, тупой травмы живота, ушиба правой почки, множественных ушибов, что по неосторожности повлекло за собой причинение здоровью ФИО2 тяжкого вреда вследствие причиненных ей телесных повреждений, ведущим из которых является перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который влечет за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Подсудимый Черкашин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Черкашин, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 4 УК РФ как совершение нарушений Правил дорожного движения при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и отсутствие у него судимости.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Черкашин имеет официальный источник дохода, так как трудоустроен водителем у <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете у психиатра он не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного, связанные с совершением Черкашиным грубейших нарушений Правил дорожного движения, количество пострадавших по данному делу, а также данные о его личности, согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, является при этом лицом, состоящим на учете у нарколога, считает необходимым назначить Черкашину наказание в виде реального лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, связанные с рассмотрением дела в особом порядке, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, ее же исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и о возмещении расходов на оплату юридической помощи на сумму <данные изъяты> рублей, гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей и о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, а также гражданский иск ФИО4 в части исковых требований о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей и исковые требования ФИО4 в части возмещения морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей суд удовлетворяет частично.

При решении вопроса о размере удовлетворения исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба суд учитывает документальное подтверждение указанных требований и признание их подсудимым. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и степени тяжести наступивших последствий, обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, требования закона о разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Черкашина Григория Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года.

Черкашину Г.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75-1 ч. 1 и 2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания в уголовно-исполнительной инспекции или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Черкашину Г.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Черкашину Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по прибытии в колонию-поселение.

Взыскать с Черкашина Григория Васильевича: в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей – в возмещение морального вреда, <данные изъяты> рублей - в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей – в возмещение расходов на оплату юридической помощи;

в пользу ФИО1 <данные изъяты> - в возмещение морального вреда;

в пользу ФИО2 <данные изъяты> - в возмещение морального вреда, <данные изъяты> – в возмещение материального ущерба;

в пользу ФИО4 – <данные изъяты> рублей - в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей – в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.