Решение по делу № 2-1540/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1540/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 25 июня 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Полуниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Владимира Александровича к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.А., обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», в судебном заседании уточнив исковые требования, указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты>. Договор заключен по риску «КАСКО» ТС. Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения: в виде царапин и повреждения ЛКП задней правой двери, трещины на лобовом стекле и разбитой рамки зеркала заднего вида. По данному факту он обратился в Клязьминское отделение полиции. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В тот же день он обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. После проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховое возмещение выплачено не было. Считает отказ не законным. Согласно заказ-наряду стоимость ремонта восстановительных работ составляет <данные изъяты> коп., стоимость работ по составлению калькуляции <данные изъяты> рублей, Также истцом проведена независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика страховой возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы за составление калькуляции <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе <данные изъяты> рублей, расходы за почтовые услуги <данные изъяты> коп, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп. и штраф в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.929, 930, 931,943 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что между Нечаевым В.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты>. Договор заключен по риску «КАСКО» ТС.

Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Нечаева В.А. были причинены механические повреждения в виде царапин и повреждения ЛКП задней правой двери, трещины на лобовом стекле и разбитой рамки зеркала заднего вида.

По данному факту он обратился в Клязьминское отделение полиции. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В тот же день он обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. После проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «АльфаСтрахование» Нечаеву В.А. поступило письмо истцу о том, что отсутствуют объективные основания для пересмотра ранее принятого решения.

На момент дорожно-транспортного происшествия между истцом и ОАО "СГ "МСК" был заключен договор добровольного страхования.

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю истца причинены механические повреждения.

Нечаев обратился к официальному дилеру с запросом о стоимости ремонта, согласно заказ-наряду стоимость ремонта восстановительных работ составляет <данные изъяты> коп.

Ответчик не согласился с данной суммой, поскольку данный расчет является неокончательным.

Истцом было представлено заключение специалиста ООО «Центроконсалт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с заключением ООО "Центроконсалт", поскольку экспертиза проведена в рамках действующего законодательства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На договоры «КАСКО» положения законодательства об исключении из страхового возмещения процента износа, застрахованного ТС, в процессе его эксплуатации, не распространяется.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование" в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп.

Также с ответчика подлежат взысканию убытки истца за составление калькуляции <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе <данные изъяты> рублей, расходы за почтовые услуги <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нечаева В.А. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты> коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного иск Нечаева В.А. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нечаева Владимира Александровича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы за составление калькуляции <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе <данные изъяты> рублей, расходы за почтовые услуги <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> коп. и штраф <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2013 года

Судья: